19.5.2022 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

USA: Trump rozpustil klimatickou komisi

Mediální korporace jsou zděšeny. Trump prý provedl další nezodpovědné rozhodnutí. Krátkozraké. Iracionální. Zrušil totiž jednu Obamovu komisi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Braun 30.8.2017 20:00

Špatně načasovaný článek?

Nějak to načasování článku Kremlíkovi nevyšlo, poněkud ho zastínil hurikán Harvey a jeho následky.

M. Prokop 30.8.2017 21:10

Re: Špatně načasovaný článek?

Ovšem jediný problém s tím máte vy.

V. Braun 30.8.2017 23:00

Re: Špatně načasovaný článek?

Já s tím nemám vůbec žádný problém, nebýt to na úkor obětí záplav v Hustonu tak bych se tím dokonce i bavil.

J. Schwarz 1.9.2017 18:48

Re: Špatně načasovaný článek?

Výhodou klimaalarmistů je to, že cokoli, jakýkoli výkyv počasí mohou interpretovat jako důsledem "globální změny klimatu" a žádat na boj s klimatem stále další a další peníze. Před pár sty lety by se to odbylo flagelantskými průvody, odhalováním čarodějnic a prodejem odpustků.

P. Zinga 30.8.2017 16:07

Samotný vyšší počet extrémních dnů

nic nevypovídá o průměrné roční teplotě.

M. Šejna 30.8.2017 16:31

přesně tak, pane Zingo

proto je nesmysl porovnávat tři grafy, které pan Kremlík uvedl. Když jsem na to upozornil, vrhli se na mě všichni jak vosy.

L. Křivan 30.8.2017 14:25

Pokud má opravdu člověk vliv na klima

pak je zapotřebí zredukovat 7 milliard alespoň na jednu. Lépe by bylo na půl milliardy. Jenže to by se muselo pustit žilou Indům a Číňanům. Takže pro začátek počet černochů na nulu, počet arabů na nulu, .... a svět bude o mnoho krásnější.

R. Langer 30.8.2017 14:30

Re: Pokud má opravdu člověk vliv na klima

A co myslíte, že mají Zelení ve skutečnosti za cíl?

P. Zinga 30.8.2017 16:08

Re: Pokud má opravdu člověk vliv na klima

Spíše bych řekl, že o krk jde nám.

J. Šimek 30.8.2017 16:11

Re: Pokud má opravdu člověk vliv na klima

Chystáte atomovky nebo koncentráky?

J. Jurax 30.8.2017 20:00

Re: Pokud má opravdu člověk vliv na klima

A který nástroj byste zvolil Vy?

J. Krásenský 30.8.2017 16:41

Re: Pokud má opravdu člověk vliv na klima

Jo jo, zredukovat, to je to slovo, Turci zredukovali Armény, Komunisti nepřátelské třídy, Hitler Židy, Muslimové redukují křesťany... Když najdete to správné slovo, pak skutečnost nevypadá zas až tak špatně. Viďte. Co takhle,kdybyste šel příkladem a zredukoval se. Inu, kde jsou ty časy kdy člověk stál za svým slovem.

P. Vaňura 30.8.2017 13:14

Především je třeba si uvědomit, že díky Trumpovi

platíme za litr benzinu asi o 5 Kč/l méně. A poklesl příliv petrodolarů pro salafistické režimy!

P. Zinga 30.8.2017 13:08

Oceán se ochlazuje

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/08/30/tropen-fuehrend-bei-abkuehlung-der-ozeane/

R. Langer 30.8.2017 14:31

Re: Oceán se ochlazuje

To je jistě vlivem globálního oteplování. Protože se oteplilo, tak oceán vypadá studenější! Tak!

M. Šejna 30.8.2017 17:34

ale jistě, pane Zingo

od podzimu 2015, kdy vrcholil jev ElNiňo, se samozřejmě oceán ochlazuje. Co je na tom překvapivého? Vy v tom vidíte nějakou zásadní senzaci?

Důležitý je dlouhodobý trend a ten ukazuje, že se oceán stále pomalu ale jistě otepluje.

P. Zinga 30.8.2017 13:03

Pro němčináře:

hicrekordy z počítačů a klimapolitiky nezmění nic na světovém dění v počasí

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/08/10/hitzerekorde-aus-dem-computer-un-klimaschutzpolitik-aendert-nichts-am-weltweiten-wettergeschehen/

J. Růžička 30.8.2017 11:12

Té zelené

prolhané a úplatné bestii je nutné osekávat její zlodějská chapadla neustále. Skvělá zpráva.

L. Křivan 30.8.2017 14:26

Re: Té zelené

Lepší by bylo, sekat její hlavy. V Evropě pár milionů.

A. Alda 30.8.2017 11:09

Pane Šejno,

pan Kremlík upřímně a poctivě upozorňuje na demagogii ekoteroristů určitého zaměření.

Vy děláte co?

Pomáháte ekoteroristům zničit lidstvo.

Dřív jste takový nebýval.

Co se Vám stalo?

J. Šimek 30.8.2017 12:59

Re: Pane Šejno,

Upozornit na nesrovnalosti je ničení lidstva :o)

M. Šejna 30.8.2017 16:45

pane Aldo

pan Kremlík neupřímě a záměrně vytváří spiklenecké teorie. On těm ekoteroristům pomáhá nejvíc, protože místo toho, aby je nachytal na lhaní, tak lže sám.

Ty tři grafy, které Kremlík uvádí, zobrazují každý něco jiného. Přesto z toho Kremlík dělá kauzu a tvrdí, že grafy jsou zmanipulované.

Trump nezrušil tu komisi kvůli těmto grafům. Trump prostě tuto komisi nepovažoval za důležitou. Ale rozhodně ji nezrušil proto, že klimatologům nevěří.

Trump pouze nevěří, že se dá globální oteplování zastavit. A v tom má pravdu, protože bod zlomu už byl překročen a bojovat proti oteplování je nesmysl. Při současném objemu skleníkových plynů v atmosfeře se oteplovat bude dál, ať chceme nebo nechceme.

M. Šejna 30.8.2017 9:33

pane Kremlíku

ty tři grafy, které Vy považujete za podvod, ukazují každý něco jiného, takže netuším, jak v tom můžete vidět nejaké spiknutí nebo podvod klimatologů.

První graf ukazuje hodnotu nejvyšší teploty naměřené v jednotlivých letech. Druhý graf ukazuje hodnotu nejnižších teplot naměřených v jednotlivých letech. Třetí graf ukazuje počet dní s nadprůměrnými a podprůměrnými teplotami v jednotlivých letech. Všechny tři grafy jsou správné, ale jen ten třetí ukazuje opravdový vývoj klimatu, zatímco tz první dva ukazují jen roční naměřené extrémy.

Pokud jde o Obamovu "klimatickou komisi", tak je přece úplně jedno, jestli ta komise existuje, nebo je rozpuštěná. Na stavu zemského klimatu to nic nemění.

Pokud byste rozpustil Český hydrometeorologický ústav, teploty v Česku také neklesnou ani nevzrostou.

S. Kneifl 30.8.2017 9:46

Re: pane Kremlíku

Kdybyste si přečetl také popisky pod obrázky, třeba byste začal něco tušit. Ale spíš asi ne...

M. Šejna 30.8.2017 9:52

pane Kneifle

přečetl jsem si ty popisky. Pokud ale máte pocit, že jsem ty popisky nepochopil, pak se od Vás rád nechám poučit, jak mají být ty popisky správně pochopeny.

S. Kneifl 30.8.2017 10:04

Re: pane Kneifle

Nebudu podceňovat vaši inteligenci a vysvětlovat vám steré způsoby, jak vhodným vytvářením vhodných grafů dokázat zcela protichůdná tvrzení...

M. Šejna 30.8.2017 10:23

jo aha, pane Kneifle

takže od vás ten "správný popis" grafů nedostanu, abyste mě poučil.

Takže jako obvykle netušíte nic, ale přesto víte, že ty grafy jsou špatně. U vás nic neobvyklého.

S. Kneifl 30.8.2017 13:09

Re: jo aha, pane Kneifle

No dobře, tak po lopatě. Nikdo netvrdí, že jsou ty grafy špatné, to je zase jen váš další výmysl a další slaměný strašák. Každý z nich obsahuje pravdivé údaje. Ale _působí_ naprosto opačným dojmem. Z prvních dvou plyne, že denní maxima nestoupají, což je pro běžného člověka dobře, a naopak že noční minima rostou, což je taky dobře. Ovšem z druhého si člověk odnese pouze dojem, že teplotní rekordy padají jak upečení ptáci ze stromů, protože nemá jak zjistit, že většina rekordů padla v zimě, což znamená, že naopak padalo méně zmrzlých ptáků ze stromů.

Mám to vysvětlit ještě nějak obrazněji, abyste to pochopil i vy?

L. Novák 30.8.2017 16:18

Re: jo aha, pane Kneifle

:-)

M. Šejna 30.8.2017 16:38

pane Kneifle

tak proč tedy kremlík píše o těch grafech toto: "Obamou jmenovaní lidé manipulovali se statistikou"? Sám kremlík se snaží vzbudit dojem, že je tady manipulováno s daty. Podle mě je zmanipulovaný graf špatný graf. Buďto je ten graf správně, a pak není zmanipulovaný, nebo jsou v něm záměrné chyby, a pak zmanipulovaný je.

A jinak si odpusťte ty vaše nevhodné narážky na moji chápavost.