Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Trump neohrožuje vědu ani klima, právě naopak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Klíma 17.3.2017 12:33Ano, racionální je klimatu se přizpůsobit, ne ho měnit. Připomíná to ono komunistické "poručíme větru dešti, z husího hovna vypěstujeme zlatý klas". Ach jo.... |
|
|
P. Vaňura 16.3.2017 22:41Víte, co to je množivý reaktor? A v praxi už odzkoušený thoriový palivový cyklus? Já to vím od svých 12 let a to je sakra dávno! |
|
P. Rada 16.3.2017 22:40Re: Atomova elektrarna "Zlodějské OZE" jsou asi opravdu výhodné jen pro zloděje. Vypráví o tom causa "fotovoltaický tunel" a ledacos by mohl komentovat dnešní největší vlastník ČEZ který příznačně vlastní i JE. |
|
|
P. Rada 16.3.2017 22:33Re: Tvrzení o EROEI je NESMYSLEM? Pro Vás zřejmě ano. Mě učili, že energie se vyčarovat nedá - jen transformovat a také to, že fyzikální fyzikální principy dají nezávisle na suběktu testovat. Nechcete si to zkusit?
Fantaziím s vykřičníky o budoucnosti nebudu zvláště ve Vašem případě oponovat. Docela mi stačí, že jsem svého času v JE sám hloupě uvěřil na podklladě míry koncentrovanosti této energie a na pozadí přání dostat se takto snadno ke hvězdám. |
|
|
B. Rybák 16.3.2017 22:24Výborný článek Pan Kremlík nezpochybnitelně prokázal, že státem dotovaná klimatologie je zpolitizovaná ve prospěch budovatelů ekologistické politicko-korektní říše. Méně peněz pro ně je snadno pochopitelným důsledkem toho, že v USA nahradil Donald Trump Huseina Obamu a toho, že ztratili převahu v Kongresu! |
|
|
J. Chodur 16.3.2017 21:28Dik autorovi. Velmi rozumny a umirneny clanek. Skutecnost je daleko horsi a Trump by mel klimatologii financne vyhladovet, 20% snizeni je malo. Proc levice a jeji vedatori protestuji proti snizeni mnozstvi penez? Levice vzdycky krici o korupcnim vlivu penez, v tomto pripade bych jim dal proti jejich vuli za pravdu, proc s nimi nesouhasit jednou za cas, specielne kdyz je to vyprovokuje k pochodu? Pochod na zdravem vzduchu je parada. Muzou si dat neco legracniho na hlavu, at z toho mame i my neco. Tesim se s cim prijdou. Vedce mam rad, kdo by nemel. je fakt, ze nekteri maji problemy se zazivanim, s etikou, ale jsou to jenom nakonec lidi. |
|
M. Prokop 16.3.2017 21:13Re: Atomova elektrarna Jistěže jsou jedním z mnoha řešení, zatím stále výhodnějším, než zlodějské OZE. |
|
|
P. Vaňura 16.3.2017 19:52Nepřekvapilo Vás, proč už kde kdo chce JE od Rusů? Např., nabídka AREVY byla u nás smetena ze stolu hned v první kole, k velké nelibosti Francouzů. Oni jediní totiž nebyli ochotni garantovat cenu, za kterou elektrárnu postaví! Dříve, dokud tam neměli vliv zelení to nebyl vůbec žádný problém. |
|
|
P. Vaňura 16.3.2017 19:41Uhlíková stope OZE samozřejmě také není nulová, platí zde totéž, co pro jaderné elektrárny. A protože OZE o stejné výrobě elektřiny jsou dražší, než jaderná elektrárna, bude jejich uhlíková stopa také větší. Ostatně soudím, že uhlíková stopa je nesmysl! Už proto, že si na ni hraje jenom Brusel s jeho bandou rudozelených idiotů! |
|
|
P. Vaňura 16.3.2017 19:38Vaše tvrzení o EROEI je NESMYSLEM! Jaderná energetika budoucnosti nebude založena na v současné době běžných reaktorech, takže paliva je na tisíciletí! Nákladovaost stavby je dána šílenou byrokracií. Nejlepším řešením je dnes nákup elektrárny od Rusů s požadavkem zapojení českých firem což není problém, Škodovka dodala už hodně reaktorů! |
|
|
P. Rada 16.3.2017 18:38Re: Problém je ten, že zelení nechtějí zastavit oteplování, Tu Vaši JE kdy stačí na ní přejít jak jinde přes ulici a vše je vyřešeno - bych bral hned. Tak už nesedte na dokumentaci k ní a pustte informace do světa aby se o ní vědělo. Celosvětově má totiž s JE už dlouho a vleklé problémy pro které tato technologie stagnuje: http://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20160713MSC-WNISR2016V2-HR.pdf. |
|
|
P. Rada 16.3.2017 18:25Re: Atomova elektrarna Je dokonce několik zásadních problémů proč JE dneška nejsou řešením. 1. EROEI mají dnešní typy srovnatelné s obnovitelnými zdroji a v některých případech dokonce pod hranicí 5x což ani nestačí na udržení civilizační úrovně. Běžně se hovoří o vysoké míře nákladovosti která se nově platí za jejich bezpečnější varianty. 2. Na palnetě není dost jaderného paliva. Při setrvalé spotřebě ho dnešní typy mají jen na století. |
|
|
J. Dobrý 16.3.2017 17:31Atomova elektrarna Neni pravda, ze uhlikova stopa atomove elektrarny je "zadna". Atomova eletrarna je totiz promada betonu, ocele a dalsich "drobnosti", takze uz jeji stavba nemuze mit nulovou uhlikovou stopu. Dokonce ani provoz nejakou uhlikovou stopu mit musi, napriklad vyroba a doprava paliva, nebo i jen pravidelne startovani zaloznich generatoru. I kdyz je o spoustu radu mensi, nez u uhelky, nemuzete tvrdit, ze tam "zadna" nuhlikoa stopa neni. PS: nenapada me jedine hledisko, ve kterem by objektivne nebyla atomova elektrarna lepsi vychodisko. Dokonce vcetne ukladani odpadu. Uhelna elektrarna ma mnozstvi radioaktivniho odpadu vetsi nez atomova. A co hure, cast radioaktivniho popilku z uhli se nezachyti. |
|
|
K. Drábek 16.3.2017 17:07Re: Džin z láhve ... Moc rád bych věděl, proč považujete obsah CO2 v atmosféře za "vysoký". Z hlediska potřeby rostlin je CO2 v atmosféře stále nedostatek. |
|
|
P. Vaňura 16.3.2017 15:00Problém je ten, že zelení nechtějí zastavit oteplování, ale vrátit lidi na stromy. Jinak by totiž nemohli odmítat jadernou energii. Čím horší jsou totiž jimi proklamované důsledky globálního oteplování, tím je tento přístup méně logický. A dále, i kdyby se celá EU postavila na hlavu, jako že to dělá, nemá ani na to, aby zastavila světový růst emisí CO2. To už jde z větší části mimo ni. |
|
|
P. Vaňura 16.3.2017 14:55Možná to nevíte, ale u nás hygienické předpisy zakazovaly, aby některé práce dělaly "ženy v plodném věku." A dokonce na některých lécích pro muže je napsáno, že s nimi nesmí přijít do styku ženy a děti. Takže opravdu, do některých laboratoří ženy nejen nepatří, ale i nesmějí! |
|
|
M. Prokop 16.3.2017 13:48Re: ještě k těm globálním teplotám "Zastavovat" chtějí jen vyžírkové a "poručíme větru, dešti". |
|
|
V. Povolný 16.3.2017 13:29Re: I tak No jasně. A pokud se to neprokáže, tak se stane co? |
|
|
R. Morava 16.3.2017 11:55Re: I tak Što takoje "Kremlik"? Student sociologie nebo klimatologi? Ono to asi nebude tak jednoduché, jak si představujete. A jeden z důvodů popisuje právě tento článek. Pokud někoho předem nazvete "Kremlíkem" a platí Vás AlGore, těžko už půjde o vědu a logické argumenty. Bude to zase zfušované, zpolitizované, nepravdivé a hlavně bude se to pavěda, ne věda. |
|
|
R. Morava 16.3.2017 11:48Re: Dnešní "klimatologové" připomínají Trofima Denisoviče Do sibiřských táborů až časem, ale vyhodit z university už dokážou teď. A to člověka oceněného Nobelovo cenou (za fyziku či chemii - ne tou trapnou Obamovou). Viz případ s britským vědcem který zavtipkoval, že ženy do laboratoře nepatří. Co se týká homosexualů, naprosto souhlasím. Slušný člověk, pokud je homosexuál, tak nepořádá Prague Pridy, ale nechá si to do soukromí. Heterosexuálové taky nedělají coming-out že to třeba mají rádi s tlustými ženami mezi kozy. Dnešní mládež je na filozofických fakultách vychována k ignoraci naslouchání, dvoustranné diskuse a argumentování. Nedávno tu byl příspěvek jak to chodí na amerických školách. Pokud se podíváme na některé diskuse kam chodí právě studenti, je to opravdu hrůza. Urážky, urážky, vyblití jednoho světového názoru typu Islám je totéž jako Křesťanství a argumenty nula. |
|
|
P. Vaňura 16.3.2017 9:49Dnešní "klimatologové" připomínají Trofima Denisoviče Lysenka v neblahé paměti. Zatím naštěstí nemají tu moc posílat své názorové oponenty do sibiřských pracovních táborů! A pokud nejsou menšiny zastoupeny ve vědě, bude to primárně proto, že jsou na to příliš blbé a/nebo příliš líné. Toto neplatí pro homosexuály, což je ale tím, že normální homosexuálové vůbec a ti ve vědě zvláště se nezúčastňují všelijakých organizovaných pochodů, takže je "profesionální homosexuálové" neregistrují. |
|
|
S. Kneifl 16.3.2017 9:49Re: I tak I kdybychom měli v každém krychlovém kilometru atmosféry a moří jednu přesnou meteorologickou sondu, přírodní vlivy od těch lidských v chaotickém systému prostě rozlišit nejdou. |
|
|
S. Kneifl 16.3.2017 9:42Re: pár poznámek Vždyť také jen přeložil zdroje odjinud. K čemu shovívavost? |
|
|
J. Kavalír 16.3.2017 9:25I tak "Spíše bychom měli požadovat, aby se část současných financí přesunula na výzkum přírodních příčin klimatických změn. " Naprostá pravda. Oteplování je "součtem" přírodních změn a změn vyvolaných člověkem. Pokud se tedy prokáže, že přirozené změny (příkon energie od Slunce, sopečná činnost a pod.) jsou minimální, bude jasné i "Kremlíkům", že za oteplováním je člověk. Pokud tedy "Kremlíci" nezačnou zpochybňovat i matematiku. :-))) |
|
M. Šejna 16.3.2017 9:02ještě k těm globálním teplotám V roce 2014 byla překonána rekordní globální teplota z let 2010 (+0,66°C) a 1998 (+0,63°C). Rok 2014 se tehdy zapsal do historie rekordní odchylkou +0,70°C . Následoval rok 2015 s novým rekordem +0,86°C. To ale nestačilo, protože rok 2016 byl ještě teplejší s odchylkou +0,91°C. Loňský rok byl ale výrazně ovlivněn mmořádně silným ElNiňo, takže se dalo předpokladat, že letos půjdou teploty dolů. Nic takového se nekoná. Letos se zatím teploty drží na odchylce +0,95°C, takže je tepleji, než loni. Takže znovu opakuji: tohle už nezastavíme. Zapomeňte na boj proti oteplování a rychle se připravte na velmi teplé klima. |
|
|
M. Valenta 16.3.2017 9:00Re: pár poznámek Pan Kremlík je prý překladatel, ne chemik ani technik, takže je třeba být k němu shovívavější. |
|
|
Š. Hašek 16.3.2017 8:42Re: "... globální oteplování se už zastavit nedá ..." Dobrá poznámka. |
|
|
M. Prokop 16.3.2017 8:41Re: Klima "Jetootom ..." :-P |
|
|
M. Prokop 16.3.2017 8:39"... globální oteplování se už zastavit nedá ..." Přesněji řečeno, změny klimatu se zastavit nedají, mění se co Země Zemí jest. Novum je pouze ekonomické využití k různým dotačním lumpárnám. |
|
|
M. Prokop 16.3.2017 8:37Re: Blábol Profesionální amatér neškodí - mimochodem, jak byste označil jistého Pačaurího? Škodí profesionálové, strašící ve službách politiků. |
