26.1.2022 | Svátek má Zora


Diskuse k článku

USA: Farmáři už nemusí úřadům hlásit každý prd

Ideologie globálního oteplování je využívána k vytváření nových regulací, pohodlných pracovních míst, formulářů a daní. K největším absurditám patří zdanění kravských pšouků. V Americe tuhle pitomost právě zrušili. No sláva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Volarik 3.8.2018 22:40

Když se po amerických pláních proháněla milonová stáda buvolů.... To bylo metsnu! Ještě, že je buffalobijci vystříleli...

O. Zuckerová 3.8.2018 12:28

O tisíce let trvající nestabilitě

zemského klimatu viz tuto zajímavou studii napsanou už před 11 lety:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-globalni-otepleni-nebo-globalni-omyl-f18-/p_veda.aspx?c=A070222_223307_p_veda_wag

M. Šejna 3.8.2018 13:27

paní Zuckerová

autor Vámi uvedeného článku je spoluautorem knihy "Velká kniha o klimatu zemí Koruny české". V tomto článku z té knihy mnohé cituje.

Tuhle knihu mám doma a je to opradu poučné čtení. Jenže v této knize se píše i o současném globálním oteplování a bere se to tam jako hotová věc, včetně tvrzení, že za to může člověk.

Z tohoto pohledu je poněkud záhadné, proč autor Jiří Svoboda ve Vámi uvedeném článku globální oteplování označuje za omyl.

P. Rada 3.8.2018 15:54

Re: O tisíce let trvající nestabilitě?

Předně je pan Svoboda velmi dobrý historik, lingvista... ale klimatolog už sotva. Nedoplnil si totiž k pozoruhodným historickým vědomostem pro předpovídání potřebné přírodovědné vzdělání a metodické postupy.

Poslední interglaciál byl navíc mimořádně stabilní. Svoboda si nedal práci shlazovat extrémy časově ani prostorově a ani si teze nenecal oponovat. Udělal s toho ukvapený závěr který publikoval. Širší data ukazují něco docela jiného:

http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg

Stabilita nastala právě i v důsledku počinů lidí zakládajících civilizace pálením lesů a zakládáním rýžovišt. Tak relativně málo CO2 a CH4 totiž tehdá stačilo na kompenzaci Milankovičovi precese která by jinak už vedla k zalednění. Viz práce klimatologa Ruddimana - přeloženo i Cílkem:

http://media.rozhlas.cz/_audio/00640662.mp3

J. Kavalír 3.8.2018 12:20

Velké plus Kremlíkovi

Konečně pochopil, co je koloběh uhlíku v přírodě a co je přírůstek uhlíku do systému ze zdrojů mimo koloběh (fosilní paliva).

M. Šejna 3.8.2018 12:00

Metan není v současnosti problém ...

Metan není v současnosti problém pro globální oteplování. V současnosti je ho sice zhruba 2,5-krát více, než před začátkem průmyslové revoluce, ale CO2 má na globální oteplování vliv mnohonásobně větší.

V loňském roce přispěly skleníkové plyny ke skleníkovému efektu energetickou hodnotou 3,06 W/m2. Z toho CO2 má na svědomí 2,01 W/m2, zatímco metan "jen" 0,51 W/m2. Ty 3 watty je energie navíc oproti předindustriální éře.

Důležitá je ale změna v pośledních desetiletích. Zatímco CO2 přidalo od roku 1980 celkem 0,95 W/m2, tak metan přidal jen 0,10 W/m2.

F. Houžňák 3.8.2018 10:51

Ostatně krávy: na zeměkouli je momentálně

méně krav a ostatního ssavectva produkujícího methan, než bývalo v dobách předčlověčích, než jsme velké býložravce sežrali. A že jich bylo.

M. Šejna 3.8.2018 12:35

pane Houžňáku

v dobách "předindustriálních" byl obsah metanu v atmosfeře okolo 720 ppb. Loni byla jeho koncentrace 1860 ppb. Takže metan odněkud musí přibývat - kráva nekráva.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.fig2.png

F. Houžňák 3.8.2018 10:39

Bojovníci proti klimatické změně nechávají v Indonésii

a Malajsii vypalovat místní pralesy, zasazovat na jejich místě palmu olejnou, vyrobený olej převážejí do Evropy, tam z něj chemicky vyrábějí ester, který pak přimíchávají do nafty. Výsledkem jsou zničené pralesy, vypálení pralesů obohatilo atmosféru o tolik CO2, jako vyprodukují evropská auta za bratru 50 let, a bojovníci vydělali těžké prachy. A hlupáci, kteří nemají ponětí o tom, jak příroda funguje, jim k tomu ještě tleskají a mají při tom skvělý pocit.

D. Stirský 3.8.2018 10:24

Autor, nadit jsa spokojeností se sebou samým,

a hrdina protiobamovského odboje napíše: Baracka Husajn Obama. A myslí si, jak "jim" to nandal.

F. Houžňák 3.8.2018 10:30

Nevím, čím jste nadit vy

(Angličani mají pěkný výraz "a bag of fart"), ale autor se vyjadřuje správně, když píše "vláda Baracka Husajna Obamy". Co se vám na tom nelíbí? Text "Baracka Husajn Obama" se v článku nevyskytuje, nečetl jste někde něco jiného?

M. Prokop 3.8.2018 10:40

Re: Autor, nadit jsa spokojeností se sebou samým,

A vy si zase myslíte, jak jste to "nandal" autorovi.

Jsme lidé různé ...

P. Papež 4.8.2018 13:45

Stejný pocit máte asi vy, jak jste to autorovi nandal.

B. Hudzieczek 3.8.2018 9:57

Z vlastní zkušenosti

je mi známo, že kromě dobytka prdí též lidé. Nebylo by na škodu nařídit všem obyvatelům, aby se z tohoto "hříchu" vykoupili odpustky v podobě emisních povolenek nebo daní; mohli bychom to třeba nazvat "větrová daň", lidově "prdné". Myslím si, že i čeština by si v tomto procesu přišla na své.

BUENOS AIRES!

F. Houžňák 3.8.2018 10:32

Ano, Španělům tenkrát nestačil dobrý vzduch jeden,

tak tam hned vrzli plurál.

J. Svoboda 3.8.2018 9:24

Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

M. Prokop 3.8.2018 9:35

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Vy lžete se zábranami?

J. Svoboda 3.8.2018 9:59

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Debilní dotaz - na vás hodně slabé.

Pěkný den.

O. Uživatel 3.8.2018 10:26

Uživatel požádal o vymazání
M. Prokop 3.8.2018 10:41

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Co taky na vaši debilní hlášku čekáte?

J. Svoboda 3.8.2018 10:47

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Aha, takže vy jste jen tak prudkej, tak to jó :o)

Pěkný den.

M. Prokop 3.8.2018 11:12

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Někdy také, ale vy zase až tak nevzrušujete.

O. Uživatel 3.8.2018 9:36

Uživatel požádal o vymazání
J. Schwarz 3.8.2018 9:57

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

J.Svoboda 169 - blbec profesionál. Majitel krystalicky čisté nejhlubší Pravdy.

J. Svoboda 3.8.2018 10:01

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Vše co jste napsal je lež. Můžete si s Kremlíkem podat ruce.

Pěkný den.

O. Uživatel 3.8.2018 10:24

Uživatel požádal o vymazání
J. Václavíková 3.8.2018 10:05

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Baron Prášil hadr. Ten Kremlíkův diletantsky sesmolený pamflet se fakt nedá číst. Je vidět, že autor má pouze humanitní vzdělání :-)

R. Tesařík 3.8.2018 10:20

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Mohla byste tedy věci uvést na pravou míru nějakým rozborem?

J. Václavíková 3.8.2018 10:28

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Doučte se pro začátek chemii a pak třeba pochopíte, co je tohle za blábol, obzvláště v souvislosti s klimatem:

,,Krávy totiž nejsou ve skutečnosti žádným novým zdrojem metanu"

F. Houžňák 3.8.2018 10:34

No, nejsou, jak je v článku správně vysvětleno,

methanový uhlík pouze recyklují sem-tam-sem-tam. Myslíte, že to tak není? Můžete nám blíže osvětlit, jak to tedy je?