19.5.2022 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

USA: Farmáři už nemusí úřadům hlásit každý prd

Ideologie globálního oteplování je využívána k vytváření nových regulací, pohodlných pracovních míst, formulářů a daní. K největším absurditám patří zdanění kravských pšouků. V Americe tuhle pitomost právě zrušili. No sláva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Papež 4.8.2018 13:45

Stejný pocit máte asi vy, jak jste to autorovi nandal.

J. Jurax 4.8.2018 12:29

Ehm ... a co myslíte, je v metanu uhlík? A jaký skleníkový efekt má uhlík, má-li jej metan dvacetkrát silnější?

B. Volarik 3.8.2018 22:40

Když se po amerických pláních proháněla milonová stáda buvolů.... To bylo metsnu! Ještě, že je buffalobijci vystříleli...

P. Rada 3.8.2018 15:54

Re: O tisíce let trvající nestabilitě?

Předně je pan Svoboda velmi dobrý historik, lingvista... ale klimatolog už sotva. Nedoplnil si totiž k pozoruhodným historickým vědomostem pro předpovídání potřebné přírodovědné vzdělání a metodické postupy.

Poslední interglaciál byl navíc mimořádně stabilní. Svoboda si nedal práci shlazovat extrémy časově ani prostorově a ani si teze nenecal oponovat. Udělal s toho ukvapený závěr který publikoval. Širší data ukazují něco docela jiného:

http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg

Stabilita nastala právě i v důsledku počinů lidí zakládajících civilizace pálením lesů a zakládáním rýžovišt. Tak relativně málo CO2 a CH4 totiž tehdá stačilo na kompenzaci Milankovičovi precese která by jinak už vedla k zalednění. Viz práce klimatologa Ruddimana - přeloženo i Cílkem:

http://media.rozhlas.cz/_audio/00640662.mp3

P. Rada 3.8.2018 15:39

Re: "Prdy" ... předvádí ekologista Kremlík.

Alarmismus je dnes spíše než cokoliv jiného racionalizační konstrukt který má kompenzovat laxnost, lenivost či nic-nedělání ve fatálně nebezpečné situaci. Je tedy produktem stupidity a nikoliv racionálního zvažování.

Legitimita migrace je věc zásadně ošidná. Historicky lidé začali více migrovat s důvodů klimatických nebo válečných.

https://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html

J. Brunner 3.8.2018 14:34

Re: Velice vítám, že Trump zelené nesmysly

Stejně jako Václavíková.

J. Brunner 3.8.2018 14:27

Re: Kremlíka trochu omlouvá to horko,

Postavte se na nohy.

P. Vaňura 3.8.2018 14:18

Už asi po dvacáté Vám kladu jednoduchou otázku

Jste v zájmu snížení emisí CO2 ochoten podpořit přechod na jadernou energii?

M. Šejna 3.8.2018 13:27

paní Zuckerová

autor Vámi uvedeného článku je spoluautorem knihy "Velká kniha o klimatu zemí Koruny české". V tomto článku z té knihy mnohé cituje.

Tuhle knihu mám doma a je to opradu poučné čtení. Jenže v této knize se píše i o současném globálním oteplování a bere se to tam jako hotová věc, včetně tvrzení, že za to může člověk.

Z tohoto pohledu je poněkud záhadné, proč autor Jiří Svoboda ve Vámi uvedeném článku globální oteplování označuje za omyl.

M. Šejna 3.8.2018 12:35

pane Houžňáku

v dobách "předindustriálních" byl obsah metanu v atmosfeře okolo 720 ppb. Loni byla jeho koncentrace 1860 ppb. Takže metan odněkud musí přibývat - kráva nekráva.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.fig2.png

O. Zuckerová 3.8.2018 12:28

O tisíce let trvající nestabilitě

zemského klimatu viz tuto zajímavou studii napsanou už před 11 lety:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-globalni-otepleni-nebo-globalni-omyl-f18-/p_veda.aspx?c=A070222_223307_p_veda_wag

J. Kavalír 3.8.2018 12:28

Re: "Prdy" ... předvádí ekologista Kremlík.

Nikoli, jen bylo v atmosféře více CO2 ze sopečné činnosti - je postupně vázán do hornin a jeho koncentrace postupně klesá, ale to je asi na vás moc složité, že?

J. Kavalír 3.8.2018 12:20

Velké plus Kremlíkovi

Konečně pochopil, co je koloběh uhlíku v přírodě a co je přírůstek uhlíku do systému ze zdrojů mimo koloběh (fosilní paliva).

J. Vintr 3.8.2018 12:03

Re: "Prdy" ... předvádí ekologista Kremlík.

Biopaliva zabírají půdu, umožnují zemědělcům v honbě za co nejvyššími výnosy používat mnohem víc chemie (která ničí půdu a hubí spoustu hmyzu a živočichů) než u pěstování polodin pro potravinářské účely a vedou k vyčerpávání půdy nevhodným střídáním pšstovaných plodin. za tohle "hospodaření" v budoucnu těžce zaplatíme. Možná dnešní přežraní lidé i poznají, co je to nedostatek potravin.

M. Šejna 3.8.2018 12:00

Metan není v současnosti problém ...

Metan není v současnosti problém pro globální oteplování. V současnosti je ho sice zhruba 2,5-krát více, než před začátkem průmyslové revoluce, ale CO2 má na globální oteplování vliv mnohonásobně větší.

V loňském roce přispěly skleníkové plyny ke skleníkovému efektu energetickou hodnotou 3,06 W/m2. Z toho CO2 má na svědomí 2,01 W/m2, zatímco metan "jen" 0,51 W/m2. Ty 3 watty je energie navíc oproti předindustriální éře.

Důležitá je ale změna v pośledních desetiletích. Zatímco CO2 přidalo od roku 1980 celkem 0,95 W/m2, tak metan přidal jen 0,10 W/m2.

F. Houžňák 3.8.2018 11:19

No, netvrdí, zkuste cvičit pochopení psaného textu,

a to na příkladu 5. odstavce odshora.

F. Houžňák 3.8.2018 11:17

"Skleníkový afekt", no jo,

čeho srdce plné, tím ústa přetékají.

M. Prokop 3.8.2018 11:12

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Někdy také, ale vy zase až tak nevzrušujete.

J. Václavíková 3.8.2018 11:03

Re: Je vidět, že věci nerozumíte,

Poskočte si, máte dlouhé vedení. Tohle právě tvrdí Kremlík, já to kritizuji jako pitomost.

F. Houžňák 3.8.2018 10:52

Ale vás Pámbu vidí,

a Jesus loves you, but everybody knows you are a cunt.

F. Houžňák 3.8.2018 10:51

Ostatně krávy: na zeměkouli je momentálně

méně krav a ostatního ssavectva produkujícího methan, než bývalo v dobách předčlověčích, než jsme velké býložravce sežrali. A že jich bylo.

F. Houžňák 3.8.2018 10:48

Je vidět, že věci nerozumíte,

bilancovatelnou složkou methanu je pouze uhlík, vodík ne. Takže správně hovořím o uhlíku. Methan krávy nerecyklují, madam, jak byste si to představovala? To by mě zajímalo.

J. Svoboda 3.8.2018 10:47

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Aha, takže vy jste jen tak prudkej, tak to jó :o)

Pěkný den.

F. Houžňák 3.8.2018 10:46

Je, ale v citovaném článku používají

Tg, asi je to v těchhle kruzích nějaký úzus. Z hlediska SI a vůbec jednoznačnosti je Tg lepší než Mt, protože gram je všude stejný, ale tuna ne.

J. Václavíková 3.8.2018 10:45

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Však píšu, že říká blábol.

J. Václavíková 3.8.2018 10:44

Re: No, nejsou, jak je v článku správně vysvětleno,

Asi vám uniklo, že Kremlík nepíše o uhlíku, ale o metanu. A to je pro klima něco sakra jiného, vzhledem k tomu, že má 20x silnější skleníkový afekt. A ani argumentace jeho rozložením v horizontu 10 let nemá žádnou logiku vzhledem k tomu, že počet krav neklesá a vytvoří mezitím metan nový.

M. Prokop 3.8.2018 10:41

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

Co taky na vaši debilní hlášku čekáte?

M. Prokop 3.8.2018 10:40

Re: Autor, nadit jsa spokojeností se sebou samým,

A vy si zase myslíte, jak jste to "nandal" autorovi.

Jsme lidé různé ...

F. Houžňák 3.8.2018 10:39

Bojovníci proti klimatické změně nechávají v Indonésii

a Malajsii vypalovat místní pralesy, zasazovat na jejich místě palmu olejnou, vyrobený olej převážejí do Evropy, tam z něj chemicky vyrábějí ester, který pak přimíchávají do nafty. Výsledkem jsou zničené pralesy, vypálení pralesů obohatilo atmosféru o tolik CO2, jako vyprodukují evropská auta za bratru 50 let, a bojovníci vydělali těžké prachy. A hlupáci, kteří nemají ponětí o tom, jak příroda funguje, jim k tomu ještě tleskají a mají při tom skvělý pocit.

R. Tesařík 3.8.2018 10:39

Re: Lhaní bez zábran = amatérský klimatolog Kremlík.

To ale Kremlík říká.. Takže co tam máte dál?