Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

kvalifikovaný pan Prokop

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/archiv/1415749-ex...

:-)

Byli jsme první, kdo dal Berta Bolina ze Švédska do mezinárodní televize, kde mluvil o nebezpečích CO2 a pamatuji se, jak jsme byli tvrdě kritizováni špičkovými experty, že jsme mu dopřáli takové fantazírování. Z výšky strachu z ochlazování v 70 létech Bolinova excentrická teorie člověkem způsobeného oteplování vypadala absurdně. Pak se staly dvě věci a vše se změnilo: Za prvé, teplota se začala zvyšovat a za druhé, začali stávkovat horníci. Pro Margaret Thatcherovou byla energie politický problém. Na začátku 70 let uvrhla ropná krize svět do recese a horníci svrhli konzervativní vládu Teda Heathse. Paní Thatcherová byla odhodlaná, že jí se stejná věc nestane a chtěla zlomit jejich sílu. "To co vidíme v této zemi je vznik organizované revoluční menšiny, která je připravena zneužít spory v průmyslu a jejíž skutečný cíl je svrhnout právo a pořádek a zničit parlamentní demokracii." Zpolitizování této věci spustila Margaret Thatcherová. Velmi se snažila vždy (Pamatuji si to, byl jsem ministr energetiky), propagovat jadernou energetiku, dlouho předtím, něž se objevila ta záležitost s klimatickými změnami, protože se snažila dosáhnout energetické bezpečnosti a nedůvěřovala střednímu východu a nedůvěřovala národní unii horníků. Nedůvěřovala ropě, nedůvěřovala uhlí, a proto si myslela, že opravdu musíme protlačit jadernou energii do popředí. A potom, když se objevila ta věc se změnami klimatu nebo oteplováním, tak si myslela, že to je skvělé, že to je další argument, protože to nemá žádné emise CO2. Že to je další argument, proč bychom měli využívat jádro a tak jak to opravdu říkala, tak to bylo od té doby překrouceno. A tak řekla vědcům, šla do Královské Společnosti a řekla:

Re: :-)

"Tady na stole jsou pro vás peníze, tak dokažte ten nesmysl." Tak to samozřejmě šli dělat. Nevyhnutelně, když politici použijí svojí moc na něco a nějak to zaštítí svým jménem, samozřejmě, tak peníze potečou. Tak to funguje. A nevyhnutelně výzkum, vývoj a instituce začnou, řekněme, nabobtnávat a chystat se na výzkum klimatu, ale se zvláštním důrazem na vztah mezi CO2 a teplotou. Na žádost paní Thatcherové Britská meteorologická služba založila tým pro modelování klimatu, který poskytl základ pro novou mezinárodní komisi, nazvanou Mezivládní panel pro změny klimatu, nebo-li IPCC. Přišli s první velikou zprávou, která předpovídala klimatickou katastrofu, jako výsledek globálního oteplování.

Dělají to všichni!

Vůbec nejde o prospěch lidstva ale o ještě tlustší balík akcií. Vypadá to že píše komunista. Chyba! Nikdy jsem s tím rudým spolkem neměl nic společného! Jenom mám dojem, že teď jsou vyžadovány splátky za to co se dělo ve světě před 100 a více lety. Z čeho žili tehdejší velmoci? Británie: Austrálie, Nový Zéland, Kanada, africká  území, střední Amerika. Francie: severní Afrika, Indočína, tichomořské ostrovy. Holandsko: Indonézie a přilehlé oblasti, část Kanady.V USA vyvražďovali vlastní původní obyvatelstvo. Rusové obsazovali Sibiř od Uralu až po Čukotku. A není mi jasné proč my malý národ uprostřed Evropy máme platit za jejich tehdejší blahobyt. Také proto že jsme byli také kolonií. Ať si to teď vychutnají

Re: Dělají to všichni!

Jeblo vám?

EXXON

není to náhodou ta firma, která systematicky nedbala na varování o unikání ropy z vrtů až způsobila katastrofální havarii v Mexickém zálivu, jejíž následky jsou patrné dodnes?

A před tím havarií tankeru zničila pobřeží Aljašky?

Re: EXXON

Není.

Není. Tanker sice havaroval, ale pobřeží nezničil.

Naprostý souhlas s autorem

Pokud nějaký vědecký objev dokážew vysvětlit známá fakta, a na jejich základě dokáže předpovědět něco dalšího, což se potvrdí, je to někdz na Nobelovu cenu.

Existuje pouze jediný obor, který NEDOKÁŽE vysvětlit známá fakta, přesto dělá předpovědi do budoucnosti, které se pro současnou dobu NEPOTVRDILY a přesto si troufá dělat předpovědi na nabádat k ekonomickým změnám, které by v případě realizace stály tisíce miliard dolarů.

Tímto oborem je "klimatologie" v podání klimaalarmistů.

Re: Naprostý souhlas s autorem ?

Také a autorem souhlasíte, že psát na téma klimatu v době kdy u nás panují nebývale dlouhá a silná veda jako jeden s projevů klimatické změny by bylo kontraproduktivní s původní ideou autora, že se neotepluje? Takže taky je pán podstatou pokrytec?

Ozývám se ale proto, že se považuji za "alarmistu" s důvodů praktických. Pro praxi je totiž lidská psychika svou reaktivností uzpůsobena citlivě reflektovat jevy s hlediska života krátkodobé ale naopak opomíjime dlouhodobé aspekty a to i mnohdy tehdy pokud hrozí fatálním dopadem. Kdekdo přeci ví, že nežije věčně - že? Odtud už je jen krůček k ponáspotopářství.

V civilizované společnosti tuto disproporci překlenovali náčelníci až faraoni (věděli a reflektovali, že po sedmi letech úrody přijde opak) a tak byla zdravá adaptivnost společnosti jako celku po dlouhé věky víceméně zajištěna. Dnešní doba se ale všem předcházejícím epochám vymyká - žijeme v Antropocénu.

http://www.cupress.cuni.cz/ink2_stat/index.jsp?inc...

Změna klimatu je jedním s neblahých vedlejších důsledků - viz výše. Leckde zemědělství už krachuje - obyvatelstvo utíká, válčí a migruje... - ale na horní palubě se ještě tančí. "Kremlíci, Klausové..." přitom už dlouhodobě dusí obecnou informovanost o rizicích dopadů lidské činnosti. Jedním znich jsou právě migrační vlny jak jakési metastázy civilizačního onemocnění které sice evidentně bolí ale nepředstavují samu podstatu fatálně nebezpečného procesu který spočívá v poruše metabolismu. Planeta totiž už nezvládává recyklovat mnohé lidské externality a to začíná mít zpětný dopad i na jejich producenty. Jsou tak narušeny "Planetární meze" : https://www.youtube.com/watch?v=RgqtrlixYR4

Amatérský klimatolog se stal (neúspěšným)vstupem do politiky

i odborníkem na právo. Profesionální překladatel může tvrdit něco o právní slátanině se stejnou relevancí, jako každý "odborník" ze 4. cenové po deseti :o)

Re: Amatérský klimatolog se stal (neúspěšným)vstupem do politiky

Takže někdo jako vy? Tak to jo.

Pokud by měl Exxon informace, že svými aktivitami

způsobuje obrovské škody, ututlal to a v těch aktivitách pokračoval, tak by byl soud a případný postih na místě. Pokud je to opravdu pouze pytel sra.ek, jak naznačuje autor, tak se Exxon nemá čeho bát, právníky má určitě šikovné.

Dělat z Exxonu Mirka Dušína je ovšem taky přehnané, charita to rozhodně není (i ten výzkum biopaliv je reakcí na současné trendy v regulacích).

Re: Pokud by měl Exxon informace, že svými aktivitami

Pokud by to ale bylo jen o Exxonu - a nešlo o precedens daleko širšími dopady - nemuseli by se bát ani jiní zatím zde nepojmenovaní.

Celosvětově si ale fosilní baroni nezapočítávají do nákladů dopady zhruba už 5x převyšující náklady zbrojní, začíná přibývat druhotných důsledků jako jsou migrační vlny a tak to už asi bude případ nej pro šikovné právníky.

http://www.theguardian.com/environment/2015/may/18...

Takl to je už jako s popíráním holocaustu. V Osvětimi

jsem byl dvakrát a ty hrůzy viděl a nic nepopírám. Ale právo k popírání čehokoliv musí zůstat zachováno... Dzp.

Oteplovači mají smůlu,

problémy s uprchlíky a Ruskem budou narušovat jejich humbuk kolem té šaškárny v Paříži. Na druhé straně jim přibyl spojenec, nová kanadská vláda je krutě oteplovačská.

Re: Oteplovači mají smůlu?

Nemůže to ale být spíš tak, že lidstvo je ve "smolné" situaci?

Právě Vámi zmíněné uprchlické vlny jsou totiž jedním s dopadů změn klimatu. "Šaškárnou" jsou asi spíše Vaše představy - ale tím nevylučuji, že se na konferenci v Paříži lidé různého ražení nebudou presentovat. Celosvětově jde totiž o dlouhodobě mnoho ale některým hned o "ještě víc". Fosilní průmysl a s ním spojené žití na dluh.....  je totiž základem dnešní životní úrovně.

http://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cil...

Jak u blbejch na půdě :-))

Primárním skleníkovým plynem v atmosféře není CO2, ale voda.

Vodní pára přispívá ke skleníkovému efektu z 95%, CO2 se podílí jen cca 2%.

V celkovém součtu nárůst CO2 např. o 10% "zvýší" skleníkový efekt o 0,002%. Prakticky pod hranicí detekce!!!

Re: Jak u blbejch na půdě :-)) ?

Primární může pane K.F. být něco co je původní na rozdíl od dominantního - to ale původní naopak být nemusí. Primární pak voda na planetě rozhodně není. Má navíc tu vlastnost, že snadno oproti jiným plynům kondensuje až vymrzá a tak je dnes v atmosféře dominantní jen v troposféře jejíž výška se navíc mění. Celkový skleníkový efekt ale posouvá povrchovou teplotu o celých 33C a to je pro klima podstatné.

http://media.rozhlas.cz/_audio/2650887.mp3

http://media.rozhlas.cz/_audio/01102279.mp3

S tou údajnou hranicí detekce kdy množství CO2 už vzrostlo o prakticky 40%, se také zásadně mýlíte. Koncentraci CO2 si dnes může dokonce i doma kde kdo změřit přístroji které se prodávají za cca 5tis a rozlišovací schopnost je až jednotek oproti průměru 400. (http://www.nazeleno.cz/bydleni/vetrani/cim-doma-me...)

Navíc má skleníkový efekt zpětné vazby přes albedo planety atd. a to se může ukázat pro vývoj na planetě jako podstatné.