Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zjevení Svaté Gréty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 7.8.2019 11:31Re: Náhoda na náhodu ! Bulvární "zřejmě" v odkazu není důkaz :o) Pěkný den. |
|
A. Nový 7.8.2019 11:51Děláte to i doma? :-)) Jesně, pane "zřejmě pěkný dne", co se vám nehodí tak kopnete pod koberec. V tištěných lidovkách byl rozhovor s V.Holcnerovou, kde tvrdila přesně to co je onom článku na který jsem dal odkaz. |
|
Z. Lapil 7.8.2019 15:15Re: Náhoda na náhodu ! Proč neznámým? Grétini rodiče, neziskovkář Bo Thorén a marketingář Ingmar Rentzhog. |
|
M. Šejna 7.8.2019 10:00dnes nemám výhrady Dnes pan Kremlík zveřejnil text, ke kterému nemám výhrady. Předvedl dobrou práci a text dobře odzdrojoval. Mohu mít vůči panu Kremlíkovi tisíc výhrad a můj názor na globální oteplování je úplně jiný, než jeho. Ale jeho dnešní článek je dobře odvedená práce. |
|
P. Rada 7.8.2019 10:20Re: dnes nemám výhrady? Leda tak "dobře odvedená práce" manupulátora konspiračními teoriemi. Zřejmě dnes zastáváte stanovisko, že Svět by se nezměnil pokud by na jeho proměny nikdo třeba až alarmisticky neupozornil ostatní, že rostoucí koncentace CO2 nejsou až civilizačně nebezpečné? Na IPCC zprávy svět politiků reagoval vlažně a bezzubými dohodami. Když na to samé upozorní dítě G - pokládáte to za nebezpečnou konspiraci? Jako zastánce výhradně adaptačních opatření na vážná upozornění, by jste měl už konečně na příkladech doložit, že a jak se lze úspěšně adaptovat. To právě i ve stále dramatičtěji se měnícím světě kde hrstka mocných dál rabuje přírodní prostředí s dopady na všechny. Zkuste alespon na příkladu našich lesů nastínit jak se asi tak lze na suchu úspěšně adaptovat a jak zvrátit obecnou převahu bezmocného konstatování zkázy? |
|
|
V. Petr 7.8.2019 10:27Např. obnovit lesní hospodaření našich předků z zrušit OCHRANU KŮROVCE a to i v "bezásahových zónách." Např. v jedné "bezásahové zóně" byl nedávno ZLIKVIDOVÁN pomník asi 800 sovětských válečnách zajatců, kteří zahynuli v tamním zajateckém táboře. Nevyhovoval totiž propagandě o "cenném stovky let starém lese," který na místě bývalého tábora vyrostl... |
|
|
R. Langer 7.8.2019 10:29Re: Např. obnovit lesní hospodaření našich předků z zrušit Tak místo toho budeme mít jiný pomník místo vepřína, tím se to vyrovná... ;-) |
|
|
P. Rada 7.8.2019 11:00Re: Např. obnovit lesní hospodaření našich předků z zrušit V ideálně bezásahových zonách by to mělo být tak, že je tam před vivem člověka chráněno vše živé. Taková místa lze dnes ale najít tak akorát mimo Zemi. Míra reálné bezzásahovosti je snížená už jen pokračováním kyselé depozice (jen na čtvrtinu vzhledem orrpti roku 1980) a nerůstající klimatické změny. Pokud jde o toho kůrovce který je ve všech lesích na celém světě stále v latentním stavu. Něco jiného je představuje jeho kalamitní rozvoj. Ten ale nevzniká sám od sebe. Kůrovec je tu totiž se smrkrm už 65milionů let a za tu dobu se nejen nevyhubili ale našli symbiotický vztah. Pak se do toho ale umělými zásahy namontoval člověk. Snaha o sterilní stejnověkou monokulturu vykazující maximální zisky s nárůstů dřevní hmoty následně přerostla v katastrofu podobnou jako by Vás naopak zabili vlastní bílé krvinky při anomální alergické reakci. |
|
|
V. Petr 7.8.2019 11:37Je to jinak, pokud byl zřízen hospodářský les, je nutno se o něj starat úplně stejně, jako o obilné nebo bramborové pole. Tvrdit, že mandelinka bramborová žije v symbioze s bramborem a na pole patří je evidentní nesmysl. No a když se nechá rozvoji kůrovce volný průběh, dojde ke katastrofě. I tzv. "bezzásahové zóny" se stávají SEMENIŠTĚM KŮROVCE, který se může šířit do dalekého okolí. Ostatně, ani na zahradě dnes nesmíte nechat volně bujet plevel. |
|
|
P. Brich 7.8.2019 12:04Re: Je to jinak, pokud byl zřízen hospodářský les, je nutno Štěnice, vši a švábi žijí také v symbióze s člověkem, pokud jim to člověk dovolí. |
|
|
Z. Lapil 7.8.2019 14:59Re: Např. obnovit lesní hospodaření našich předků z zrušit Píšete to přesně: v IDEÁLNĚ bezzásahových zónách. Jenže v Evropě, snad kromě pár polárních končin, aspoň přibližně bezzásahových zón není. Začnete-li se proto v reálné zóně chovat jako v zóně ideální, dostanete výsledky rovněž reálné, nikoliv ideální. Zahradní jezírko se stane semeništěm komárů a smrková plantáž semeništěm kůrovce. |
|
|
J. Svoboda 7.8.2019 10:37Re: dnes nemám výhrady Kde Kremlík odzdrojoval například "apokalyptický brainwashing" a "Přístup k objektivním informacím jí nikdo nedovolí". Nikde, Kremlík prostě lže. Je fakt, že vzory táhnou a tak se Kremlíkovi nedivím, když se chová, jako Zeman. Pěkný den. |
|
T. Hraj 7.8.2019 10:44Re: dnes nemám výhrady Ano, článek obsahuje i komentáře, tj. názory pana Kremlíka. Můžeme je brát s rezervou (a mít názor vlastní), ale vy děláte něco víc, totiž pomíjíte to podstatné, co odzdrojované je. Dobrý trik, ale už trochu profláknutý. Já osobně to nazývám `netzerování`, na počest mistryně v oboru. |
|
|
J. Svoboda 7.8.2019 10:46Re: dnes nemám výhrady Já hlavně nepomíjím úvodní lži, na kterých je článek postaven. Pěkný den. |
|
|
R. Tesařík 7.8.2019 11:17Re: dnes nemám výhrady A ty lži konkrétně? |
|
|
J. Svoboda 7.8.2019 11:32Re: dnes nemám výhrady Viz citace v uvozovnách. Aspoň mrkněte, co jsem už napsal :o) Pěkný den. |
|
|
Z. Lapil 7.8.2019 15:10Re: dnes nemám výhrady Úvodní asi opravdu lež (spíš nadsázka, ale budiž) není pro článek podstatná. O to víc se divím, že se pan Kremlík nechal unést a takového kiksu se dopustil. |
|
|
P. Grigar 7.8.2019 10:44Re: dnes nemám výhrady .. úmyslně vytvářená obtížná až nemožná dostupnost objektivních informací, typická pro uzavřené či specializované oblasti/komunity, je historicky doložený fakt. Můžete nade vší pochybnost prokázat, že se historie neopakuje v případě Gréty? |
|
|
J. Svoboda 7.8.2019 10:48Re: dnes nemám výhrady Gréta vystupuje hlavně mimo uzavřené a specializované komunity, takže jste argumentačně mimo. Pěkný den. |
|
|
T. Hraj 7.8.2019 10:50Re: dnes nemám výhrady Doufám, že nemáte na mysli EU parlament, UN, IPCC, atd. |
|
|
P. Rada 7.8.2019 11:02Re: dnes nemám výhrady Považujete snad IPCC, parlamenty ... za uzavřené komunity? |
|
|
L. Novák 7.8.2019 17:38Re: dnes nemám výhrady No a ne? :-D |
|
|
P. Grigar 7.8.2019 17:49Re: dnes nemám výhrady .. Svobodo 169, argumentačně mimo se ocitáte vy a to zcela úmyslně. Brainwashing vaší milé Gréty se týkal období a prostředí, ve kterém byla formována. Pěkný den. ;o) |
|
|
R. Tesařík 7.8.2019 10:52Re: dnes nemám výhrady Zoufalé, jako vždy. Greta se nejspíš narodila rovnou s tou myšlenkou a nikdo do ní nic nehustil, že. Vyjela z matky rovnou na kole. Ozdrojovány jsou aktivity její matky, vzácný bojovníku za lepší zítřky. |
|
|
V. Petr 7.8.2019 16:35Např. ČTV a ani RRTV přístup k objektivním informacím nedovolí. Vlastní zkušenost. |
|
|
Z. Lapil 7.8.2019 15:07Re: dnes nemám výhrady Pan Kremlík má v textu zásadní botu: vyplývá z něj, že Grétini rodiče ji od dětství podrobili duševní masáži s cílem dostat ji na dnešní cestu. To A/ nejspíš není pravda a především B/ je to příležitost, jak článek zpochybnit a odvést řeč od toho podstatného: že holka není samostatný génius, ale součást neobyčejně úspěšného, ale celkem běžného mediálního postupu. Vlastně je to obyčejné óelpéčko (Opravdový Lidský Příběh). |
|
|
I. Hendrych 7.8.2019 9:58No comment Tento pan autor odborník má zcela odpovídající příjmení .... |
|
M. Prokop 7.8.2019 10:01Re: No comment To vy ale také. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Hendrych |
|
|
R. Langer 7.8.2019 10:08Re: No comment :-D |
|
K. Salajka 7.8.2019 9:50Anabáze Grety může napovědět, jak to asi ve skutečnosti bylo s Johankou z Arku. Také měla svého Modrovouse - de Retze. Středověké myšlení se často vylilo z břehů a místo faktů stavělo na emocích. Slovníkem dnešních věrozvěstů proti soudobé postfaktické době byl středověk dobou předfaktickou. Věk údajné racionality /zahájený osvícenstvím/ v mezidobí přinesl 19. a 20. stol. zatím největší válečné konflikty. Na nás se připravuje novověká myšlenková sterilizace jejíž průběh předpověděli Bradbury - 451 stupňů Fahrenheita, Orwell- 1984 a Čapek - Válka s mloky. Motiv je vždy stejný - hamižnost jednotlivců organizujících kolektivní násilí. Falešné modly našel v táboře izraelitů už Mojžíš, když se vracel s desaterem. Dneska se ochladilo - toho si však 95 % špičkových vědců těžko všimne. |
