28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SVĚT: Prognóza klimaskeptikova

Tak prý hodlá Německo do roku 2023 nainvestovat do opatření na ochranu klimatu 50 miliard eur. Kýženého cíle má být dosaženo roku 2030… jde ještě o to, jestli si klima, potvora, těch opatření všimne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kalina 2.10.2019 17:12

tak k tomu skleníkovému efektu bych dodal:

Stačí si uvědomit u předpovědi počasí tutu větu: v noci bude na většině území 10 stupňů, v místek s nočním vyjasnění i mírně po nulou. Tedy stačí aby nad nějakým poměrně malém území nebyly mraky a teplta klesne klidně za chvíli i o 10 stupňů. Podotýkám, že koncentrace CO2 je plus mínus pořád stejná. Tedy to teplo ze země v takové noci a místě a hlavně okamžitě odrazí zpět vodní pára a ne CO2 .

Pro boj proti suchu bych doporučil sněhová děla na každé pole v zimě a ne jen na sjezdovky. Asi by se vyplatily i bez dotace. V Polabské nížině nebo na jižní Moravě by se možná ještě mohlo v zimě vydělávat asi tak 4 týdny na místní tratích pro běžkaře. Povodně by nejspíše nehrozily neb tzento sníéh by roztál asi o měsíc dřívě než velké zásoby na horách.

V. Povolný 2.10.2019 15:03

Pane Frýborte, logikou, rozumem a zkušeností nemůžete bojovat proti víře a ideologii. Tedy, můžete, ale není to k ničemu. Mimochodem, cože to má být ten kýžený cíl v roce 2030?

L. Novák 3.10.2019 0:08

Stačí se podívat na tu pitomost EU, kterou spáchal EU-soudruh J. M. Barroso: 20-20-20 v roce 2020 - šance pro zelenou Evropu... :-P

http://jdem.cz/ffagh4

S. Donát 2.10.2019 14:15

Dobře napsáno. Jak formou, tak obsahem. Obávám se ale, že se blíží zajímavé časy. Velmi zajímavé :-(

J. Vavrochová 2.10.2019 13:34

R^R^R^

J. Jurax 2.10.2019 12:41

To je všechno hezký, ale když ten boj s kysličníkem uhličitým je tak obrovský kšeft s gigantickými zisky ... a navíc i s politickými dopady. V zájmu záchrany planety zblblí občánkové, najmě mladí a nezkušení, i nějakou tu rudozelenou diktaturu zkousnou. A až k ní dojde, už si s rebely poradíme, soudruzi! Když už to nevyšlo s diktaturou proletariátu ...

P. Aron 2.10.2019 11:37

A těm normální už konečně dochází trpělivost :

https://www.reformy.cz/holandsti-sedlaci-se-vali-na-masovy-protest-proti-zelenemu-fasismu/

P. Aron 2.10.2019 11:36

Lidi na Západě, tedy část elit blbnou čím dál tím více :

https://ceskavec.com/2019/08/new-york-university-dojeni-krav-je-sexualni-zneuzivani-ne-to-neni-zert?fbclid=IwAR2PTH9ElMcWIuSDrnwBnYVrF-vp_P-wLRwP_j9dPwtOxXb389zO_h3KrJA

J. Ganaur 2.10.2019 10:26

Klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie z nitra planety.DJC: můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu protestovat, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat.

J. Vintr 2.10.2019 11:43

Máte pravdu. Jak můžeme pozorovat na našem vesmírném satelitu, tak Slunce dokáže jeho povrch bez přítomnosti atmosféry, která by pohlcovala část jeho energie, zahřát jen na necelých 130 stupňů. Masa roztavené horniny pod našima nohama má teplotu ke třem tisícům stupňů. A ztuhlé horniny, které nás od toho oddělují, samozřejmě vedou teplo. Kdyby se povrch planety velmi účinně neochlazoval, bylo by nám z toho bylo zatraceně horko. Jako je třeba horníkům v hlubinných dolech.

J. Ganaur 2.10.2019 11:52

A je potřeba se podívat i mimo Zemi, hlavně na Venuší, ale i na Mars.Kupříkladu, proč na Marsu byla voda v tekutém skupenství a proč je to "rudá" planeta.Vysvětlení se nabízí.

J. Ganaur 2.10.2019 12:11

A zemská kůra je v porovnáním s velikostí planety téměř nic.Je to jako slupka na jablku a možná ani to ne.Jak si můžou klimatologové (skleníkoví alarmisti) dovolit vynechat tenhle zdroj energie, jako kdyby neexistoval?Asi se tím nedají zblbnout lidi a narejžovat prachy.

P. Harabaska 2.10.2019 12:11

Jaké?

J. Ganaur 2.10.2019 12:25

Že Mars "vyhasíná".Ochranné magnetické pole planet je energeticky "krmeno" rozpadem radioaktivních prvků v jejich jádře.Když vychladne, tak magnetické pole zeslábne a sluneční záření rozloží vodu.Kyslík reaguje s rozpuštěným železem, proto ta červená barva (až přivezou vzorky z Marsu, tak budou obsahovat krevel) a zbytek kyslíku a vodík marsovská gravitace neudrží.

J. Calta 4.10.2019 13:35

No to dneska ví přece každé malé dítě: Způsobil to bílý heterosexuální muž svým arogantním přístupem k přírodě!

M. Šejna 2.10.2019 9:39

Žvást klimasketika Frýborta č.2

bažiny a slatě opravdu opravdu produkují metan. Klimaskeptik Frýbort nám ale zapomněl vysvětlit, proč ty slatě a bažiny produkují nadměrné množství metanu až v posledních zhruba 150 letech a předtím nikoli. Jak nám klimaskeptik Frýbort vysvětlí, že v polovině 18.století byl obsah metanu okolo 720 ppb a v současnosti je to přes 1850 ppb ?

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.fig2.png

P. Harabaska 2.10.2019 12:03

Ještě štěstí, že pan Šejna pro nás obsah metanu z bažin a slatin již v polovině 18.století nezištně změřil. Co bychom si dnes bez jím osobně naměřených hodnot počali?

M. Šejna 2.10.2019 13:33

je neštěstí, že si pan Harabaska myslí o vědcích, že neumějí zpětně zjistit z proxy-dat obsah plynů v atmosféře v minulosti, a to i dost dávné.

Co bychom si bez Harabaskovy neznalosti počali?

P. Harabaska 2.10.2019 13:43

Jako absolvent vysoké školy technického zaměření (jinde ve světě označované jako technická universita) si na své vzdělání nestěžuji. A jako takový velmi dobře vím, že řada vědeckých závěrů se dělá pro určité přijaté předpoklady a po určitých provedených aproximacích. Proto je řada vědeckých závěrů platná jen po jistou dobu, dokud nejsou akceptovány nově definované okrajové podmínky, předpoklady a aproximace a nahrazeny novými, t.č. považovanými za správnější.

J. Lukavsky 2.10.2019 18:31

No zrovna ty obsahy plynů v atmosféře se dají docela dobře změřit do i daleké minulosti. Ledovce se tvoří ukládáním sněhu na povrch, přitom se v něm zachytí bublinky vzduchu. Když se udělá vrt do toho ledu a ten vzduch analyzuje tak dostanete daleko do minulosti (až na dno ledovce) teplotu (poměry izotopů kyslíku), obsah CO2, poměry izotopů C, prach, metan, pyly rostlin.... Vrt v ledovci v Antarktidě (Vostok) dodal vzorky až 400 000 let nazad. Takže některá tato data nejsou odhady ani modely leč naměřené hodnoty. Lze to najít v internetu, moc zajímavé. J.L. end

J. Vintr 2.10.2019 20:10

Ovšem jen za předpokladu, že se složení toho vzduchu v těch bublinkách vůbec nezmění. Led je do jisté míry prodyšný (asi pro každý plyn jinak) a jistě probíhají i nějaké chemické reakce. Takže taková data si můžou páni vědci klidně strčit za klobouk.

L. Novák 3.10.2019 0:15

No jo, difuze je potvora. A za stovky či tisíce let taková molekula CO2 i v tom zamrzlém ledu urazí docela slušnou vzdálenost, takže mi není moc jasné, jak dokáží spolehlivě určit rozdíly koncentrací v různých hloubkách vrtaných ledovců, aniž by vzali v úvahu právě difuzi v ledu... :-P

J. Calta 4.10.2019 13:39

Kdysi soudruzi v sovětském svazu udělali vrt hluboký 200m a nenašli tam nic. Usoudili z toho, že již před dvěma tisíci lety existovala v sovětském svazu bezdrátová telegrafie! ;-D

J. Sedlář 2.10.2019 12:39

Onehdá jsem četl na Rejvízu ceduli o vzniku slatě a ten vůl autor si dovolil napsat, že při vzniku před 9-7 tisíci lety bylo mnohem teplejší klima, než dnes. Asi se spletl.

J. Hanzal 2.10.2019 13:09

Pane Šejno, prosím Vás, už nepište nic o klimatu, poněvadž ze sebe děláte čím dál tím většího trotla!!;-D;-D;-D

M. Šejna 2.10.2019 13:34

Trolle hanzale,

něco k tématu by nebylo? Nebo jste se sem přišel jen uprdnout a zasmradit?

P. Manda 2.10.2019 14:03

To je k tématu.

M. Šejna 2.10.2019 9:32

Žvást klimaskeptika Frýborta č.1

Sopky občas vybuchnou, ale rozhodně tím výbuchem neovlivňují obsah CO2 v atmosfeře.

Nikdy nebyl za posledních 150 let zaznamenán vzrůst obsahu CO2 po mohutném výbuchu sopky.

Zaznamenáno bylo pouze dočasné ochlazení kvůli prachovým částicím, které se dostaly do atmosfery.

P. Lenc 2.10.2019 10:17

Potom jste se Šejno probudil a byl jste hrozně spocenej...O těch sopkách jsem psal svého času i já a na vaši "odpověď" jsem ani nereagoval.Jako známý všeználek "všechno víte", samozřejmně mimo množství "mezer" ve vašich znalostech. Radujte se po Radovsku, jak je autor "neschopný a žvanivý" a nadále bavte publikum.

L. Novák 3.10.2019 0:29

;-D R^