P. Podhrázský 24.11.2021 10:57

Naprosto pravdivý super článek. Jen se to mnohým nehodí do krámu, neboť stejně jako nucená vakcinace proti kovidu a testy jsou ohromný byznys pro některé vyvolené. A ostatní, nechť chcípnou třeba hlady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 20.11.2021 14:45

Během několika let si ve střední Evropě natvrdo vyzkoušíme, jak (ne)únosný bude boj se změnou klimatu. Ideologií a svou arogancí zatížení Němci, jimž ani devastace nacismem nebrání si většinově myslet, že jsou nejlepšími lidmi na světě, se podle týdeníku Focus blíží zničujícímu blackoutu, kdy za pouhé 3 dny bez elektřiny se zhroutí (nejen) tamní společnost. Za pár týdnů vypnou 3 a za rok v prosinci poslední 3 velké funkční jaderné reaktory. S nimi zmizí stabilních 8 GW výkonu za každého počasí, jemuž gigantická kapacita hlavně z FVE a VTE 125 GW podléhá nyní natolik, že Němci mají v energetickém mixu zase 36 % uhlí a stále více emisního ruského plynu. Emise CO2, kvůli nimž se toto hysterické divadlo už několik let hraje, jsou v Německu nejvyšší za 30 let. Výsledkem jsou ceny elektřiny ve špičkách přesahující 11 Kč za kWh silové elektřiny. Tato cena přes Lipskou burzu spoluvytváří cenu i pro ČR. Vše transparentně na agora-wende.de. Němci to chtějí zlomit sázkou na ještě více OZE - příštích 24 let chtějí KAŽDÝ ROK postavit FVE s kapacitou 15 GW s desítkami milionů nových panelů ročně. Kde budou žít sami Němci? Zezelenalý ČEZ odpovědný za 80 % tuzemské energetiky v nové strategii v květnu oznámil, že zavře uhelné elektrárny a postaví FVE s 6 GW. Už za tři roky nám každý den bude chybět 1300 MW stabilního výkonu, v roce 2030 už 3400 MW. Tohle pokrytectví na jedné a šílenství dotačního přerozdělování bohatství na novou zelenou aristokracii na straně druhé ještě více demaskuje zjevná a pochopitelná neochota Číny a Indie a jiných velkých zemí omezit rostoucí využívání fosilních zdrojů v zájmu svého hospodářského vývoje. Důsledkem zásadního deficitu elektřiny bude mj. zánik průmyslu. Brutální devastací ekonomiky skutečně snížíme spotřebu zoufale zbídačených lidí a tím i emise CO2. Ale stále více to připomíná koncept maoistických Rudých (dnes Zelených) Khmerů v 70. letech v Kambodži. Ti mrtví teprve přijdou. Prostě zachraňme ekologicky vesnici tím, že ji vypálíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 19.11.2021 22:25

Podle autora je vše podvod. Jen jestli není podvod i to jeho tvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podešva 19.11.2021 18:49

Klid, kandelábrů je dost a konopí taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.11.2021 17:51

Jojo, moudrý hlas, nicméně zatím hlas volajícího v poušti.

Klimaalarmismus má stejný, ne-li větší ničivý potenciál jako svého času bolševismus a nacismus dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Trojan 19.11.2021 17:47

Malé klimatické optimum v letech 1466 -1618

r.1512

Divný boží skutek, že po sv. Havle (16.října) trhali růži červenou vlaskou pod Vyšehradem a věnce z ní dělali co o božím těle, též jahody trhali a jedli, při tom čase i višně podruhé kvetly, jabloně i jiné dříví, víno též po druhé kvetlo po vinicích a zvláště na Šárce, kdež kroupy zbily. A tak bylo teplo utěšené a neslýchané až do sv. Mikuláše (6.prosince) (František Palacký: „Staří letopisové čeští...“)

r.1504 O vánocích bylo teplo jako na jaře, všechno se zelenalo a místy se objevily i květy. Lidé hodně umírali a nejvíce na Novém Městě.

(Letopisy)

r.1513 Zima velmi tuhá a příkrá byla a led tlustý, kterýž potom druhého roku když sšel, mnohé lidem škody zdělal. Od sv. Michala Archanjela (29.9) pořád ustavičně mrzlo až do Hromnic (2.2)

(Daniel Adam z Veleslavína)

r.1520 Toho roku nebyla žádná zima, nebyl žádný sníh ani mráz. Počasí bylo celou zimu jak sv. Václava a bylo sucho, až se po cestách prášilo.

(Letopisy)

r.1576 Item u Veliký pátek (20.4) mráz na vinicích mnoho škody nadělal. (Jan Rakovnický)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 19.11.2021 14:57

A asi opět marně se ptám jaké máte vzdělání pane rado že tak všemu rozumíte?to se přece samo neudělá..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 19.11.2021 14:47

Pro pana radu..zabednenec hermanek nežije na dluh neb si na svůj život poctivě vydělal a uplatnil své vzdělání k dosahu toho...jakpak si vydělávate vy pane rado??nejspíš budováním radistanu. Fakt už serete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 19.11.2021 14:26

Lid chce být klamán. Green Deal je vlastně odzeleňování, rostlinstvo potřebuje CO2 a produkuje O2 který zase potřebujeme my. Kolosálních podvodů zná historie vícero. Egyptským pyramidám se dnes obdivujeme ale svůj hlavní účel nesplnily jenom stály ohromné prostředky. Podobný účel plnily středověké katedrály, byly financovány z peněz získaných za odpustky což nakonec způsobilo reformaci. Podvod bylo i upalování čarodějnic ještě v 17. století ale dnes je koncensus všech odborníků že čarodějnice nejsou. U nás je biliónový podvod OZE, přírodě to nepomohlo zato místo dostavby Temelína zde máme fotovoltaické elektrárny a přes to nám někteří politici neustále tvrdí jak je to výhodné a levné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 19.11.2021 14:10

Teď si představte co by se stalo, kdyby se uznaly i opačné teorie jako stejně možné. Tzn. Změna klimatu je přirozený jev v každé dynamické struktuře a sebevětší změna chování na ni bude mít minimální nebo i nežádoucí vliv. Každá změna je jen schopnost vrátit systém do rovnováhy při změněných podmínkách.

Na jaře bude další summit a některý z renovovaných vědců přednese řeč, že dříve předkládané modely byly zatíženy chybou z nedostatku dat a neznalosti chování takto složitých systémů. Že dle různých modelů se může oteplit až o 2 stupně do roku 2100, ale dle stejných modelů může dojít k ochlazení až o 3 stupně. A to znamená, že narostou ledovce až někam ke 42 rovnoběžce.

Že všechny prostředky na zastavení změn jsou jen vyhozené peníze a měli se využít k důkladnějšímu výzkumu chování klimatu, aby se dal přesněji určit směr změny. A dále vyvíjet technologie, které by usnadnili přežití ve změněných podmínkách.

Že pracně vybudované penězovody a politická kariéra postavená na klimaalarmismu je k ničemu a jen škodí přirozenému rozvoji lidstva.

Jediné, co je prospěšné je čistší vzduch a voda v rozvinutých státech. Ale že je pravděpodobné, že by k tomu došlo i přirozeným způsobem, protože nikomu se nechce dýchat otrávený vzduch, když existují čistší technologie. A je určitá pravděpodobnost, že bez umělého brzdění vývoje by mohly být výsledky i lepší.

Myslíte, že toto by někdo dovolil kdekoli presentovat?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 19.11.2021 13:32

Británie opakovaně ukazuje, že úprk od EU nic neřeší, pokud vyznáváte podobnou ideologii. Kritická rasová teorie, intersekcionalismus, fluidní pohlaví, klimaalarmismus a proběhlá klimatická konference v Glasgow je čistě v režii britské, nikoli unijní agendy.

Evropské státy musí nejdřív jasně deklarovat nesouhlas s všezahrnující péčí brusele, tak jako dříve činil Visegrád a nyní i Macron, a pak je teprve čas řešit vztah států s EU. Ta teď doplácí na svou netransparentnost a deficit vlastních vnitřních demokratických mechanismů.

Podle mého je prvořadý návrat k demokracii. V první řadě je nutné změnit principy voleb do evropských institucí, které dnes neodrážejí názory většiny obyvatel členských států.

Pokud se to podaří, není proč exitovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 19.11.2021 13:02

Ještě bych se zmínil o těch předpovědních grafech. Slušný znalec tvorby grafů jistě dokáže vytvořit předpovědní model, která zcela přesně odpovídá tomu co bylo a je v současnosti. Zákonitě však jeho model selhává v prognóze budoucnosti z jednoduchého důvodu. potřebuje totiž vyděsit čtenáře a tudíž model musí být hrůzostrašný svými hodnotami a ještě k tomu v takovém časovém horizontu, aby to hnulo s lidmi. Tedy cca ještě za jejich život, max, tak jejich dětí přijde katastrofa. Jakýkoliv "věřící" nevědec je ochotný model sešvindlovat a lhát v zájmu vyšší pravdy, víry a svého dobrého bydla a pocitu moci manipulátora. Mají jedinou pravdu. Ke katastrofě dojde, Budou za ni moci oni sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.11.2021 12:46

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 19.11.2021 12:29

Green deal je kolosální podvodný projekt se škůdcovským potenciálem, jehož výše se nedá vyčíslit. Pokud jde o klimatické alarmisty, nejde o nic převratného. Již v raném středověku podvodníci obcházeli sídliště lidí a hlásali příchod konce světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek