Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mně se zdá, že komentování uvedené studie nemá vůbec žádný význam. Fakta o Klimatu je skupina nadšených propagátorů alternativní energetiky a jejich odborné zázemí je především medializační (O Faktech o klimatu (faktaoklimatu.cz)). Internet je plný výkřiků různých aktivistů z obou stran barikády, jejichž odborná úroveň nemůže nabízet jakékoli řešení. Opakuji, z obou stran barikády.

Dokud si nebudeme vědomi téhle záludnosti dnešního veřejného prostoru, budeme ztrácet čas a šavlovat se na nesprávných bojištích. Před pár dny tady na NP se kdosi rozčiloval nad uveřejněným jakýmsi doporučeným postupem jak prezentovat nebezpečí klimatické změny. Stejný případ.

Je potřeba to připomínat a nepřestat poukazovat na to že se jako odborníci jenom tváří. Setkal jsem se s odkazováním na "Fakta" o klimatu jako na seriózní droj na mnoha místech.

Při té rychlosti kolapsu průmyslu bude elektřiny dost. A stejně na ni lidi bez práce nebudou mít, takže možná budeme i vyvážet. (pozor ironie).

Na tom, co jste napsal, není nic ironického.

U digitalizace katastrů se ukázala nutnost beta-testování. Myslím, že by to chtělo i v tomto případě. Všem, kdo věří v energii bez fosilních paliv a JE nebo ji dokonce propagují, na příští zimu odpojit elektřinu a plyn, aby si to vyzkoušeli v praxi. Proč až příští zimu? Přece aby měli čas investovat do svých oblíbených OZ, pokud je ještě nemají. Samozřejmě, výhradně za svoje.

Něco podobného by šlo i těmi, kdo věří v dopravu založenou na elektromobilech, ale to sem nepatří.

Já na elektromkbilitu věřím. Dokoce si nejspíš už letos koupím Teslu.

Mohl byste mi sdělit, jaká beta verze mě čeká při jízdě Teslou?

Hi, pěkné počtení, ale postrádám pouze finanční hodnocení, co by to tak stálo, a to je pro nás ,prosťáčky, dost podstatné.

A v onom uváděném údaji o roční produkci OZE je i položka od vodních elektráren, takže procentuální podíl slunce a větru je cca 5 procent, přestože instalovaný výkon slunce a větru je cca 50 procent

Instalovány výkon fosilních elektráren je také výrazně větší, než jejich podíl na výrobě elektřiny. Na tom není nic divného.

Boj s globálním zaledněním a posléze s globálním oteplováním přináší exaktní poznatek. Klima si nezodpovědně dělá, co chce bez ohledů na vynaložené náklady na udržitelnost.

Klima si sice dělá co chce, ale narozdíl od popíráčů AGW dělá presne to, co klimatologové předpověděli.

Před 10 lety popirači tvrdili, že od roku 2015 se začne znatelně ochlazovat (viz předpovědi Kremlika, Šálka, Archibalda, Wattse atd.)

Nelze se vůbec divit, že článek napsaný pro iUhli do nebes vychvaluje výrobu elektřiny a energie obecně z uhlí. Jen je zvláštní, že ani jednou se v něm neuvádí slůvko "plyn". Jakoby tenhle zdroj vůbec neexistoval.

Přitom výroba energie ze zemního plynu je mnohem snazší a patrně i levnější (záleží, kdo je dodavatelem plynu). Navíce existují zásobníky plynu, které vy měly stačit až na 180 dní provozu. Přeprava plynu je mnohem efektivnější a bezpečnější.

Je to teoreticky možné. Jen to má malý problém. Momentálně nemáme plynové elektrárny a musely by se postavit, ale uhelné již stojí. Což je nepatrná výhoda.

Ono se, totiž, do stavby těch plynových nikdo moc nehrne. Postavit elektrárnu s tím, že pojede, jen když bude špatné počasí, je ekonomicky nesmyslné. Takže se musí dát "záruka" = dotace na investici a provoz (obdobně, jako má OZE, jen opačně). Pak je tu "plán" EU, že ani plyn není správná volba a musí být technologie kompatibilní s vodíkem. Pro investora to znamená, že jeho investice má "zkrácenou" životnost.

Neřkuli, nahrazovat fosil fosilem, je přeci ekologický (i ekonomický) nesmysl.

Jsou blbosti, kterým uvěří jenom intelektuál. Probatum est. No bóže, tak 3 dny nepůjde elektřina, žádný problém, na Ministerstvech také nepůjde? J.L. end

I když nikde v celé zemi elektřina nepůjde, tak určitě půjde na Ministerstvu pro místní rozvoj. Jak jinak by mohli vyzkoušet, jestli už všude funguje digitalizace SŘ?

Pro idioty: To je ironie.

Regulovat v zime pomoci baterje lze do 1. vybyti. Pak potrebujete zajistit spotrebu z jjnych zdroju plus dobyt baterii pro dalsi pouziti. Tedy 2x vice elektriny v době kdy neni k dispozici.

Autorj podobnych fantas magorii patrne vychazeji z vlastni zkusenosti, kdy si baterii do mobilu v lohode dobiji v zime a dokonce v noci.

Co se vám zase nezdá? Když vybijete první záložní zdroj, tak ho přece dobijete z druhého záložního zdroje. Tím pádem budete mít v daném okamžiku k dispozici dvojnásobek energie. 🤣

Pro grýndýlové idioty: Tak to fakt nefunguje.

Už se probudil Šejna?

Bohužel.