Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STRAŠENÍ: Česko se otepluje dvakrát rychleji
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Boháček 21.3.2023 8:29Asi niečim, čo s ľuďmi a ich činnosťou nijako nesúvisí. Ale čo konkrétne? To vám nepovedia ani najväčší "odborníci" na klímu. Tí posledné desaťročia najmä strašia a predpovede im nevychádzajú. Podobne, ako kovidovým "odborníkom". Šikanují lidstvo: klimatiční experti a jejich přepovědi. https://rumble.com/v2e08ik-ikanuj-lidstvo-klimatin-experti-a-jejich-pepovdi.html |
|
|
M. Boháček 21.3.2023 8:24A teraz nejakú katastrofickú klima predpoveď,ktorá sa uskutoční. Zatiaľ všetky predpovedané hrôzy boli iba strašením. Šikanují lidstvo: klimatiční experti a jejich přepovědi. https://rumble.com/v2e08ik-ikanuj-lidstvo-klimatin-experti-a-jejich-pepovdi.html |
|
|
M. Boháček 21.3.2023 8:23Šikanují lidstvo: klimatiční experti a jejich přepovědi. https://rumble.com/v2e08ik-ikanuj-lidstvo-klimatin-experti-a-jejich-pepovdi.html |
|
P. Rada 20.3.2023 9:15Naopak! Lidé se dnes s vesnic do měst plných jeskyní s umělého kamene - betonu - jen hrnou. Tkví v tom i významný kus naděje, protože takovéto velké a promyšleně zbudované jeskyně mohou s principu vykazovat nejekonomičtější parametry. Viz problematika pasivních budov. |
|
|
P. Rada 20.3.2023 9:11S hlediska života věcně vzato dýcháme vzduch či pijeme vodu... které ale nereflektují lidmi stanovené hranice - jen hranice přírodní a tedy až planetární. I takové lidský egoismus stále častěji a významěji nerespektuje a to už hrozí fatálními dopady zejména pro další generace. Pokud není věcně uvedeno hledisko - např míra glob oteplování - pak Imise na obyvatele i imise na plochu mohou být věcným údajem nebo i projevem nedomyšlenosti až falešnosti. Konkrétně vzhledem ke G.W. jsou totiž rozhodující nikoli okamžité ale kumulativní imise za celé sledované období. Problém ale lze poměřit i na efektivitě využívání zdrojů a konkrétně na energetické efektivitě tvorby HDP. V tomto ohledu neseme jako češi jednu s nejnejostudnějších měrných odpovědností za vývoj světa. https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/ https://faktaoklimatu.cz/infografiky/elektrina-na-osobu-eu |
|
|
J. Lukavsky 20.3.2023 9:06Jistěže, proxyteploty jsou ve vrtech do ledovce spočítány nepřímo, z poměru izotopů 13O a 16O. Jistěže nějaká chyba tam je, a je známá, ale vrty v ledovcích v Grónsku se shodují s Antarktidou. No nakonec ani ten CO2 už se asi dneska nedělá gravimetricky absorbcí v louhu, ale měří se jako pohlcení v infračerveném paprsku, čili vlastně také proxy. Ale nedělám do toho, rád se poučím. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 20.3.2023 8:49"Milion Američanů spotřebuje víc zdrojů než deset milionu lidi jinde" Nicméně ti Američané ale vyrobí podstatně víc nežli kupř. stejný počet obyvatel Somálska. A když spočítáme spotřeby zdrojů a emise CO2 na HDP tak ty USA vyjdou docela dobře. Do jeskyní se ale Evropané vrátí dosti neradi..... J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 20.3.2023 8:46https://cs.wikipedia.org/wiki/Klimatick%C3%A9_zm%C4%9Bny stáří se tam určuje asi z prachu kde jsou nejen 14C ale i jiné prvky. No chyba měření jistě bude větší nežli z rtuťového teplotoměru v Klementinu, ale ty změny jsou dosti veliké, myslím přes 10 oC. No je to docela zajímavé čtení, doporučuji. J.L. end |
|
|
J. Prečuch 20.3.2023 8:44Jak kterých ..spotřeba jednoho Američana a jednoho Jakuta či Mongola je úplně jiná . Milion Američanů spotřebuje víc zdrojů než deset milionu lidi jinde. |
|
J. V 20.3.2023 6:59Problem take je, ze Cina si dela z okolniho sveta legraci diky statistikam, kdy prepocitava emise na 1 obyvatele, ale podobne statistiky stavi Cinu nebo jine prelidnene staty jako Indii a Pakistan, do svetla temer ekologickych velmoci, a joudove v Bruselu i OSN je za to jeste vychvaluji, protoze maji lepsi hodnoty nez zeme EU. Ale spravne by se to melo pocitat na rozlohu dane zeme, tedy ne na hlavu, ale napr. Na tis. ha! |
|
|
P. Rada 19.3.2023 22:30Pokřivenost úvahy kterou předvádíte tkví v pokřivenosti míry konzumu energií mezi lidmi. Jen jedno procento populace totiž konzumuje to samé jak celé nejchudší polovina lidstva. Proto by na desetinovou úsporu fosilních paliv mohlo postačit ZACHOVAT POPULACI ale zajistit aby se alespon POLOVINA z NEJBOHATŠÍCH kterých je jen setina ZAČALA CHOVAT NORMÁLNĚ! Jak ale vidím tak zrovna Vy by jste před použití rozumu a principu přiměřenosti dal spíše přednost hromadnému vyvraždování. |
|
|
P. Rada 19.3.2023 22:18Pane Pilíku v základní škole se děti také učí číst a tak opakuji odkaz na radiační bilanci ze které by už výsledek měl umět spočítat i žák základní školy: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%ADhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD Pokud jde o nadnesený "úsudek"/ nejasnost ohledně toho malého procenta pak si jej zkuste demonstrovat na dohlednosti v krajině která může být reálně 10 km a poté doslova "zvážit" procento který takovou dohlednost může zásadně změnít s dopadem na energetický potenciál v cílové ploše. Problém skleníkového efektu tkví v tom, že světlo sluneční nese převahu energie ve viditelné části spektra ale zemský povrch ji vyzařuje v neviditelné infa oblasti se kterou ale už tříatomové a větší molekuly interagují - chceteli "vidí". Zvažme mírně analogický příklad, že světlo projde přes sloupec čistého vzduchu tlouštky cca 10km a tedy hmotnosti asi 10tis kg (1m3 vzduchu cca 1kg) na povrch s plnou energií a poté zvažte kolik energie by s celku ubral/absorboval jen kouř s jediné 1gram hmotné cigarety který činí oproti vzdušné hmotě dokonce jen 0.000001% - tedy dokonce několika řádově méně než procento CO2 které činí obsah CO2. Doufám že v tomto případě připouštíte výraznou vlivnost. Zvažte, že sluneční svit dopadající na m2 plochy planety nese výkon asi 1kW což v přepoštu na země-kouli činí cca 340W/m2 a k tomu vědci spočítali a združic i měřením doložili onu odchylku radiační bilance která dnes činí zhruba +3W/m2 a postupně dál roste. Takto tedy dnešní odchylu ve skleníkovém efektu který v základu zvyšuje teplotu u povrchu o +33C a to oproti tomu jaká je průměrná teplota tělesa bez atmosféry s podobným albedem kterým je např náš Měsíc. Jeví se Vám to takto dost obhrouble podáno alespon trochu přijatelnější? Lépe zde: https://www.youtube.com/watch?v=8ZM8gbxtUiI https://www.youtube.com/watch?v=pBgSY3_V_AQ https://www.youtube.com/watch?v=wDpkmcFEwnA |
|
|
P. Pilík 19.3.2023 20:20Už v základní škole jsme se učili počítat úsudkové příklady. Pane Rado, můžete spočítat, jak může CO2, kterého je v atmosféře 0,04 % ohřát zbytek atmosféry, který je 99,96 %. Prosil bych absorbování energie v joulech. Třema na 1 m3. |
|
|
K. Křivan 19.3.2023 20:14Cheete snížit spotřebu fosillních paliv na desetinu ? Žádný problém. Nebo snížit znečištění séta na desetinu ? Žádný problém ! Stačí snížit počet obyvatel světa na desetinu dnešního stavu. |
|
|
V. Petr 19.3.2023 19:42Např. současný anglický král předpověděl "ekologickou katastrofu" na rok 2017. ČTV přepověděla roku 2015 na loňské léto teploty 44 stupňů. Odkazy jsem sem už dával a dokonce vícekrát! Svata Gréta přepověděla katastrofu na rok 2030, ten tu teda ještě není... |
|
|
K. Křivan 19.3.2023 18:29
|
|
|
P. Rada 19.3.2023 18:12https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD |
|
|
I. Samson 19.3.2023 18:03cdh |
|
|
V. Kolman 19.3.2023 15:49Když jste zmínil p. Širůčku Putina. Ten má na svědomí (kromě mrtvých vojáků i civilistů) NEJVÍCE CO2 + ZNEČIŠTĚNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ vinou t.zv.: "speciální vojenské operace" Z tohoto pohledu jsou všichni automobilisté celého světa proti němu "čučkaři |
|
|
L. Zídek 19.3.2023 15:17Být ministrem životního prostředí z podstaty věci vyžaduje i od inteligentního člověka / neznám Hájka / , aby se choval a vyjadřoval jako dementní ekoterorista. |
|
|
V. Petr 19.3.2023 14:24Radějí čtyři Putiny, než jednoho Hladíka... |
|
L. Písařík 19.3.2023 14:02Ještě bych rád upozornil na význam slova proxy a tedy i proxyteploty, |
|
|
J. Lukavsky 19.3.2023 13:38"Před cca 1000 lety nebylo Grónsko zaledněné ani zdaleka tak jako dnes" Grónsko kupodivu se moc nezměnilo ani v daleké historii. Je o tom článek ve Vesmíru myslím Gregorová (2009): Grónský ledovec odhaluje tajemství holocénních klimatických změn. I na Wikipedia to myslím je. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 19.3.2023 13:34"Proč se to neřeší v Africe" protože byste se vrátil jako dikobraz (s šípama v zadku) v lepším případě. No v Africe Bílý muž zavedl očkování proti černým neštovicím, aj. dětským chorobám které spolehlivě vyhubily 3/4 narozených dětí. Proto měli tolik dětí, aby alespoň pár z nich přežilo a uživily rodiče. Ale už nezavedl, že manželé mají jen 2-3 děti. Takže Afrika se rozrůstá a Evropa vymírá. J.L. end |
|
|
L. Písařík 19.3.2023 13:31JLend e Hledal jsem nenašel. Redy dva dotazy? Jak se určí stáří ledovce - třeba v diluviu? Jaká je chyba měření podle vámi uváděného poměru izotopů O2 ? |
|
|
J. Lukavsky 19.3.2023 13:27"udělat s toho průměr" průměr v ekologii nic moc neříká, podstatné např. pro rozšíření rostlin je rozpětí. Čili nejvyšší teplota v létě a nejnižší v zimě. Důkaz? Na Sibiři je rozpětí -40 a plus 40 ale průměr má jako má Praha. Ale rostlinstvo i zvířectvo je zcela jiné. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 19.3.2023 13:20"Jak měřili teplotu bez teploměru před třeba 500 lety?" Inu "jednouše" vyvrtali do ledovce v Antarktidě, v Grónsku aj. jádra ledu, pak je nasekali na disky, rozmrazili a stanovili poměr mezi izotopem kyslíku 16 a 13. v bublinkách vzduchu ten totiž odpovídá tehdejší teplotě vzduchu. Vrt Vostok jde "jen" 400 000 let nazad. Dá se to nahledat ve Wikipedii. J.L. end |
|
|
P. Rada 19.3.2023 13:18Pan Molík možná správně chápe, že pokud by se měl náhle uživit bez fosilní dotace - nepřežil by. V realitě zatím připadá v úvahu pozvolnější transformační proces o které ale slyšet nechce. Protiví se mu totiž nejspíše i ideál přežití dalších generací na udržitelnější bási pro které už se dnešní surovinové bohatství může stát nedostupné. Zelený úděl se Molíovi jeví lhostejný až odporný a to přesto, že je potomek předků kteří si na svůj životní úděl založený na fotosyntéze nestěžovali a ještě mu dali život. To vše přesto, že dnešní "zelené"/ udržitelné technologie mohou lidstvu dávat až několika řádově větší užitek než s jakým vystačila společnost ještě před stoletím. Jen za poslední tři desetiletí ale už společnost spotřebovala tolik fosilů jak za celou předcházející epochu a pokračování v tom v uzavřeném panetárním systému nevěstí vůbec nic dobrého. Udržitelnost dnešního přístupu ke světu molíci přesto nereflektují nejspíše proto, že po nich s jejich pohledu klidně může přijít potopa. |
|
|
P. Rada 19.3.2023 12:59Podmínky jste blíže nespecifikoval ale na reálnější otázku účinnosti zachycování energie slunce v podmínkách vlastního domku jsem si už před léty odpověděl převahou instalace teplovodních solárních panelů. Ty totiž dosahují účinnosti až 80% a navíc u nich lze prostřednictvím odražečů či umístění relativní nákladovost dál snižovat což s chutí právě v těchto chvílích využívám. Používám sice i fotovoltaiku několika typů která ale vykazuje jen zhruba pětinovou účinnost (do 20%). Praktické ba nenahraditelné to pro mě ale je jen k pohonu příslušných čerpadel. Přírodní fotosyntéza dosahuje sice sotva jednoprocentní efektivitu zachycení energie ale zato zároven s její prakticky bezeztrátovou akumulací na zimu až na věky - jak dokladují dřevní hmota až fosily. Stačí Vám to takto? |
|
|
O. Kaucký 19.3.2023 12:44Máte pravdu, na svých postojích kvůli magorům, kteří lidi jenom straší, nemíním nic měnit, ani do budoucnosti. Už jsem za svůj život zažil strašení globálním ochlazováním, oteplováním a teď klimatickými změnami. I když celá Evropa vymře, tak na globální teplotě se to nijak neprojeví. Váš fanatizmus na tom vůbec nic nezmění, věřte si čemu chcete, ale nevnucujte ty bludy jiným. Přeji vám hodně štěstí ve vaší misionářské práci ve jménu zelené víry. |
