V. Kolman 19.3.2023 15:49

Když jste zmínil p. Širůčku Putina.

Ten má na svědomí (kromě mrtvých vojáků i civilistů) NEJVÍCE CO2 + ZNEČIŠTĚNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ vinou t.zv.: "speciální vojenské operace"

Z tohoto pohledu jsou všichni automobilisté celého světa proti němu "čučkaři"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 18.3.2023 19:43

A navíc přímo na svých stránkách má ten Přibyla též oteplení o 2 stupně za posledních 60 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 19.3.2023 9:21

To nic není oteplení za 30 let o 4 stupně. Panatuji v létě dny, kdy se oteplí od rána do odpoledne, často jen za 6 hodin o 20 stupňů i více

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.3.2023 7:58

Celý život si říkám, že nemůže být tak zle, aby nemohlo být ještě hůř. A pak ještě že všechny změny jsou jen k horšímu.

Ale stejně mě to vždycky zaskočí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.3.2023 16:54

Můžete uvést ověřitelný odkaz pro svá tvrzení?

Nebo si jen rád pro stejně pokřiveně smýšlející vymýšlíte až pomlouváte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.3.2023 17:37

Můžete uvést ověřitelný odkaz tato tvrzení popírající?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.3.2023 18:29

Mohu dát znovu k diskusi odkaz na to, jaké jsou obecné poznatky k vývoji světa upřesnující prognozu extenzivní varianty vývoje konzumní společnosti už od dob Římského Klubu:

http://sustainable.unimelb.edu.au/sites/default/files/docs/MSSI-ResearchPaper-4_Turner_2014.pdf

Neznám ale žádnou prognozu s jednoznačně uvedeným datem - viz ...."Ekologové vyhlašují konec světa častěji než svědkové jehovovi."... a tuplovaně né posvěcenou vědním oborem jako je ekologie. Ptal jsem se, protože se mi na rozdíl od Vás příčí dehonestace snahy o pravdivý popis světa.

Pokud alespon zběžně prohlédnete graf v odkazu tak se ale dá oprávněně předpokládat, že pro dokonce miliardy lidí bude hrozit kolem roku 2050 "konec světa". Nejpravděpodobněji se to bude týkat těch nejchudších v nejméně stabilních systémech které dudou oslabovat i klimatické dopady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 18.3.2023 19:00

Na těch všech těch grafech a prognózách je krásné, že vždy se ta tragédie má stát za 30, 50 nebo 100 let, tedy v době, kdy autoři budou už spolehlivě mrtví a nebude možno jim za to rozbít ciferník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.3.2023 22:09

Je to žel spíše naopak. Konkrétně prognoza, že se i u nás vyskytnou nebývalá sucha byla diskutována už před více jak dvěma desetiletími. To včetně návrhu na změnu v lesním zákoně který měl zavčas urychlit obměnu porostů ze smrkových na odolnější listnaté typy.

Naše sněmovna kolem přelomu století ovlivnovaná Klausovým náhledem, že se neotepluje a když tak neměřitelně... ale návrh zamítla. Naopak schválila systém tržně -tendrového hospodaření při těžbách který se posléze pro svou nepružnost podepsal na znásobení škod.

Po sérii pěti nebývale suchých let od rolu 2014 totiž nutně došlo v našich lesích k miliardovým škodám - za ty ale prakticky nikdo nebyl dodnes postižen - ačkoli většina aktérů je naživu.

Konkrétně Klaus jen kontoverzně uznal, že zeleno-modrý boj o prosperitu prohrál a přestal se k vývoji klimatu vyjadřovat - ale to bylo vše.

Podobných popíračských individuí úspěšně se doposud vyhýbajících jakémukoli faktické odpovědnosti za oddalování nutných změn vzhledem k dynamicky se měnícímu prostředí, je dodnes naše společnost plná.

Aktuálním tématem je nutnost dohnat liknavost při zateplování budov kde zas zejména Česko podobně dlouhodobě hloupě až trestuhosdně zaspalo za evropským vývojem.

Řeči o "rozbíjení ciferníků" přitom pravidelně vedou typy, které s pohodlnosti nemíní na svých postojích ke světu nic měnit a to hájí až s takovou zarputilostí, že odpovědnějším neváhají vyhrožovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 19.3.2023 12:44

Máte pravdu, na svých postojích kvůli magorům, kteří lidi jenom straší, nemíním nic měnit, ani do budoucnosti. Už jsem za svůj život zažil strašení globálním ochlazováním, oteplováním a teď klimatickými změnami. I když celá Evropa vymře, tak na globální teplotě se to nijak neprojeví. Váš fanatizmus na tom vůbec nic nezmění, věřte si čemu chcete, ale nevnucujte ty bludy jiným. Přeji vám hodně štěstí ve vaší misionářské práci ve jménu zelené víry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.3.2023 19:34

Takže Vy jste nejen neposkytl důkaz vyvracející tvrzení pana Krásenského, jak jsem Vás žádal, když jste jej nařkl, že si rád pro stejně pokřiveně smýšlející vymýšlí, nýbrž jste dodal víceméně podporu jeho tvrzení. Bravo! :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.3.2023 7:55

Tím, že jsem položil otázku někomu jinému, jsem jaksi "nařkl" zas jiného.

Vše nejspíše jak v příměru o potrefené huse co se ozve -"Bravo!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 18.3.2023 19:41

Ne ne, expert Přibyla Vám jasně řekl, že Česko je naprosto nejohroženější zemí! Jestli se tady bude oteplovat tak hrozivým tempem o 0,039 stupňů ročně, tak to máme, ó ty hrůzo, o celý další stupeň v Čechách 2050 navíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.3.2023 22:27

Omyl. Přibyla pro mě rozhodně není autorita - leda tak pro něčí zájem popíračského zneužití.

Nejohroženější země od G.W. totiž nemusejí být vůbec ty, kde se nejrychleji otepluje. Nejnebezpečnějším klima-jevem není totiž sama teplota ale takto navozené změny ve vodním režimu oblasti.

Severněji položené země (Kanada, Rusko...) na G.W. navozených změnách zprvu pravidelně spíše vydělají - ačkoliv je zde růst teplot nejmarkantnější.

Už dnes ale mají nebývalé problémy se suchem např. země kolem Středozemního moře a na Středním východě (viz i klimaticky navozená válka v Sýrii) kde se ale průměrné teploty zvýšily jen sotva o polovinu toho co v severnějších oblastech. Celé tyto oblasti totiž ležely na hraně únosnosti úrody vzhledem ke srážkám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 19.3.2023 7:08

"dnes ale mají nebývalé problémy se suchem např. země kolem Středozemního moře a na Středním východě" Nebývalé? Už v Bibli se mluví o sedmi kravách tučných a sedmi hubených... čtěte Bibli, tam to všechno je! Takže suché a mokré roky se už tenkrát v Egyptě střídaly i když uhlí určitě nepálili. Stejně tak oscilují teploty a CO2, jak vidno ve vrtech do ledovce v Antarktidě (Vostok, 400 000 let nazad). A co nejhoršího, nejdříve stoupala teplota a poté, se zpožděním cca 300 let pak CO2. Příčina - Následek? Věda je znalost příčin (Descartes). J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 19.3.2023 19:42

Např. současný anglický král předpověděl "ekologickou katastrofu" na rok 2017. ČTV přepověděla roku 2015 na loňské léto teploty 44 stupňů.

Odkazy jsem sem už dával a dokonce vícekrát!

Svata Gréta přepověděla katastrofu na rok 2030, ten tu teda ještě není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 18.3.2023 18:31

Trefné přirovnání, ale tak to je se všemi , kteří obchodují se strachem a nemusí to být jenom náboženští blouznivci. Nejhorší je když se ono náboženství stane státním a to se bohužel těmto blouznivců daří. Ale můžeme si za to sami, nemáme je volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.3.2023 22:35

"Trené přitovnání"? To by moho následovat, pokud se naučíte se před svou "volbou" rozlišovat negativně dopadající navozování zbytečných obav/strachu ---- od včasného avizování neobvykle rizikové situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.3.2023 17:49

Doslova "přesně" nelze v komplexních systémech popsat prakticky nic.

Pro přístí statisíce let je ale vysoce pravděpodobné, že se s důvodů vlivnosti s atmosféry prakticky neodbouratelné CO2 a takto narostlého skleníkového efektu, propad do dob ledových konat nebude!

Geohistorie totiž praví, že se to vcelém období třetihorních 60milionů let po kterých byla koncenterace na úrovni 400ppm a vyšší nikdy nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 19.3.2023 10:49

"propad do dob ledových konat nebude!" no v době kdy se u nás dělalo uhlí (karbon) byla koncentrace CO2 ve vzduchu mnohonásobně vyšší... a přesto se nakonec ochladilo a přišla doba ledová. Příroda čarodějka... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 18.3.2023 15:17

Přesně tak, pane Polášku, a preziden Zeman měl pravdu, když odmítal Hladíka jmenovat ministrem Životního prostředí. Ten člověk naší zemi svou sveřepou vírou v grýndýl a v prosazování připitomělých opatření totálně zlikviduje. Pávek se naopak ukázal jako stejný ekofašista a klimaalarmista jakým je Hladík, když ho okamžitě po své inauguraci uvedl do zmíného úřadu. Hráz s přehradou plnou nepřátel republiky se protrhla a hrozí zaplavit už tak se potápějící ekonomiku této země a tím nás všechny nemilosrdně zbídačit. Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.3.2023 17:42

Ano ekonomika země žijící dlouhá desetiletí na úkor okolí (viz už od počátků totality násobně překračovaná ekostopa) se začala potápět. To zřetelněji od doby, co se dříve pohodlný život na nesplatitelný fosilní dluh, začal s hlediska prostředí ukazovat stále více problematičtějším. "Tož tak!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.3.2023 17:45

Když on pan generál je volajaký eurohujerný a tudíž jest mu zeleným peachovinám nebránit, ba je i prosazovat. Neboť z EU tyto peachoviny prýští a odtud jsou nařizovány.

No a vládu máme taky servilně eurohujernou a nazelenalou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 19.3.2023 10:52

"preziden Zeman měl pravdu, když odmítal Hladíka jmenovat ministrem Životního prostředí." ale Brabec mu problémy nedělal že? Ten vyštudoval ekologii a klimatologii ..... kde? No a Bureše a jiné jmenoval až když mu zaryli pistoli do zad! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek