Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Šikanují lidstvo: klimatiční experti a jejich přepovědi.

https://rumble.com/v2e08ik-ikanuj-lidstvo-klimatin...

Problem take je, ze Cina si dela z okolniho sveta legraci diky statistikam, kdy prepocitava emise na 1 obyvatele, ale podobne statistiky stavi Cinu nebo jine prelidnene staty jako Indii a Pakistan, do svetla temer ekologickych velmoci, a joudove v Bruselu i OSN je za to jeste vychvaluji, protoze maji lepsi hodnoty nez zeme EU. Ale spravne by se to melo pocitat na rozlohu dane zeme, tedy ne na hlavu, ale napr. Na tis. ha!

S hlediska života věcně vzato dýcháme vzduch či pijeme vodu... které ale nereflektují lidmi stanovené hranice - jen hranice přírodní a tedy až planetární. I takové lidský egoismus stále častěji a významěji nerespektuje a to už hrozí fatálními dopady zejména pro další generace.

Pokud není věcně uvedeno hledisko - např míra glob oteplování - pak Imise na obyvatele i imise na plochu mohou být věcným údajem nebo i projevem nedomyšlenosti až falešnosti.

Konkrétně vzhledem ke G.W. jsou totiž rozhodující nikoli okamžité ale kumulativní imise za celé sledované období. Problém ale lze poměřit i na efektivitě využívání zdrojů a konkrétně na energetické efektivitě tvorby HDP. V tomto ohledu neseme jako češi jednu s nejnejostudnějších měrných odpovědností za vývoj světa.

https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-skle.../

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/elektrina-na-...

Už v základní škole jsme se učili počítat úsudkové příklady. Pane Rado, můžete spočítat, jak může CO2, kterého je v atmosféře 0,04 % ohřát zbytek atmosféry, který je 99,96 %. Prosil bych absorbování energie v joulech. Třema na 1 m3.

Pane Pilíku v základní škole se děti také učí číst a tak opakuji odkaz na radiační bilanci ze které by už výsledek měl umět spočítat i žák základní školy:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p...

Pokud jde o nadnesený "úsudek"/ nejasnost ohledně toho malého procenta pak si jej zkuste demonstrovat na dohlednosti v krajině která může být reálně 10 km a poté doslova "zvážit" procento který takovou dohlednost může zásadně změnít s dopadem na energetický potenciál v cílové ploše.

Problém skleníkového efektu tkví v tom, že světlo sluneční nese převahu energie ve viditelné části spektra ale zemský povrch ji vyzařuje v neviditelné infa oblasti se kterou ale už tříatomové a větší molekuly interagují - chceteli "vidí".

Zvažme mírně analogický příklad, že světlo projde přes sloupec čistého vzduchu tlouštky cca 10km a tedy hmotnosti asi 10tis kg (1m3 vzduchu cca 1kg) na povrch s plnou energií a poté zvažte kolik energie by s celku ubral/absorboval jen kouř s jediné 1gram hmotné cigarety který činí oproti vzdušné hmotě dokonce jen 0.000001% - tedy dokonce několika řádově méně než procento CO2 které činí obsah CO2. Doufám že v tomto případě připouštíte výraznou vlivnost.

Zvažte, že sluneční svit dopadající na m2 plochy planety nese výkon asi 1kW což v přepoštu na země-kouli činí cca 340W/m2 a k tomu vědci spočítali a združic i měřením doložili onu odchylku radiační bilance která dnes činí zhruba +3W/m2 a postupně dál roste. Takto tedy dnešní odchylu ve skleníkovém efektu který v základu zvyšuje teplotu u povrchu o +33C a to oproti tomu jaká je průměrná teplota tělesa bez atmosféry s podobným albedem kterým je např náš Měsíc. Jeví se Vám to takto dost obhrouble podáno alespon trochu přijatelnější? Lépe zde:

https://www.youtube.com/watch?v=8ZM8gbxtUiI

https://www.youtube.com/watch?v=pBgSY3_V_AQ

https://www.youtube.com/watch?v=wDpkmcFEwnA

Cheete snížit spotřebu fosillních paliv na desetinu ? Žádný problém. Nebo snížit znečištění séta na desetinu ? Žádný problém !

Stačí snížit počet obyvatel světa na desetinu dnešního stavu.

Pokřivenost úvahy kterou předvádíte tkví v pokřivenosti míry konzumu energií mezi lidmi. Jen jedno procento populace totiž konzumuje to samé jak celé nejchudší polovina lidstva.

Proto by na desetinovou úsporu fosilních paliv mohlo postačit ZACHOVAT POPULACI ale zajistit aby se alespon POLOVINA z NEJBOHATŠÍCH kterých je jen setina ZAČALA CHOVAT NORMÁLNĚ!

Jak ale vidím tak zrovna Vy by jste před použití rozumu a principu přiměřenosti dal spíše přednost hromadnému vyvraždování.

cdh

Být ministrem životního prostředí z podstaty věci vyžaduje i od inteligentního člověka / neznám Hájka / , aby se choval a vyjadřoval jako dementní ekoterorista.

Radějí čtyři Putiny, než jednoho Hladíka...

Stačilo pár vět z úst nového ministra Hladíka o potřebě Zeleného údělu na základě ideologicky zatížených blábolů v intencích eurohujerské politicko-gretenské korektnosti - a dovoluji si prohlásit, že pan ministr Hladík již vykonal vše potřebné k tomu, aby se dokonale zdiskreditoval a potažmo znevěrohodnil. Propagandistická nesmyslná dogmata typu uhlíkové neutrality jsou svojí potenciální valencí už teď mimořádně nebezpečnými ideologickými axiómy v rukách nepřátel evropské civilizace. Tady už jde o přežití evropské civilizace, není vyloučené, že zelení kryptofašisté začnou propagandisticky hauzírovat s exaktními údaji o tom, že Evropa je přelidněná, že si musíme uvědomit, že každý z nás zanechává za sebou uhlíkovou stopu a je tedy zapotřebí začít regulovat počty Evropanů, přičemž dál bude přiživována módní vlna imigračního opojení, jejímž cílem je podle ideologů z tvrdého proimigračního jádra úkol postupně přestěhovat celou Afriku do Evropy. V eurohujerském myšlení dominuje antagonistické resp. schizofrenní myšlení, které obsedantně prosazuje novoty na bázi iniciativního blbnutí bruselských novátorů zahleděných do své byrokratické dokonalosti s tím, aby tyto novoty byly vzápětí negovány ještě více bláznivějšími novotami. Pod taktovkou Bruselu a jeho přisluhovačů typu nového ministra Hladíka se Evropa řítí do záhuby, Evropa nepotřebuje podvodný projekt Green deal, Evropa potřebuje zachránit před militantními šílenými sociálně-inženýrskými prosazovateli Zeleného údělu. Fanatik zahleděný do své zelené dokonalosti mi připomíná fanatického stalinistu. Dost už bylo zeleného experimentování. Bursíkovští Zelení svojí otrockou loajalitou vůči vládě Topolánka pohřbili původní ušlechtilé myšlenky o ochraně našeho životního prostředí.

Pan Molík možná správně chápe, že pokud by se měl náhle uživit bez fosilní dotace - nepřežil by. V realitě zatím připadá v úvahu pozvolnější transformační proces o které ale slyšet nechce.

Protiví se mu totiž nejspíše i ideál přežití dalších generací na udržitelnější bási pro které už se dnešní surovinové bohatství může stát nedostupné.

Zelený úděl se Molíovi jeví lhostejný až odporný a to přesto, že je potomek předků kteří si na svůj životní úděl založený na fotosyntéze nestěžovali a ještě mu dali život.

To vše přesto, že dnešní "zelené"/ udržitelné technologie mohou lidstvu dávat až několika řádově větší užitek než s jakým vystačila společnost ještě před stoletím. Jen za poslední tři desetiletí ale už společnost spotřebovala tolik fosilů jak za celou předcházející epochu a pokračování v tom v uzavřeném panetárním systému nevěstí vůbec nic dobrého.

Udržitelnost dnešního přístupu ke světu molíci přesto nereflektují nejspíše proto, že po nich s jejich pohledu klidně může přijít potopa.

Koncentrace CO2 nad Českem je stejná, jako koncentrace CO2 kdekoliv jinde. Pokud se tedy Česko otepluje dvakrát rychleji než jiné oblasti, pak je z toho JISTÉ, že toto nadměrné oteplování musí mít jiné důvody, než CO2. Ten Hladíkův argument tedy působí úplně opačně, než byl zamýšlen: příklad Česka DOKAZUJE, že jsou zde jiné zásadní důvody oteplení, než CO2, a boj proti CO2 tyto důvody neodstraní, I KDYBYCHOM přesvědčili ke spolupráci Čínu, Rusko, Indii, Brazílii, a spol.

S pozorovaného, známého... - oproti Vámi sdělenému je tak akorát "jisté", že se hluboce mýlíte v příčinách i možnostech.

Na skleníkový efekt má přeci vlivnost celá škála jednotlivostí - viz radiační bilance + vlivnost vodní páry, která se ale napříč průřezem atmosfery i se zeměpisnou šířkou.... vyskytuje v podstatně dynamičtějším rozsahu koncentrací než základní vlivnosti. Informatika dnes všem nabízí seriozních zdrojů více - např:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p...

Ke "spolupráci" až přesvědčování které zvažujete, proto předně navrhuji povolat Vaši - ale už racionalizovanější mysl.

Hladík je na ministerstvu jen politický šašek, který si nevidí do huby. Celý tohle ministerstvo je pouze útulek zelených pomatenců aa státních vyžírků.

Chete jinými slovy sdělit, že naopak Prikner má sice adekvátní znalosti, dovednosti i schopnosti .... - ale na jakékoli ministersto jakékoli země světa jej pro nedocenění jeho pozitivního společenského potenciálu, doposud žel nikdo nedelegoval?