Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Změny počasí a klimatu jsou součástí přírody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Chadima 4.2.2020 21:39Zaujal mne (kromě jiného) poslední odstavec rozhovoru, kde se mluví o pokutách za vykácení bezpečnostního pásu kolem stavby. To je od australských orgánů opravdu vtipné a objevování Ameriky! Jako projektant pozemních staveb musím při umísťování domů do parcel striktně dodržovat ochranné pásmo lesa. To, že bych umístil dům doprostřed stromů (i když by se to klientovi možná líbilo), je naprosto nepředstavitelné. A v suché Austrálii to jde? A když to někdo vykácí, tak za to dostane obří pokutu? To se asi zbláznili, ať pak nepláčí, kolik domů při očekávaných požárech lehlo popelem... |
|
|
V. Kolman 21.1.2020 23:40Dovoluji si připodotknout malou poťouchlost, která mě právě napadla: Pokud přistoupíme na teze "ekoalarmistů" o zhoubném vlivu CO2 na globální oteplování, potom doporučuji ŽÍT JAKO DOPOSUD a čekat, až "globální teplota" o nějaký ten stupínek pana Celsia stoupne. Vlivem vyšší teploty v zimě nejen ušetříme za topení, ale logicky tím SNÍŽÍME I UHLÍKOVOU STOPU |
.
|
|
J. Jurax 21.1.2020 23:21Ale houby ... globální oteplování je ošidný termín. Šťouralové mohou namítat, že se neotepluje či že se neotepluje podle alarmistických předpokladů. Kdežto s klimatickou změnou nenarazíte, klima se mění furt a tudíž se proti němu dá i bojovat furt a dobře se tím živit. |
|
|
J. Jurax 21.1.2020 23:13No, klimaskeptici spíš soudí, že je zbytečno hystericky bojovat proti zločinnému kysličníku, neboť se tím klima nezmění, planeta nespasí a případné oteplování nezastaví. |
|
|
J. Jurax 21.1.2020 23:07Požárníci jsou kvůli požárům, hasiči kvůli hašení. © Miroslav Horníček |
|
|
P. Grigar 21.1.2020 21:32.. zhruba 22 tisíc let př.n.l. v souvislosti s nástupem glaciálního maxima došlo k vyklizení sídelních míst Pavlovienské kultury, v okolí Pavlovských vrchů, Moravan nad Váhom, Agssbachu. Dnes už tam zase ledovec není.. ale prokazatelně byl. |
|
|
P. Grigar 21.1.2020 20:52.. pane Svobodo, určitě mají! Například vy, když se rozběhnete a vší silou narazíte hlavou do zdi, krátkodobě zapůsobíte na Zemi dle třetího Newtonova zákona. Následky sice neměřitelné, leč matematicky definovatelné. A co teprve kdyby tento váš výkon byl současně vaším výkonem posledním. To by byla věc... |
|
|
P. Grigar 21.1.2020 20:39..pane Šejno, příroda se neřídí fyzikálními zákony, příroda prostě po 4,5 miliardy let existuje nezávisle na našem chtění či nechtění. To, co známe pod pojmem fyzikální zákony, jsou výhradně lidská tvrzení, definice, snažící se o popis přírodních dějů. S proměnlivou mírou pravděpodobnosti.. |
|
J. Svoboda 21.1.2020 20:15Vím, ale nedokážu být tak hrubý a sprostý, jako vy, tykající nevychovanče. Pěkný den. |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 19:49Pane Petře (?), odpověď na Vaši otázku najdete zde německy, srozumitelně přeloží google https://www.eike-klima-energie.eu/2018/12/17/klimasensitivitaet-wer-rechnet-hier-falsch/ a zde anglicky
https://wattsupwiththat.com/2020/01/12/paper-praising-models-predictions-proves-they-greatly-exaggerate/ |
|
|
P. Zinga 21.1.2020 19:32Ještě jednou přikládám odkaz na stránku, zobrazující momentální spotřebu a výrobu elenergie v SRN. Žlutá je solár a modrá vítr, dohromady mají asi 100 GW instalovaného výkonu. Podívejte se, kolik dodávají (kliknutím na barvu) a zeptejte se, kde vezmou proud, až nebudou uhlíkové a jaderné elektrárny: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/18.01.2020/21.01.2020/ |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 17:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 21.1.2020 17:53Ano, to na klima fakt vliv nemá, Hnusný dne, ale to jsou tak asi všechny argumenty, co dokážeš vypotit. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 17:51Přesně tak! |
|
|
R. Langer 21.1.2020 17:50Jediný, kdo tady jako obvykle nic nepoznal jsi ty, Hnusný dne, a ještě to přihlouple okecaváš. Ty ani vlastně nevíš, o čem je řeč, co? |
|
|
V. Braun 21.1.2020 17:47A vy nerozumíte psanému textu? Kde je něco o zakazování názoru? |
|
|
S. Kneifl 21.1.2020 17:45Já znám zase jinou analýzu, trochu podrobnější: http://joannenova.com.au/global-warming-2/ice-core-graph/ Prostě je to klasické „věřím jen statistice, kterou si sám zfalšuji“... |
|
|
V. Braun 21.1.2020 17:40A co vy, oslíku? Nevíte, že existují různé druhy lží? V tomto případě je to zavádějícím výběrem příkladů. Jak je to s prevencí odstraňováním porostu, včetně preventivního vypalování, se dočtete zde. https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/05/explainer-how-effective-is-bushfire-hazard-reduction-on-australias-fires |
|
|
J. Svoboda 21.1.2020 16:02Hrubost a nevychované tykání není argument. Pěkný den. |
|
|
K. Drábek 21.1.2020 15:31Ideální globální teplota je dávno známa a uváděna v učebnicích. Je to období klimatických optim. Zároveň jde i optima biologická, kdy byl maximální rozvoj života. Je to teplota o cca 4 stupně C vyšší, než dnes. Po třetihorním klimatickém optimu došlo nejen k ochlazení, ale i ke snížení obsahu CO2 v atmosféře. Rostliny na to reagovaly rozšířením druhů, které CO2 lépe využívají (typ 4). Patří sem především trávy. |
|
|
K. Drábek 21.1.2020 15:21K 1): CO2 nemá na skleníkový efekt lineární vliv. Zvyšování jeho množství v atmosféře se projevuje méně při vyšších koncentracích. Zdvojnásobení obsahu CO2 v atmosféře by znamenalo maximální zvýšení globální teploty o 3 stupně C. Mimochodem, k tomu by bylo nutno spálit všechna fosilní paliva, která máme k dispozici. Jako důkaz je možno použít teploty na Zemi po dobu několika milionů let, současnost je v podstatě anomání situace (málo CO2, nízká hladina oceánů, zalednění velkých částí pevniny). K 2): Správná teplota je nesmysl. Je možný konsenzus, jaká teplota lidem nejlépe vyhovuje. V přírodě však jsou rostlinné a živočišné druhy přizpůsobeny nejrůznějším podmínkám. |
|
|
P. Brich 21.1.2020 15:20To se to podniká. A své plantáže mají zahraniční plantážníci i u nás. |
|
|
J. Svoboda 21.1.2020 15:16Vy jste nepoznal ironii a tak vám zbytečně tečou nervy. Pěkný den. |
|
|
P. Brich 21.1.2020 15:15Německo má štěstí, že hospodářské sankce musíme dodržovat my, ne oni. |
|
|
J. Svoboda 21.1.2020 15:15Vy jste nepoznal ironii? Pěkný den. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 14:38Ano, globální oteplování není jenom to globální oteplování. Je to prostě moc složité. Prostě to zaplaťte, a držte hubu. Jo, to je pro lidi typu Šejna typické. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 14:32Plyn z Ruska je přece skvělý dovozní artikl - pro Německo. |
|
|
V. Petr 21.1.2020 14:19Máte sice pravdu, ale VŽDYCKY se lidé museli vojensky bránit útokům přemnožených primitivů odjinud. Když se jim válčit nechtělo, byli těmi agresivními podmaněni/zotročeni/povražděni/sežráni! Jared Diamond popisuje ve své knize Osudy lidských společenství jak se novozélandští Maoři dozvěděli roku 1835 (ne tak dávno) od velrybářů, že na nějakých blízkých ostrovech žije jim příbuzné ale zcela nebojovné obyvatelstvo. To byl pro ně důvod proto, aby ostrovy ihned napadli a valnou část obyvatel sežrali! |
|
|
V. Petr 21.1.2020 14:09Pořád jsou tu DVĚ zásadní otázky 1) 0->280 ppm CO2 nárůst teploty 31 stupňů, 280->410 ppm nárůst ať nežeru, 1,5 stupně, 410->800 ppm ??? 2) Jaká je ta správná teplota, jakou mámě chtít? Ta z roku 1275, tedy asi tak dnešní, nebo ta z končící Malé doby ledové, kterou by chtěli klimaalarmisté. Já dávám přednost té z doby Přemysla Ottakara II... Máme usilovat o poměry 6 století (zima, močály) nebo století 13, kdy se měli, dle historika V. Vondrušky, lidé lépe, než v několika dalších následujícíh stoletích??? |
|
|
V. Petr 21.1.2020 14:01Pokud z EU VYSTOUPÍME, můžeme to změnit. Ostatně, i když nevystoupíme! Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována! |
