Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Může si laik udělat jasno v klimatickém sporu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fous 1.9.2020 15:22Což vede k přesvědčení že je stejně pozdě a že je to vlastně jedno. I v tento moment objem průmyslu a devastace přírody roste. Ještě jsme se ani nedostali do bodu kdy by růst zpomaloval natož aby došlo k poklesu. |
|
|
J. Lukavsky 1.9.2020 15:20"všechno o oteplování planety způsobené člověkem jsou nesmysly" no řekl bych, že "způsobené POUZE člověkem..." Jelikož člověk přidává necelá 2% CO2 do koloběhu C a část se nepochybně rozpustí ve mořích a část pohltí ve fotosyntéze a část biomasy mořského fytoplanktonu klesne na hluboké mořské dno (a tím se dostane z kolběhu).... Oteplování nikdo nezpochybňuje, jen závěr, že to působí pouze nebo hlavně člověk. Věda je znalost příčin. |
|
|
J. Fous 1.9.2020 15:17V té době ale bylo 70% souše pokryto hustou vegetací s mocností desítky metrů. A v moři bylo fotosyntetizujících organismů asi 300* víc než dnes. Takže jde o to, že teď už se kyvadlo nevrátí zpět bez pomoci civilizace. |
|
|
J. Fous 1.9.2020 15:13V minulosti nárůst CO2 kompenzovala vegetace, té se s vyšším obsahem CO2 daří lépe a absorbuje ho do sebe více. Bohužel i na tomto jsme zapracovali a negativní zpětná vazba nebude. |
|
|
J. Kavalír 1.9.2020 14:46Tak zrovna to 1/30 je jeden z nesmyslů v článku. Týkalo by se to totiž jen jednoho roku, kdy přibyde v atmosféře 5 GT CO2. Jenže ono těch 5 Gt přibývá každoročně. |
|
|
J. Kavalír 1.9.2020 14:38A nebo také, když ho do atmosféry vypustíme (z komínů a výfuků). To jste tak hloupý, že vás to skutečně nenapadlo? |
|
|
J. Pankovic 1.9.2020 13:58Pane Rado, můžete mi vysvětlit jednu věc? Pokud za všechno může ten zlý CO2, který vypouštějì lidé, jak nám pomůže, když místo uhlí budeme pálit živé stromy? Pro zisk stejného množství energie musíme spálit asi 1,5 - 2 krát takové množství, takže toho CO2 bude spíš víc, že? Pokud ale spalujeme živé stromy, které by mohli ten "zlý " CO2 sežrat, tak si tím sami podřezáváme větev. Nebo ne? Neposílejte mi žádné odkazy, vysvětlete to prosím tak, aby to pochopil i laik. Ď |
|
|
J. Novotný 1.9.2020 13:40Obecně platí, že i velmi malý zásah do zpětné vazby nějakého systému může vyvolat velmi velké potíže. Nestabilitu, která se většinou projeví kmitáním. Je tedy otázkou, zda tvrzení v článku: "Lidstvo tedy „přispívá“ k oteplování v poměru 1/30 vůči přírodě, tedy zcela zanedbatelně, ..." je správné, pokud jde o onu naprostou zanedbatelnost. |
|
|
I. Schlägel 1.9.2020 13:38No, tak že se nutně shodneme na tom, že boj proti globálnímu oteplování jsou vyhozené peníze a podvod jako hrom. V tom případě se ovšem připravte spíše na tu zimu. Teplo nebude. Jenom v létě. |
|
M. Šejna 1.9.2020 13:31Jo aha, takže na to Vám odpovím: teplota atmosfery poroste dál, i kdyby se teď růst koncentrace CO2 zastavil. Globální teplota totiž reaguje na růst skleníkových plynů s určitým zpoždění. To tání permafrostu se vyloučit nedá v četně náhleho úniku metanu do atmosfery. Ono se to už jednou v minulosti Země stalo. Bylo to v třetihorách (PETM) a globální teplota tehdy během několika desetiletí vzrostla o 12°C. Buďte ale v klidu. Tehdejší prudké oteplení přežily rostliny i žovočichové bez vážné újmy. Nenastalo žádné vymírání. Takže kdyby se to stalo znovu, lidstvo to přežije. Jen ta hladina oceánů bude v tom okamžiku problém. |
|
|
M. Šejna 1.9.2020 13:25Dementní troll Langer tady ještě před lety oslavoval Kremlíka za jeho tvrzení, že globální oteplování je podvod století. Teď najednou dement Langer tvrdí, že se otepluje. Dement Langer ani neví, co psal před časem. To je ale běžný průvodní jev demence, takže u Langera se to dá pochopit. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 13:24Hm, to, co říkáte tvrdíte vy, já ne. |
|
|
I. Schlägel 1.9.2020 13:24Co způsobí omezení/zastavení nárůstu koncentrace CO2 v atmosféře dříve, než dojde k tak nebezpečně vysoké koncentraci, že v důsledku následného kritického zvýšení globální teploty začne tát i permafrost, a díky uvolněnému metanu nastane dle některých ekologů jev blízký řetězové reakci a svět shoří? Hrozí to vůbec? |
|
|
M. Šejna 1.9.2020 13:22no jistě trolle, to je jasný, že oteplování není dokázáno. Je jasný, že teploměry nic prokazatelného nenaměřily. je jasný, že ten, kdo měři teplotu, je lhář |
|
|
R. Langer 1.9.2020 13:21Ano, globální oteplování je realita, naměřená teploměry. Co to způsobuje nevíte ani vy, ani já, ani nikdo jiný. Tak nevím, co tady furt plácáte za blbosti. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 13:20Hádej třikrát, dementní trolle... |
|
|
M. Šejna 1.9.2020 13:19Dementní trolle Langře, vy nikdy nepochopíte, o čem píšu. Takže Vám konkrétně se to pokusím vysvětlit, i když díky vaší ideologické demenci to asi bude marné: globální oteplování je realita, naměřená teploměry. Způsobuje to růst skleníkových plynů v atmosfeře. Otázkou je, co s touto realitou dělat. Já tvrdím, že je potřeba se na to adaptovat a nikoli proti tomu bojovat. Dementní troll Langer ale tady bude dokola plácat o tom, že oteplování není dokázano a že je to podvod století. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 13:19Dementní troll Šejna tvrdí, že klimatu nic není, jenom ho lidstvo otepluje. Já tvrdím, že klimatu nic není, a lidstvo ho neotepluje, otepluje se z jiných důvodů. Proč s tím má dementní troll Šejna takové problémy, to opravdu nechápu, když je podle něho stejně všechno v pořádku. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 13:17No, ty sis začal, trolle Šejno, jestli sis nevšiml. Při tak důvěrném tónu jsem usoudil, že mi tykáš, není to totiž poznat, Říkat ti vy trolle by vypadalo fakt blbě, že, nevychovanej spratku Šejno. Tak si laskavě trhni. |
|
|
M. Šejna 1.9.2020 13:15Odpověď na co? |
|
|
M. Šejna 1.9.2020 13:14kdy jsem, vy dementní trolle, psal o tom, že klimatu něco je? Klima je úplně v pořádku, protože globální oteplování není žádná nemoc. Klima se mění, měnilo a bude měnit vždy. To jen dementní troll Langer má pocit, že já mám z oteplování hrůzu. |
|
|
I. Schlägel 1.9.2020 13:14Tak že odpověď nemáte. Nejste v tom sám. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 13:12No, já to vím, tak nevím, proč píšete takové blbosti. A když vám to začneme vysvětlovat, tak plácáte další blbosti. |
|
|
M. Šejna 1.9.2020 13:10Vy se potřebujete ochlazovat? Tak to jsme oba úplně jiní. Já mám rád teplo, takže ať lidstvo přitápí pod kotlem dál. |
|
|
M. Šejna 1.9.2020 13:08Ale kulový, hloupý trolle Langře. V atmosfeře v minulosti bylo i desetkrát více CO2 a neuvařil se nikdo. Ona totiž ta závislost teploty na obsahu CO2 není lineární, jak si myslí hloupý troll Langer. Ale to by hloupý troll Langer musel něco vědět o fyzice atmosfery a o geologické minulosti Země. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 12:58Aha, takže se nakonec uvaříme, že? Protože přesně tohle jste napsal, označujíce přitom pana Schlägela za hlupáka. Aha. To se hned pozná inteligent. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 12:54A moje ideologie je taková, že klimatu nic není, a všechno je v pořádku. Ale chápu, že pro vaši ideologii je takové tvrzení hodně nepříjemné. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 12:53Žádná FAKTA o klimatu neznáte. Neznáte ani fakta o počasí na příští den, tak tady nefantazírujte. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 12:52Já tvrdím, že všechno o oteplování planety způsobené člověkem jsou nesmysly, a nic takového dosud NEBYLO DOKÁZÁNO. A pokud někdo tvrdí že ano, potom LŽE. |
|
|
I. Schlägel 1.9.2020 12:50Tak že máme dva procesy, jejichž účinek by se měl minimálně sčítat. Co nás ochladí a na jaké úrovni obsahu CO2 v atmosféře to bude, když lidstvo tak strašně topí pod kotlem? S tím hlupákem máte pravdu. Jsem opravdu v zoufalé situaci. |
