Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Krize planety? Fake news!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 4.9.2019 12:01Re: Kremlíkovi Fake news! Ty fake news neposíláte jen Kremlíkovi, jak píšete, ale všem v této diskusi. Jako obvykle a neustále. |
|
|
P. Han 4.9.2019 11:57Re: Rada versus kremlíkovci Prostě v tom máte guláš. Okořeněný nenávistí ke Klausovi. |
|
|
F. Vrbenská 4.9.2019 11:56Pane Rado, nemá cenu se hádat s těmi, které nelze přesvědčit. V malém českém rynečku sledují jenom to, co potvrzuje jejich názor. Stačí si přečíst tento článek: účelová tvrzení, polopravdy a přímé nepravdy (například že kácení v Brazílii od r. 2005 klesá - klesalo jen několik let a po r. 2012 znovu stoupá). Že se neotepluje? Například změny, kterými prochází fauna a flora, potvrzují opak. V subarktických oblastech taje permafrost. Hoří nejen Sibiř, Afrika, Amazonie, ale rozsáhlé požáry právě řádí na zeleném, dosud krásně lesnatém americkém severozápadě (Montana, Washington... - dříve k tomu v takové míře nedocházelo, až v posledních několika letech zesílily) Povodně po celém světě, naše média se většinou ani neobtěžují referovat. Nikoho netrkne, že floridští usedlíci se evakuují před cyklónem už po čtvrté za čtyři roky? To není panikaření, jen suchý výčet fakt. Na druhou stranu je celkem jasné, že 1) prvořadým problémem je vzrustající přelidnění a snaha o setrvalý rust, která vyčerpává zdroje planety (byť sebevětší rezervy skrývají, jsou definitivně limitované) 2) mohou pomoci aplikace vědeckých objevu a technologických vynálezu. Ale opět: 1) reakci na GW nelze redukovat na slepý boj proti CO2, jedná se o životní prostředí povšechně. Když vybudují dul na měd či postaví větrné elektrárny uprostřed zatím neponičené přírody, je to pitomost (mimochodem, hoaxem je tvrzení, že větrné elektrárny pusobí omezení srážek na našem území - to by totiž musely stát všude jinde, kde už udeřilo sucho. Naopak je prokázáno, že účinně fungují jako větrolamy). 2) Není jisté, jestli nám bude dopřáno dost času, abychom zrealizovali všechna ta dumyslná opatření, která nám dovolí ať už přizusobit se, nebo změnit klimatickou situaci. |
|
|
M. Valenta 4.9.2019 11:43Re: Rada versus kremlíkovci Rád Vám odpovím. Směs nejrůznějších informací, včetně historických paralel a také vlastní zkušenosti. |
|
|
R. Langer 4.9.2019 11:43Re: Spálená krajina Ano, a proto naši ekologičtí Zelení bolševici vedení Radou a jemu podobnými nechali naše lesy sežrat kůrovcem, doktorem lesa. Ten je vyléčil tak, že už je nic nebolí, a ty holiny po nich teď vyzáří tolik tepla, jako několik miliónů Zelených bolševiků. Pak se nemá oteplovat. O řepce prosazované Zelenými bolševiky raději ani nemluvě. Tak u koho asi tak začít s ochlazováním? Nejlépe skotskými střiky a podobně? ;-) |
|
|
R. Langer 4.9.2019 11:36Re: Rada versus kremlíkovci A co stačí k argumentaci vám? Svatá Gréta? :-P |
|
|
R. Langer 4.9.2019 11:35Re: Zelený magor Rada a jeho Fake News Tak Zelený bolševik lže, jako když Rudé právo tiskne, to je dávno ověřená skutečnost... |
|
|
Ś. Svobodová 4.9.2019 11:24Spálená krajina Zeleň je přirozenou klimatizační jednotkou. Spálená země stejně jako např. pole po sklizni zpětně do ovzduší vyzáří až 100W na m2. Spálené 3 miliony hektarů na Sibiři a 225 tis. ha měsíčně v Amazonii jistě k udržení tepelné stability nepřispějí. Do vzduchu vypustí teplo jako od 1600 Temelínů. A každé sklizené 2000 hektarové políčko po řepce přidá jeden další. Pak se nemá oteplovat. |
|
|
L. Novák 4.9.2019 11:18Re: Rada versus kremlíkovci Co to meleš za nesmysly? |
|
|
M. Valenta 4.9.2019 11:07Rada versus kremlíkovci Střed argumentů a víry v Klause, kterému blahé paměti postačil k ohodnocení stavu životního prostředí pochod Prčic. So geht das. |
|
|
V. Petr 4.9.2019 11:03Důvodem vypalování pralesů je populační nárůst v zaostalých zemích. Mluvit o tom je ale fuj. Počet obyvatel Afriky se od roku 1950 ZPĚTINÁSOBIL, ale zelení mají tu drzost tvrdit, že migrace odtud je způsobena "globálním oteplováním..." |
|
|
V. Petr 4.9.2019 10:07Společnost nerůstu je cesta do pekel! Protože je JISTÉ, že taková společnost nebude schopna nahrazovat vyčerpané zdroje zdroji NOVÝMI, což je základní podmínkou přežití lidstva. Jinak, představa, že "kůrovec do lesa patří" je na úplně stejné úrovni, jako věta "mandelinka bramborová na pole patří." Spalování biomasy je pak stejné zvěrstvo, jako vypalování pralesů, v Dánsku se třeba sláma kvůli "ekologii" pálí pro získání energie (navíc se převáží auty na velké vzdálenosti) namísto toho, aby se alespoň zaorávala! Jinak byste musel zastavit populační růst v zaostalých zemích (ve vyspělých zemích je už zastaven) a to je pro zelené fuj... |
|
|
L. Novák 4.9.2019 9:37Re: Rado, přestaň blábolit a lhát Ty s' měl už dávno být v péči MUDr. Chocholouška! |
|
P. Rada 4.9.2019 9:35Re: Kremlíkovi Fake news! Pokulhává spíše Vaše reflexe na apel Kremlíka vůči čtenářům česky rozumícím, že se nemají vypalováním lesů nechat "zpanikařit". Souvislost to ale i s námi pro naši převažující laxnost ale má právě třeba přes odkaz který jsem dával a kteerý jste zřejmě pominul. |
|
|
P. Rada 4.9.2019 9:31Re: Kremlíkovi Fake news! Krušnné hory jmenujete Vy! |
|
|
P. Rada 4.9.2019 9:30Re: Kremlíkovi Fake news! Ano obhajuji "ekoaktivity" - na rozdíl od "drancovaček". Obhajuji poznání ekologie jako vědy a respektování už dostatečně poznaných vazeb dnes nejmocnějším druhem planety. Vždyt stabilita a pokes entropie jsou podstatou udržitelnosti i smysluplostí života. Lidstvo přitom dnes neuspořádanot globálně zvyšuje. Extrémě dnes roste právě podíl nerecyklovatelného odpadu všeho druhu. Ty nejunikátnější a nejprovázanější systémy dokonce lidé záměrně vypalují! Pokud by jste si mě opravdu alespon trošku "vážila" - pročetla by jste si odkazy a podívala se pořádně právě i na to jak údajně "uschla Šumava"..... https://www.seznamzpravy.cz/clanek/buky-na-sumave-prevalcovaly-smrky-nikdo-nevi-proc-60987 ..... https://www.seznamzpravy.cz/clanek/problem-s-kurovcem-ma-clovek-ne-priroda-lesy-se-obnovi-samy-zni-z-sumavy-48830 Nevím proč v souvislosti s tím co jsem napsal výše píšete o pálení biomasy... Můj postoj obecně předně je zateplit domy, snižovat zbytečnou spotřebu, zvyšovat efektivitu výroby, nastolovat postupně společnost nerůstu a tím životní stabilitu (viz jiné příspěvky). Můžete zde vysvětlit nebo dokonce doložit, proč mi závěrem lživě podsouváte postoje někoho smyšleného??? ..."podporujete spalování našich lesů a ještě tomu říkáte ekologie"... |
|
|
L. Novák 4.9.2019 9:22Re: Krize planety, to zní jako krize vesmíru. Zelení jsou jen sekta magorů s vypláchnutými mozkovnami. Jsou nevzdělatelní... greténi! :-) |
|
|
L. Novák 4.9.2019 9:11Zelený magor Rada a jeho Fake News Lhář "Rada" napsal: "...Konkrétně česko v posledních letech přichází o lesní porosty tempem jak nikdy v historii ..." To je samozřejmě nehorázná lež, protože už dlouhou řadu let výměra lesních porostů v Česku stoupá (detaily viz odkazy) navzdory poškozeným lesům v důsledku ochrany kůrovce zelenými magory... Lesy pokrývají třetinu Česka, stromů je dvakrát víc než za Masaryka Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/les-zabira-tretinu-ceska.A161026_161808_ekonomika_jj Česko je nejlesnatější od dob Marie Terezie, ukázaly statistiky https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/historie-lesniho-a-vodniho-hospodarstvi.A121009_114533_domaci_hv |
|
|
R. Brzák 4.9.2019 9:07Re: Kremlíkovi Fake news! Vaše teze v případě požárů v Brazílii, ale i Africe, tedy všude tam, kde se lidé snaží založením požárů buď vydobít z původního pralesa, anebo obnovit úrodnost půdy již dříve z pralesa "vyrvané", poněkud pokulhává. Jsou to totiž právě lidé žijící nikoliv ve městech, ale v kontaktu s lesem a zemědělstvím, kteří konkrétně prales ničí přímo (uznávám, že poptávkou po kvalitním dřevě nebo hovězím se na ní podílejí i měšťáci). Měšťáci naopak, právě proto, že již zbohatli (a mohou si dovolit "nežít" na základním výrobním prostředku, to je na půdě) mají i větší sklon přírodu chránit, anebo o tom hodně přemýšlet - protože si ji kolem sebe neužívají denně a její hodnota se tak pro ně zvyšuje. To je nejlepší způsob, jak dosáhnout ochrany přírody - nechat lidi zbohatnout (neregulovat jejich cesty k prosperitě) a oni sami pak, ze svého sobeckého zájmu, začnou přírodu, která se v jejich očích z výrobního prostředku stane bohatstvím jakožto nejlepší životní prostředí , jako svůj největší majetek chránit. |
|
|
K. Janyška 4.9.2019 9:06Krize planety, to zní jako krize vesmíru. Kam to ti blázni až dovedou ? Bez vzdělání kompozitivní teorií ke katastrofě. To je jasné... Dzp. |
|
|
B. Mráz 4.9.2019 8:58Re: Kremlíkovi Fake news! Tak nám u nás pěkně zapršelo. Radovy schnoucí porosty se krásně zazelenaly, na hřebenech Krušných hor v okolí Cínovce se během 10 let uschlé pahýly lesa změnily na krásně rostoucí hustý les právě nyní plný zdravých hřibů.Prostě ekologická katastrofa... |
|
|
P. Rada 4.9.2019 8:58Re: "hochu studuj vzdelavej se, nebudes za hlupaka. co vic dodat." |
|
|
L. Novák 4.9.2019 8:55Re: Kremlíkovi Fake news! "...uvolnování uhlíku do globálního objehu..." "Rada" :-) |
|
|
L. Novák 4.9.2019 8:51Re: Kremlíkovi Fake news! Zelené komunistické blby jako "Rada" bychom měli kompostovat ("ekologicky", jak jinak, že? :-) , a přírodě by se jistě ulevilo! Tento idiot ve svých údajně 70. letech má problém s psaním i/y, s/z a dalšími banalitami z učiva základních škol... a žvaní o vědeckých oborech a pojmech, které nikdy nestudoval, s odkazy na aktivistické texty v novinách a "zelených" webech... Vzorová ukázka idiotů, kteří chtějí rozhodovat o tom, co smíme a nesmíme dělat. |
|
|
M. Košařová 4.9.2019 8:49Re: Kremlíkovi Fake news! Vážený pane Rado, každý Váš příspěvek obhajuje ekoaktivisty. Jenomže na nátlak ekoaktivistů uschla Šumava. Ekoaktivisté propagují výrobu energie z tzv. obnovitelných zdrojů, což jsou elektrárny na biomasu, štěpkové elektrárny. V nich se pálí stromy a obilí. Takže na jednu stranu Vám vadí, že někde v cizině hoří les, ale na druhou stranu podporujete spalování našich lesů a ještě tomu říkáte ekologie. Jak Vám potom máme věřit? |
|
|
P. Götze 4.9.2019 8:38hochu studuj vzdelavej se, nebudes za hlupaka. co vic dodat. |
|
|
P. Rada 4.9.2019 8:30Kremlíkovi Fake news! 1. Vypalování pralesů je naopak vážný problém. Jde podstatné snížení biomasy na ploše které vede k uvolnování uhlíku do globálního objehu a k snižování až likvidaci zásobáren biodiverzity. Na to navazuje degradace půd migrace atd. 2. Kácení pralesů je problém. Mělo už dávno ustat. Dohdy jsou porušovány. Pokud bude tempo dokonce narůstat - pralesy tím dříve prakticky neobnovitelně vymizí. Tam kde vznikne "Zelená poušt" se prales jen tak nevrátí: .... https://www.youtube.com/watch?v=ISksGMS7MMY 3. Nejde o rozdmychávání paniky. Naopak!!! Llidstvo se obecně chová vzhledem k míře ohrožení životního prostředí neobvykle vágně i když mu hrozí civilizační zkáza. To prostě proto, že lidé dneška žijí převážně ve městech a jaksi na dluh s neobnovitelně čerpaného bohatství které momentálně převálcovává ztráty. Naprostá většina populace tak nemá přímé vazby na lesnictví i zemědělství. Informace o devastacích okolí s dlouhodobým dopadem zakrývají bezuzdné reklamní kampaně o tom co vše si lze za peníze dovolit. Za fiktivní peněžní bublinu které příznačně neodpovídá faktické krytí. To považuji za skrytý celospolečenský podvod. Konkrétně česko v posledních letech přichází o lesní porosty tempem jak nikdy v historii ale supermarkety máme doposud přepněné lákadly a tak s problémem praktiky nikdo nic nedělá i když jsme nejbohatší za celá tisíciletí. S klimatizovaných aut na schnoucí porosty dál jen bezradně "čumíme". To přesto, že při pokračování hrozí dlouhodobá nevratná změna krajiny a podnebí bezprecedentního rázu s dopady na další generace. |
|
M. Prokop 4.9.2019 7:55No fuj, takhle napichovat zelené balonky ... :-P |
