Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

místě VŠECHNY ty předpovědi od doby před sto lety po současnost a to celé pak porovnat s REALITOU, která už také VĚTŠINOU NASTALA! Já si pamatuji, že během 50 let se běžně psalo, že ropa vystačí tak na 50-60 let. Nalezl jsem předpověď z roku 1937, kde měla ropa vystačit na 25 let, tedy do r. 1962! Roku 2000 měl nastat hladomor a také doba ledová. To že se nikdo nezabývá porovnáním minulých předpovědí Římského kruhu s realitou svědčí o NAPROSTÉ POKLESLOSTI současné žurnalistiky!

Jak může mít někdo, jehož předpovědi se nevyplnily mít TU NEBETYČNOU DRZOST a strašit lidi dalšími NESMYSLY!?

Re: Já si myslím, že by bylo dobré shromáždit na jednom

"Nebetyčná drzost" je - když už - tak srovnávat nestovnatelné. nebo si myslet, že planeta nemá tepelnou setrvačnost jak jste to předvedl předevčírem (Autor: V. Petr Datum: 1.4.2019 22:37).

Zde nově drze srovnáváte předpovědi zmen klimatu, kdy máme exaktní naměřené údaje v korelaci s předpovědí i zpětným modelovýním - s těžitelností ložisek kdy donedávna neavíc nebyla některá známá, panovala informační embarga... Někde posléze pomohla změna těžební technologie ale jen jedno jediné opravdu velké velké ložisko se nově našlo na Sibiři. Co tedy asi bude dál?

Ropa tedy sice oproti předpovědi vystačila ale také oproti hluboké minulosti podražila což změnilo strukturu spotřeby a ovlivnilo i typy těžby. Je dokonce možné, že ropy bude relativně dále dost ale dříve dojde jiná životně důležitější surovina. Já si např. ještě vzpomínám jak se s ropou u nás dříve přímo topilo .. I tato spotřeba ale byla součástí zmíněné bilance. Navíc dodnes přibylo mnoho zemmí, kde ropa došla s dopadem na hospodářskou recesi - např Egypt. Naprostá většina zemí má také svůj ropný vrchol za sebou. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ropn%C3%BD_zlom

Na růstu vydatnosti známých ložisek se podílely jak technologie těžby tak v součastnosti ekologicky do budoucna krajně povážlivé metody těžby s ropných písků protože v těchto oblastech došlo ke ztrátě vodních zdrojů. Po-nás-potopářům ale takovéto okolnosti nepřipadají za hodné pojmenovat jako drzost vůči budoucím generacím - že?

Před pár dny jsem zde uvedl,

že dle průzkumu již několik desetiletí klesá úroveň inteligence západních obyvatel. Nevěříte? Londýn, Los Angeles, Vancouver, Basilej, Erlangen (uni-město v Bavorsku) již vyhlásily "Klimatický stav nouze", desítky měst-především německých-se k tomu chystá.

Jsem zvědav, co to obnáší...

Re: Před pár dny jsem zde uvedl,

Už je to v jiné diskusi, ale sem se to hodí jak ...

"Jestliže je v Německu něco, co nelze porazit, je to víra

v kolektivní blaho "volksgemeinschaftliecher" činů. Všichni pro záchranu klimatu, všichni pro socialismus, všichni pro mír, všichni pro konečné vítězství. Zdá se, že toto totalitární duševní nastavení je tak hluboko vryto do duše německého národa, že opakující se výbuchy tohoto šílenství zřejmě slouží k potvrzení predestinace němectví vůči všem národům světa".

Celé to je šaškárna.

...Atmosférické protizáření (skleníkový efekt) nemůže existovat, protože odporuje 2.principu termodynamického zákona. Podle skleníkové hypotézy by totiž muselo chladnější atmosférické záření 324 W/m2 dodatečně ohřívat již teplejší zemský povrch, což ovšem jednoznačně odporuje fyzikálnímu zákonu 2. principu termodynamiky.

Země absorbuje 168 W/m2 a při užití Stefan-Boltzmannova zákona tentýž zemský povrch by měl vyzařovat do atmosféry 390 W/m2.

2.termodynamický princip říká, že chladnější těleso nemůže předávat energii teplejšímu. 324 je méně než 390. Nebo není?

Re: Celé to je šaškárna?

Šaškárnu předvádějí pravidelně šašci které zde presentujete pane Zingo. Pokud už používáte termodynamiku a chtěl by jste se šaškování vyhnout, měl by jste se nejprve zamyslet nad tím co to znamená.

Sleníkový efekt není o vedení tepla (přenosu energie) s chladnějšího na teplejší ale o redistribuci tepelných toků v prostředí vysokého teplelného gradientu mezi zdrojem kterým je zejména Slunce a kosmickým prostorem kde se teplota bíží absolutní nule.

Země proto kupříkladu dostává jako celek od Slunce ve spektru odpovídající zroji o teplotě 6000c v přepočtu na m2 342W. S toho se hned vlivem celkového albeda odrazí 107W. Zbytek po dopadu změní přes teplotu svou frekvenci a je vyzařován v docela jiném spektru (dominantně infračerveném) povrchem wýkonwm 390W a 102W konvekčními proudy. Skleníkový efekt je o tom, že tento úhrný tok ohřívá atmosféru která opět sálá směrem k zemi a to výkonem 342W. ...

V součastnosti je rozdíl celkové přijaté energie a vyzářené asi 1W/m2 zdá se to možná málo ale odpovídá to energii ohřevu oceánú jako by v nich každou vteřinu vybuchla bomba hirošimského typu. Pevniny se sice oteplují rychleji ale to je dáno menší akumulační schopností. 95% tepelné energie ale nyní pohlcují oceány a tak se i na zdánlivě rychleji oteplující pevnině zá nárůst skleníkového efektu malý. Zdání ale klame. Až se planeta dostatečně oteplí - pak se příjem i výdaj vyrovnají. Výdej energie totiž odpovídá 4mocnině teploty. Míra akumilace systému zatím ale ještě několik století bude zapřičinovat odklad ve vyrovnané bilanci. Po celou tu dobu se bude poprávu hovořit o globálním oteplování přízemních vrstev. Dramatičtější dopady bude ale mít změna vzdušného proudění.

Termodymamický zákon který nadhazujete je ale mimo jiné NAOPAK např o tom, že kosmický prostor s teplotou blázkou nule nemůže ohřát v uzavřeném systému Slunce.

"Není totiž pravda, že předběžná opatrnost nic nestojí."

Kremlík, Křemílek i Vochomůrka, bohužel, nerozumí technologickému vývoji. --- Z problémů, včetně klimatických, nás nedostane Neviditelná ruka trhu (vzývaná v Česku tak intenzívně ekonomem Klausem), ale jen intenzívní technologický vývoj. A to jen snad.

Dalším tématem, kolem klimatického oteplování, je vrozená neochota v lidské populaci podstoupit riziko z možných trvalých změn. Greta a další mladí lidé odmítají to riziko trvalé změny podstoupit. Budoucnost ale patří této generaci, nikoliv odcházející generaci rakváčů.

Té neochotě podstoupit riziko docela rozumím. Já jsem se totiž věnoval podpoře podnikání, včetně výuky na vysokých školách. Ve školách (které byly mimochodem kdysi vytvořeny pro výchovu poslušných zaměstnanců, nikoliv svérázných podnikatelů) nebylo možno připravit více podnikatelů než cca 15% z celkového počtu studentů. O profesi podnikatele nerozhodovaly jen ve škole naučené dovednosti a znalosti, ale hlavně ochota podstoupit kalkulované podnikatelské riziko (pozor: nikoliv hazard).

Tím chci říci, že bude velmi obtížné přesvědčit současnou mladou generaci, aby spolu s ekonomem Klausem podstupovala nadměrné riziko nevratných klimatických změn. Ano, předběžná opatrnost (ohledně klimatických změn) něco opravdu stojí. Není to zadarmo. Život vždy něco stojí.

Re: "Není totiž pravda, že předběžná opatrnost nic nestojí."

Tak ať začnou u sebe. Mžoz tím, že zahodí ajfouny.

Stejně nic jiného nemůžou dělat dokud si na sebe nezačnou vydělávat - a pak je alarmismus přejde.

A vy si můžete rozsvítit UI...

Sorry, ale obchodnik se strachem a lhar je autor. 1. Rocni umrtnost na malarii je mene nez 450 tisic pripadu, takze jakekoliv pouzivani DDT nezachrani “milion lidi rocne” uvadenych autorem. 2. DDT samozrejme neni zakazano pro boj s malarii a je pouzivano v rade zemi, kde to ma smysl a je efektivni (nekde jsou treba komari DDT resistentni). Rocne se takto pouzije vice nez 4000 tun DDT, coz je priblizne 10% mnozstvi vyrabeneho a pouzivaneho celosvetove v dobe pred postupnym zakazem/utlumem DDT.

Tohle bylo vsechno v prvnim odstavci rozhovoru, coz naznacuje hodne o zbytku...

Re:

Co lžeš, Zelená zrůdo? DDT bylo v Africe zakázáno na popud Zelených z důvodu "předběžné opatrnosti" a následkem byli milióny mrtvých na malárii, přičemž nakonec se ukázalo, že to DDT není ani zdaleka tak škodlivé, jak se tvrdilo. Tohle byla první genocida vyvolaná Zelenými. Teď chystají druhou na bázi "škodlivosti očkování", přičemž sami jsou parchanti očkování i proti rýmě. Tak nám tady nenalhávejte nějaké své pohádky, podvodníku!

Takže vážení,dnes žádné luštěniny,v rámci boje proti skleníkovým plynům vyhlašuji zítřek za "den neprdění".

Kremlík dobrej, jako vždycky

Ti mladí pitomci nemají vědomosti, znalosti, nejsou schopní vytvořit si vlastní názor, manipulovatelní...a z takového podhoubí má vyrůst budoucí elita národa? Děkuju pěkně. Sněhové vločky, které roztají a podělají se ze sebemenších problémů či potíží v životě. Jen ať se otepluje a zvyšuje hladina O2 v ovzduší. Budeme sklízet dvě úrody ročně. Ono se zase ochladí. A bez přičinění člověka. Klima na Zemi se vytvářelo miliardy let. A ti blbečci klimaalarmisté si myslí, že oni svými vylhanými teoriemi něco změní? Změní velké kulové, jen z toho mají velký byznys, hovada.

Pakliže bude demonstrovat

v sobotu, nebo v neděli, případně jindy mimo výuku, na Václavském náměstí aspoň 2000 středoškoláků, budu věřit, že jsou o své pravdě přesvědčeni.

Německý

inženýr statik Hans-Joachim Zillmer napsal asi sedm tzv.kontroversních a vědou odmítnutých knih. Podíval se na geologii, historii, archeologii, paleontologii i jiné obory, dotažené humanitními odborníky až na konec slepých uliček a tam zabetonované, pohledem logicky uvažujícího technika, podepřeným kromě studia pramenů a návštěvou lokalit i humanistům neznámou matematikou a praktickou intuicí. Co se CO2 týče, lze doporučit knížku Energetický blud.

Nejhroznější sucho ve střední Evropě bylo

nikoli v roce 2018, nýbrž v roce 1540, kdy 11 měsíců nespadla ani kapka.

Naproti tomu mokrým rokem, kdy deště ničily úrodu a řeky nechaly stoupnout na historické hodnoty, je rok 1246.

A co Bible? Oněch 7 tučných a 7 hubených krav?

Takže-především pan Rada- neblbněte, všechno zde již bylo. Konec konců, Noemovu Archu hledají archeologové na hoře Ararat.

Noemova archa?

Já věřím tomu, že Noemovu archu hledá na hoře Ararat leckdo, ale že by zrovna archeologové? To bych se divil.