V. Mertan 4.12.2022 8:01

Príspevok P. Broža nájdený v inej diskusii:

"Zkuste si teď představit, že by studená válka skončila už někdy na začátku šedesátých let. Lidé by se přestali (oprávněně) strachovat z obrovského arzenálu nukleárních zbraní, a potřebovali by logicky nějakého jiného strašáka. Experimentální data by ukazovala na ochlazování planety, které tehdy opravdu probíhalo. Udělala by se podobná mediální masáž, jaká proběhla v minulých letech ohledně toho oteplování, a celý proces by skončil jakýmsi antiKjótem - dejme tomu že třeba v Kokuře by se přijal závazek na provedení dost drastických změn v průmyslu, který by měl nemalé dopady na celosvětovou ekonomiku, a který by měl garantovat, že se planeta přestane dále ochlazovat. Zkusme si dále představit, že by se závazky Kokury opravdu uvedly do života.

Potom si lze představit dva scénáře - buďto by se v sedmdesátých letech začalo oteplovat, jak se skutečně stalo, což by bylo samozřejmě vyhlášeno jako veliký úspěch dohod z Kokury. Nebo by ochlazování ještě pokračovalo, načež by se nesmyslné požadavky na redukci průmyslové výroby ještě dále zvýšily. Pokud by se pak někdy v budoucnu přece jen ukázalo, že Kokura byl jeden velký omyl, bylo by lidstvo o jeden celoplanetární ekonomický experiment bohatší.

Kde máte jistotu, že Kjóto je něčím více, než podobným naprosto nesmyslným a nezodpovědným celoplanetárním ekonomickým experimentem, jakým by byl ten vymyšlený z Kokury? To, že žádná Kokura nebyla, totiž opravdu souvisí pouze s tím, že v době přechodného ochlazování planety zuřila studená válka a proto na obavy ze změny klimatu jednoduše ve společnosti nezbyl strach - ten byl vyčerpán obavami z jaderných zbraní."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 2.12.2022 17:53

Systém se netozhoupe, systém je stále v pohybu. Že se houpačka v úvrati zastaví ještě neznamená, že stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 2.12.2022 17:37

Něco podobného lze napsat i o vakcínách proti Covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.12.2022 17:26

Ano. Navíc by rozhodně poklesl věk dožití, a ušetřila by se tak uhlíková stopa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 2.12.2022 14:59

Asi před 4 tisíci lety tehdejší vědci vymysleli, že se má člověk zdravě stravovat, aby se dlouhého věku dožil, a to při plném zdraví a mužné síle, což dosvědčuje první kniha Mojžíšova, která sluje Genesis, v příběhu o Abrahamovi a Sáře.

Takové detaily, že recept na správnou životosprávu se od té doby nejdéle po dvaceti letech radikálně mění, nemohou odvrátit větší část lidstva, aby se stravovala zdravě a v souladu s vědou.

A což takové klima, kterým se věda systematičtěji zaobírá jen asi posledních padesát let. Vědci se již dříve shodli, že konec světa se blíží. Nabízela se potopa, ale v Bibli se píše, že už to Pánbůh neudělá. Tak co dál? Doba ledová je známý fenomén, už v paleozoiku země zmrzla minimálně dvakrát a mezi karbonem a permem to vypadalo dost ošklivě. A i v kenozoiku jsou doložené doby ledové, kdy se k nám tlačil ledovec přes Krkonoše. Nebýt oblíbené veverky z Ice Age, která žaludem rozbila led, špatně jsme tenkrát dopadli. Bohužel naměřená data ze 70. let žádnou tendenci k poklesu teplot nepotvrdila. Takže vědátorům nezbylo než tvrdit pravý opak. Teplota stoupá, shoříme. Proč? Protože spalujeme uhlí!

Rázem byl na světě mravoličný příběh o nenasytných kapitalistech, kteří spalují fosilní uhlík a tlačí planetu ke katastrofě. A ten se ujal! Kdo by zkoumal, že voda v atmosféře absorbuje v infračervené oblasti víc než CO2 a je jí nesrovnatelně víc, aspoň v té dolní, husté vrstvě atmosféry?

Stačí přece vychovat mládež v přísně vědecké ideologii (narativu) a rázem se novináři, politici a bankéři můžou přetrhnout. Vzít jim jejich oblíbený konec světa si na západě nikdo netroufne a mimo západ to nikoho nezajímá. O to víc je zajímají západní prachy. A tak jsme se posunuli od pařížské dohody k COP 27.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 2.12.2022 13:46

Jaroslav Hašek psal ve Švejkovi že jakýsi profesor jim tuto teorii vysvětloval v hospodě U kalicha. Mohl to být Albert Einstein který v té době působil v Praze. Hašek to trochu pozměnil, asi již měl dost piv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 2.12.2022 13:45

Furt se vynalézají zařízení na odchycení zlovolného CO2 z atmosféry a ukládání někam pod zem. Asi si nechám patentovat odchytávání přímo toho tepla a to budu ukládat pod zem. Udělám na Sahaře velkou obrácenou ledničku. Zvenku budu jímat teplo a ve formě přehřáté páry foukat do hlubokých vrtů. Že tam není voda na tu páru? Nějaký grant na to snad dostanu ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 2.12.2022 13:40

Taky bych potřeboval vyměnit klimu. Ale nechám to až na jaro. Budou předsezónní slevy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.12.2022 13:12

To máte těžký.

Třeba teorie dutosvětosti byla též razantně odmítnuta. Ba i zesměšňována!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.12.2022 13:09

Když na to dostanete tučné granty, i tohle vyzkoumáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.12.2022 12:39

No vidíte, to je řešení. Místo marného a sebevražedného boje s CO2 by stačilo vypouštět do atmosféry víc prachu. To by nic nestálo a ještě by se na tom ušetřilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.12.2022 12:38

Myslíte ty korálové útesy, co už 10 let neměli existovat, a ony se utěšeně pořád rozrůstají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.12.2022 12:37

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.12.2022 11:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.12.2022 11:48

No jo, tehdy se Země nepokládala za skleník...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 2.12.2022 11:30

Hledám pamětníka. Je už to hrozně dávno. Aktivisté ze Spiegel, nabo Stern, uveřejnili na titulní straně svého plátku zasněžené městečko s kostelní věží. Z městečka, ze sněhu, vykukovala jen věž. K tomu text, něco jako že je to hrozné a že všichni zajdem zimou.

Já hlupák tomu tenkrát věřil.

Takže věřte na globální oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.12.2022 11:17

Legrace je, že i tenkrát chtěli zakazovat auta se spalovacími motory...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 2.12.2022 11:04

A měli pravdu, soudruzi! První Doba ledová se, zejména v kinech, objevila již před 20(!) lety (bože, ten čas letí), a ještě několikrát se vrátila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 2.12.2022 11:02

CtrlV Rada Vám vysvětlí, že když se tenkrát hlasovalo o tom, zda-li bídně zahyneme mrazem nebo vedrem, pro mráz tenkrát hlasoval jen jeden věděc z deseti, 3 nevěděli a 6 hlasovalo za teplo. Ale bídní žurnalisté psali raděj o mraze, protože jim to přišlo stašlivější. Když se těm za teplo podařilo ukecat ty nerozhodné, vzniknul koncenzus, který známe dnes. A takhle se dělá věda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 2.12.2022 10:59

ale kuš, nechte ho spát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 2.12.2022 10:53

Enem na zajtra im to něvýde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 2.12.2022 9:58

Soudruhu Rado, kde dnes jste, snad ještě nespíte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 2.12.2022 9:57

To si musím zapamatovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sýkora 2.12.2022 9:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.12.2022 9:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 2.12.2022 9:14

Že se 30 let spíš ochlazovalo než oteplovalo, o tom není pochyb a důvod je i v článku: "Znečištění atmosféry vyvolá dobu ledovou".

A tak se odsiřovaly a odpopílkovaly elektrárny, auta dostala katalyzátory... a oteplování zdárně pokračovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 2.12.2022 9:03

trefné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 2.12.2022 9:03

No jo, ale to bylo dávno, pane. Věda jde strašně rychle dopředu. A má například tydlecty computery, takže to umí dneska naprosto přesně spočítat. A computery, pane, ty se nepletou. Spočítají Vám teplotu v roce 2100 s přesností na 6 desetinných míst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 2.12.2022 8:55

Aspoň ten kapesník musim vynalézt až se vrátim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 2.12.2022 8:54

To je velmi dobře formulováno, pane Navrátile! Je to skoro slogan. A slogany jsou velmi potřeba, protože odehrávající se střet je především ideologický a druhá strana má slogany velmi silné (jakkoli dogmatické).

• reagovat
• nahlásit příspěvek