Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Inu, pokud jsem to pochopil, tak místo nákladné rekultivace se zde doporučuje to nechat na přírodě. Zrekultivuje se samo a víceméně grátis. A ušetří se prachy (těžebních společností).

Nesoudím, nerozumím problematice rekultivací.

Spíš je to ten přístup, kdy 20% úsilí dá 80% výsledku.

Aniž bych se pokoušel o zobecnění, vzpomenu na exkurzi do pásu širokého nějakých 50 m mezi velmi vedlejší silnici a umělým potokem (mezi L. Bohdanec a Neratovem).

Rostou tu stromy, mezi nimi nějaký podrost. Pod stromy semenáčky. Plánem není žádná teoreticky idealni vysadba, ale probírá těch semenacku, aby zbyly ty nejsilnější, ve správném odstupu a druhové skladbě. Řeč je o počtech typu několik, není to žádná Šumava, jen podlouhly placek jinak nevyuzity a nevyuzitelny.

A není to les, les má MNOHEM přísnější předpisy.

Už se těším na Národní park ČSA lom.

Je zajímavé a vyprávě nám o tom profesor na škole, že na výsypkách dolů se uchytila bez zásahu člověka rozmanitá příroda. Nikdo to nesázel a přesto tam rostou stromy. Cestu jim připravila bříza, jsou tu tůně plné vzácných živochů, vzniklý les je plný vzácných ptáků, žijí tam vzácní brouci. To se rekultivoval člověk hyne na úbytě. Takže je to lepší nechat matce přírodě. Ta se umí poradit.

Je užitečné přírodě trochu pomoct, ale jak pisete: umělou krajinu je nutno usilovně udržovat, přírodě stačí menší podpora.

Protože ani příroda rozsahu opuštěných vysypat a dolů není tak úplně příroda, protože je určitě dost velká pro lišky a zajíce, ale rozhodně není dost velká pro jeleny a vlky.

NĚKDO ty jeleny brzdit musí, a tím někým je nejspíš clovek/myslivec. Moc se mi v téhle souvislosti líbí pojem polohospodarsky chov. A já nemám nic proti tomu udělat si občas dobře a dát si občas buvolí steak, jelení guláš či srnčí na smetaně.

Jasně, nebude to denně, protože na to jednak nemám a jednak takových bude kolik - 100ks v celém podkrušnohoří?

Ekologičtí fanatici nejprve protestují proti těžbě uhlí, aby následně bojovali za biodiverzitu uhelných dolů.

Čekám, kdy ti idioti budou propagovat vydolování celého Česka jako způsob zvýšení biodiverzity.

Nevím, jak do revitalizace a ekologické obnovy dolů a násypek zapadá dostatek ploch pro energetické využití výstavbou fotovoltaických lánů. Vždyť právě fotovoltaické pouště s vysokými ploty, nízce sežínaným drnem a chemickými postřiky, jsou příkladem ničení přírody a zasvinění krajiny. Patrně se jedná o oběť dotačním božstvům, které by pak měly snadněji schválit obnovu a ochranu krajiny.

Nevím, jak FV pole, ale ve V. Británii jsem už v 90. letech videlbudrzbu trávníku skrze stadecko ovcí. Třeba kolem zřícenina, v kamenných řadách v Carnacu a tak.

ponechání kamenité pouště na 200 let uprostřed obydleného prostředí, která zvyšuje teplotu o cca 2 stupně Celsia ročně a která způsobuje prašnost do takové míry, že lidé v okolí se dožívají v průměru o dva roky méně, než ostatní obyvatelé Česka, tomu vy říkáte ekologická rekultivace? Lidé nejsou součástí přírody? Tohle je zaplacená výmluva na to, že tahle vláda tajně změnila zákon, podle kterého se museli provozovatelé podobných dolů a lomů zavázat, že na své náklady prostor následně zrekultivují a museli na to dávat stranou peníze. Na rekultivaci bývalého lomu ČSA to byly 3 miliardy Kč. Ty teď shrábla vláda - jen tak. A projekt na rekultivaci lomu s vytvořením jezera (velký zdroj vody, která tam zoufale chybí), parkových ploch a hlavně s obnovením původních smíšených lesů, to tihle jihočeští "vědci" házejí do kanálu. Oni tam nežijí, takže aspoň za dotace pro svoji "práci" zdůvodní vládě její krádež tří miliard. Fakt úžasní vědátoři. Hnal bych je bičem...

Podojte ekologické ziskovky a možná se ty prachy najdou. Viděl jsem haldy, v pohodě zarostlé za 20 let (stačí se porozhlédnout v místech starších lomů/dolů).