Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Klimatická krize vznikla politickým rozhodnutím pod vlivem lobbistů, kteří si na změně klimatu, které se měnilo, mění a měnit bude bez ohledu na lidské počínání, založili skvělý a bezrizikový business plan ve stylu "dejte nám vaše prachy a my proti tomu budeme bojovat, když se to nebude dařit, tak je to tím, že jste nám dali málo prachů."

Ano klima se v obecnosti vždy měnilo a bude měnit ... ale docela jinak to vyhlíží, pokud se POMĚŘUJE s životadárností situace.

Zkuste si proměnlivost osobní teploty (nosný klima prvek) průběžně testovat v životě.

Porovnejte si výsledky posléze se situací, kdy by se dostavila stále rostoucí a rostoucí horečka ... a bezradný lékař by jen stroze odvětil:

..."teplota se Vám pane přeci měnila odjakživa"...

V podstatě souhlas až na to, že v posledních volbách do europarlamentu opět vyhrála zelená levice. Nevyhrála, pravice by spolu s Patrioty dala dohromady většinu, ovšem to by se tradiční "pravicové a konzervativní" strany včetně Vaší partaje, pane senátore, nesměli bát spojenectví s Patrioty.

A tak jste raději spoluvytvořili komisi, kde se musíme doprošovat zelené fanatičky Teresy Ribera, zda smíme stavět jaderné elektrárny.

"Fanatici" (vášnivě slepě zaujatí) si např. myslí, že výstavba JE je zadarmo a navíc vždy ve všech ohledech automaticky lukrativním počinem pro všechny. Že?!

Pokud platí přírodní zákony, je bilance uhlíku na Zemi stále stejná a jeden přemnožený živočišný druh s tím nehne. Věřím matičce Zemi, že si s takovou lapálií snadno poradí. Ostaně to činí už pár miliard let.

Tak to zase ne - když se na této planetě objevily rostliny, byl to pořádný masakr.

Celá dekarbonizace je jako z učebnice geopolitických protivníků o tom, jak zničit západ, svobodu a demokracii s pomocí uplacených, zblbnutých nebo vydíraných korporací, pseudoelit a politiků zevnitř. Je to vlastně skutečné naplňováni toho vašeho 5k paragrafu o napomáháni cizí mocnosti, ne slovy jako u některých, ale činy. Předchozí vláda se na tom podílela bez reptání a důsledky ještě sváděla na nepatrnou pomoc Ukrajině, čímž jí dělala medvědíslužbu. To by jeden nevymyslel ani v příběhu, jenže se to fakt děje. Aniž by to mělo nějaký vliv na pozvolný růst hladiny CO2 ve vzduchu.

"Dekarbonizace" je pojem, rozvíjený znalými klíčového významu recyklací životadárných prvků v životním prostředí, pro dlouhodobý rozvoj životních forem.

"Svoboda" je už od dob Barucha Spinozy (formuloval 1650?) o poznané nutnosti.

"Zblbnutých" se takováto úroven nadhledu doposud netýká.

A s ní, by měli končit i v médiích vyznavači zeleného náboženství, kteří mají velký podíl na tom, že taková krize nastala, že

Kéž by se dalo spolehnout na to že to je přelom, jenomže jak se taky dá dočíst ve zprávách starých pár hodin, "..Volby v Bádensku-Württembersku podle prognóz vyhráli Zelení (s asi 32 procenty).

Obávám, se že tahle zelená ideologie už má natolik podchycenou zejména mladší generaci, že proti nim byli i Lenin s bolševiky ubozí břídilové..

Takže a spíš naopak, i ten stařík Trump se odebere za 2 roky do politického důchodu a pak i USA zase zazelenají a přidají se ke svým přátelům z EU pro obranu klima ideologie, zpátky ni krok

Pan Hatina právě projevil příkladný třídně-ideologický přístup k fyzikálně podmíněné problematice vývoje klimatu na Zemi.

Jak to asi tak může dopadnout, pokud bude podobně smýšlejících většina, která si takový postoj populisticko-demokraticky odhlasuje jako základ svého přístupu k životnímu prostředí?

Souhlasím s ním jen v tom, že neblahý vývoj od glob. klimatického optima, už prakticky století charakterizuje výrok: ... "zpátky ni krok".

Pokud jde o růst teplot, tak to není "klimatická krize", ale naopak klimatická příležitost. Globální oteplování totiž není na planetě rovnoměrné. Nejméně se otepluje rovníkové pásmo, nejvíce polární oblasti.

Oteplování tak umožňuje hospodářsky využít ohromné plochy Sibiře, severní Evropy, Aljašky a Kanady.

Globální oteplování je příležitost, nikoli krize.

Pane Šejno nejspíše píšete úzce za sebe nebo jen s pohledu jakéhosi virtuálně trvale dobře bankovně zajištěného TURISTY, co si vybírá destinace podle libosti.

Osobně znám jen jednoho penzistu, který má dům v Česku i v Thajsku .... a tak mu jsou i jen každoroční změny počasí - natož negativní změny klimatu - zatím prakticky ukradené.

Toto ale platí i pro naprostou většinu mocných dneška kteří doposud paradoxně profitují zejména na fosilní dluh.

I pohodlná turistická situace pro podstatně mladší a zatím zabezpečené, se ale nejspíše zanedlouho stane výrazně problematičtější, protože s růstem min. do konce tohoto století začnou naopak už nuceně migrovat stamiliony - ale už v důsledku boje o své přežití.

S takovými se už Evropa začíná potkávat dnes. Jako memento je to ale zřejmě leckomu málo - že?!

Klimatická krize končí, protože z ní protagonisté vyždímali stovky miliard zisků a další možnosti jsou vyčerpané. Ale stále je v záloze nějaká zdravotní světová krize, na které by se daly vytřískat další miliardy. A rozjíždí se bezpečnostní krize, která slibuje ještě větší zisky, než předchozí ideologicky propracované útoky na státní rozpočty a peněženky občanů.

ale ty x mil. z klimatické krize se budou ždímat dále. viz preference zelených khmérů v německu

my v EU nebudeme produkovat škodlivé emise. Naopak budeme ochotně inhalovat smrady a jedy z 95% ostatních míst na zeměkouli kde jim je ekologie buď neznámým pojmem anebo na ni kašlou. Že se hospodářky zničíme a náš vliv na světové děnín se silně omezí, na to zas kašlou zelení politici...

Omylnost vašeho přístupu tkví v tom, že fyzikálně žádné imise nemohou pro setrvačnost odezvy okamžitě škodit. Škodí ty kumulativní imise a právě v těch jsou Češi na prvých místech světových žebříčků:

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-svet-na...

Hospodářsky se pak ničíme zhoubnou vírou, že inovovat, zvyšovat efektivitu... není třeba, protože nám jak dřív i nadále postačí "zlaté české ručičky".

Pokud se mýlím, pak mi dejte vědět, ve které oblasti výroby ... jsme doposud alespon na průměrné světové úrovni?

Minimálně by se z toho měla vyvodit trestní odpovědnost:-/

To je štěpná myšlenka - podepisuji!