Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dobrý článek. Z vědeckého poznání - zvláště přírodních jevů - by se nemělo stát dogma. Za covidu jsme si takových "vědeckých závěrů" (rozuměj pitomostí) užili ažaž.

Pozn. Vlajka reprezentující našeho prezidenta je standarta, nikoli standarda.

Země se otepluje a mohou za to lidé. To je naprostá jistota. Podívejte se na Prague Pride

Historie i klimatologie mají společné to, že minulost je nepředvídatelná. Odvíjí se podle právě vítězné politiky a ideologie.

"Vědecky a na základě dlouholetého výzkumu je dokázáno, že vývoj klimatu probíhá podle grantů a dotací do tohoto výzkumu vložených. Pokud v oblasti klimatu nepůsobily finanční a politické vlivy, dělalo si počasí co chtělo."

Autor výroku si plete počasí s klimatem a granty s gradienty...

Zlatá slova. Když slyším, že se na něčem shoduje 99 procent vědců, tak mě napadá reklamní slogan, který tvrdí, že zubní pastu doporučuje 9z10 zubních lékařů. To dělali nějaký průzkum? Tahle to ve vědě přece nefunguje. Bože chraň nás před propagačním blábolem a to jsem ateista.

Máte pravdu, že i jen jeden člověk který sdělí pravdivější výklad si počíná vědečtěji než tisíce jiných kterých výklad obsahuje větší nepřesnosti. V ostatním nejspíše jen "blábolíte".

Pokud nikoliv - pak co je podle Vás jedince konkrétně mylné na následujícím schematu za kterým příznačně stojí "99% klima-vědců"?:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD...

Zda se Země otepluje, a kdo je tomu příčinou, je nepodstatné. Zejména u nás v Evropě.

Je celkem možné, že místo oteplení v Evropě nastane malá doba ledová, přičemž jinde na světě se teploty mírně zvednou. Důvodem je Golfský proud. Nebýt jej, tak je v Evropě podstatně chladněji. Vždyť Skandinávie je na úrovni Aljašky, střední Evropa na úrovni obydlené Kanady a jižní Evropa na úrovni severní a střední části USA.

Pokud se vlivem topení ledu v Grónsku a Arktidě sníží slanost a hustota povrchové vody Golfského proudu, "motor" proudu se zpomalí a do Severní Evropy bude proudit méně tepla. A méně tepla přirozeně znamená více zimy. 😀 To není hypotéza, to je "stará známá věc". Je zvláštní, že o tomhle "experti" na globální oteplování vůbec nemluví. Mimochodem, pokud si dobře vzpomínám, tak v 80. letech se právě z tohto důvodu psalo a mluvilo místo o oteplování o malé době ledové, která Evropu měla v budoucnu postihnout.

To by současní, vlastně budoucí experti čuměli, kdyby místo oteplování přišla malá doba ledová. 😀 Ovšem nejdřív by přišlo oteplování, ochlazování Evropy by začalo, až se roztopí dostatečné množství ledovců.

Odpovědní lidé v Evropě by měli připravovat opatření pro obě verze. Ovšem ne zbrkle, času je relativně dost. Mohlo by to totiž dopadnout jako produkce elektrovozů u německých automobilek: nejdřív léta vysmívání se elektrovozům - to pak vystřídalo vrhnutí všech peněz do jejich vývoje a výroby. Po pár letech vystřízlivění a omezování produkce EV. Současnost je taková, že tyto automobilky nemají ani peníze, ani konkurenceschopné elektrovozy. Systém od jednoho mantinelu ke druhému je málokdy prospěšný. Bohužel právě tento systém je typický pro Němce, kteří teď mají největší vliv na to, co se v Evropě děje.

Není to typicky německý projev. My taky jdeme ode zdi ke zdi. Dneska navíc se do zelené zdi přibližujeme stále vyšší rychlostí. Budeme vařit a chladit potraviny pouze když fouká a svítí slunce. Jezdit k nemocem, havárijím a požárům za svitu slunce. O vojsku nemluvě. Naštěstí to Amerika odpískává.

A nez se vsemi fyzikalnimi zakony proberete, bezte se podivat na nejaky ledovec, treba na Dachstein. Pujdete k nemu zase o kus dal nez loni. K nektery postavili nove lanovky, jak jsou od parkoviste daleko.

Kdyz jste vystudoval VSCHT, tak se vykaslete na doktrinare a politiky a aktivisty, a prectete si vedecke papery. Ty vam taky reknou, ze nejvic za to muze CO2.

Kdyz se omezila mazinarodni lodni doprava za covidu, tak se teplota v okoli lodnich cest lehce zvysila, protoze sirne zplodiny ze spaleneho dieselu zmizely, ubylo tak beloskvoucich mraku, a slunecni zar se prestala odrazet. To jsou paradoxy. Verite tomu, nebo to je moc doktrinarstvi a malo fyziky?

Je to spíše málo fyziky resp. komplexnosti jejího poznání a aplikování. V komplexním systému by fyzika měla popisovat co možná komplex vlivů kdežto Vy jste "paradoxně" upozornil sice správně ale jen na jejich část.

Základní částí skleníkového efektu je sice OTEPLUJÍCÍ vliv CO2 a to proto, že ten v celém průřezu atmosféry planety Země až do výšek ke stu kilometrů nemění skupenství a v atmosféře proto zůstává relativně dlouhodobě a působí jako roznětka pro také zesilující vliv vodní páry která se ale nad troposféru prakticky nemůže dostat.

Druhou aktuálně podobně významnou částí ale s OCHLAZUJÍCÍM vlivem tvoří aerosoly. Tedy drobné částečky zejména prachu které do atmosféry přírodně masivně vyvrhují zejména sopky ale jen do výšek max. cca dvou desítek kilometrů. Do vrstev kde je nejvíce oblačnosti pak nejčastěji zasahují aerosoly s přízemních zdrojů jak přírodních (saharský prach, krystalky po odparu vody, lesní pyly...) tak zmíněné imise síry, prachu s tepelných elektráren a právě i s oné námořní dopravy. Ta se ale pozměnila nikoliv tolik covidově ale změnou palivové základny velkých plavidel s těžkých ropných produktů na zemní plyn který aerosolů produkuje několikařádově méně.

Aerosoly ale navíc ovlivnují tvorbu oblačnosti a ta vykazuje klimaticky významné albedo..... Podrobněji je to popsáno např. zde:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2024/...

Dvakrát za sebou mě práskla přes hubu prezidentská "standarda" a dál už to číst nešlo.

Vyborne napsano, lec stejne to tady sliznete. Akorat Donald to ustal pred OSN, i kdyz vseobecne kysele ksichty pri jeho projevu byly snad jeste lepsi nez grimasy sjednocene medialni levice po jeho prvnim vitezstvi v r. 2016.

Warmiste kvuli vam bohuzel ve svem svatem boji neprestanou. Globalni oteplovani si rozvracet nedame!

Zřejmě s neznalosti "blbnete" jak to dělají pubertáci. Ti ve své věkové krizi (geologicky jde o klimatickou - viz gradienty změn teplot největší za posledná desetimiliony let) jaksi lítají a protože nevědí co s to s nimi a jejich vnitřními hormonálními ... změnami děje - zato energie mívají nadbytek.

Hezky popsáno a napsáno.

Teď už si jen musíme přát, aby to pochopili i ostatní. A sesadit z funkcí "doktrináře".

"Hezky popsáno"? Konkrétně "nehezké" od pana Bartoně je že svůj náhled porovnává s expertním stanoviskem celých týmů a pokud se k tomuto náhledu přikloní další jako já nebo Metelka... - pomine celý obsah s kterým se stotožnujeme.

Konkrétně tvrdím, že energetické záření od skleníkového efektu opravdu v průměru přesahuje energie přímého dopadajícího slunečního svitu na prvrch Zemský zhruba 2x - což je v naprostém souladu se stanoviskem expertním a v přímém protikladu s tím co 19.9. potvrdil a posléze pranýřoval ve svém příspěvku spolu s Pokorným a Sejákem Barton:

...."Naproti tomu Ústav výzkumu globální změny (ÚVGZ) AVČR deklaroval,..... že Slunce prý dodává na zemský povrch globálně jen jednu třetinu energie a dvě třetiny prý přicházejí zářením atmosféry v podobě skleníkového efektu. Dokonce podle výsledků vlastních měření ÚVGZ, na území ČR prý Slunce dodává jen 1⁄4 energie a celé 3⁄4 skleníkový efekt atmosféry (MFD, 29.10.2022)."

Toto pánové S.P. B. pranýřovaly lživým tvrzením:

...."Toto vědecky nekompetentní expertní tvrzení ÚVGZ, které popírá základní školské znalosti, učebnice meteorologie i základní poznatky fyziky, zejména pak principy Stefan-Boltzmannova zákona, je určené primárně české vládě a parlamentu jako základ pro praktickou klimatickou politiku ČR. Je úzkostlivě udržováno jen v češtině, protože jde o mezinárodně vědecky nepublikovatelné záměrné klamání veřejnosti včetně studentů (Bartoň J. 2021)."...

Lživé tvrzení to je už proto, že celá plejáda i zahraničních prací dokládá právě dvojnásobek intenzity záření od skleníkového efektu. Tato situace je zobrazena na následujícím obrázku poměrem údajů 161/333W/m3:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD...