Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Vědecky a na základě dlouholetého výzkumu je dokázáno, že vývoj klimatu probíhá podle grantů a dotací do tohoto výzkumu vložených. Pokud v oblasti klimatu nepůsobily finanční a politické vlivy, dělalo si počasí co chtělo."

Autor výroku si plete počasí s klimatem a granty s gradienty...

Zlatá slova. Když slyším, že se na něčem shoduje 99 procent vědců, tak mě napadá reklamní slogan, který tvrdí, že zubní pastu doporučuje 9z10 zubních lékařů. To dělali nějaký průzkum? Tahle to ve vědě přece nefunguje. Bože chraň nás před propagačním blábolem a to jsem ateista.

Máte pravdu, že i jen jeden člověk který sdělí pravdivější výklad si počíná vědečtěji než tisíce jiných kterých výklad obsahuje větší nepřesnosti. V ostatním nejspíše jen "blábolíte".

Pokud nikoliv - pak co je podle Vás jedince konkrétně mylné na následujícím schematu za kterým příznačně stojí "99% klima-vědců"?:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD...

Země se otepluje a mohou za to lidé. To je naprostá jistota. Podívejte se na Prague Pride

Zda se Země otepluje, a kdo je tomu příčinou, je nepodstatné. Zejména u nás v Evropě.

Je celkem možné, že místo oteplení v Evropě nastane malá doba ledová, přičemž jinde na světě se teploty mírně zvednou. Důvodem je Golfský proud. Nebýt jej, tak je v Evropě podstatně chladněji. Vždyť Skandinávie je na úrovni Aljašky, střední Evropa na úrovni obydlené Kanady a jižní Evropa na úrovni severní a střední části USA.

Pokud se vlivem topení ledu v Grónsku a Arktidě sníží slanost a hustota povrchové vody Golfského proudu, "motor" proudu se zpomalí a do Severní Evropy bude proudit méně tepla. A méně tepla přirozeně znamená více zimy. 😀 To není hypotéza, to je "stará známá věc". Je zvláštní, že o tomhle "experti" na globální oteplování vůbec nemluví. Mimochodem, pokud si dobře vzpomínám, tak v 80. letech se právě z tohto důvodu psalo a mluvilo místo o oteplování o malé době ledové, která Evropu měla v budoucnu postihnout.

To by současní, vlastně budoucí experti čuměli, kdyby místo oteplování přišla malá doba ledová. 😀 Ovšem nejdřív by přišlo oteplování, ochlazování Evropy by začalo, až se roztopí dostatečné množství ledovců.

Odpovědní lidé v Evropě by měli připravovat opatření pro obě verze. Ovšem ne zbrkle, času je relativně dost. Mohlo by to totiž dopadnout jako produkce elektrovozů u německých automobilek: nejdřív léta vysmívání se elektrovozům - to pak vystřídalo vrhnutí všech peněz do jejich vývoje a výroby. Po pár letech vystřízlivění a omezování produkce EV. Současnost je taková, že tyto automobilky nemají ani peníze, ani konkurenceschopné elektrovozy. Systém od jednoho mantinelu ke druhému je málokdy prospěšný. Bohužel právě tento systém je typický pro Němce, kteří teď mají největší vliv na to, co se v Evropě děje.

Není to typicky německý projev. My taky jdeme ode zdi ke zdi. Dneska navíc se do zelené zdi přibližujeme stále vyšší rychlostí. Budeme vařit a chladit potraviny pouze když fouká a svítí slunce. Jezdit k nemocem, havárijím a požárům za svitu slunce. O vojsku nemluvě. Naštěstí to Amerika odpískává.

V USA už se Trump přes americké ministerstvo spravedlnosti zaměřuje na zničení motoru klimaběsnění, na organizace pod Nadací Open Society George Sorose.

Doufám, že to k nám také dojde.

"Doufám", že Vám trochu dojde, že současníky může nyní a doufejme ještě pár desetiletí G.W. přinášet do mírných pásem a zejména severněji položených oblastí víc benefitů jak ztrát. Pro další a další generace budou mít benefity vlivnost méně a méně.

Hodně tedy záleží do jaké míry jste narcis jak Trumph - resp. zda či do jaké míry v úvahách docenujete šance na hodnotný život potomků.

Je fantastické, jak takový komplexní stochastický systém, jako je celoplanetární klima, dokáží někteří VĚŘÍCÍ definovat a učinit závislým na jediné proměnné, na jediném jeho prvku, a to ještě v něm obsaženém v tak marginálním množství, vzhledem ke všemu ostatnímu. A to přesto, že bylo prokázáno, že dávno v minulosti byla jeho koncentrace NÁSOBNĚ vyšší, a k žádné celoplanetární katastrofě zcela evidentně NEDOŠLO.

Tak tito věřící nám TVRDÍ, že v závislosti na tomto JEDINÉM prvku dokážou předpovídat celoplanetární klima, tento složitý systém, na STOVKY LET DOPŘEDU na desetiny stupně Celsia (aniž by uměli solidně předpovědět lokální počasí alespoň na tři dny dopředu - protože počasí přece není klima, a vlastně s ním v podstatě ani nijak nesouvisí (jejich slova) - ale hlavně, a to bohužel jim k vzteku, to lze OVĚŘIT ), a ještě vám budou tvrdit, že nejlepší, co můžete ve svém životě dělat, je tenhle prvek REGULOVAT, OMEZOVAT a to ZA KAŽDOU CENU, i kdyby vás to mělo stát celoživotní úspory.

Tak já vám nevím, ale každému trochu normálnímu jedinci musí být jasné, že něčemu takovému prostě může věřit jedině naprosto TUPÝ MAGOR, co si nechá vymluvit díru do mozku, a nebo ten, kdo na tom zatraceně VYDĚLÁ, takže to ZA CIZÍ PENÍZE PROPAGUJE!

No tak tohle oceňuju. Dát dohromady tolik blbostí, lží a nesmyslů v tak krátném příspěvku, to musela být práce!!!

Vyborne napsano, lec stejne to tady sliznete. Akorat Donald to ustal pred OSN, i kdyz vseobecne kysele ksichty pri jeho projevu byly snad jeste lepsi nez grimasy sjednocene medialni levice po jeho prvnim vitezstvi v r. 2016.

Warmiste kvuli vam bohuzel ve svem svatem boji neprestanou. Globalni oteplovani si rozvracet nedame!

Zřejmě s neznalosti "blbnete" jak to dělají pubertáci. Ti ve své věkové krizi (geologicky jde o klimatickou - viz gradienty změn teplot největší za posledná desetimiliony let) jaksi lítají a protože nevědí co s to s nimi a jejich vnitřními hormonálními ... změnami děje - zato energie mívají nadbytek.

Historie i klimatologie mají společné to, že minulost je nepředvídatelná. Odvíjí se podle právě vítězné politiky a ideologie.

Pane Metelko, sám přece dobře víte, jaká je skutečně situace v klimatologii.

Kterýkoliv vědec, když si přečte třeba článek "Evolution of the concept of cloud-climate feedbacks", autor W B Rossow, J. Europ. Meteorological Society 1 (2024) 100004

(naprosto seriozní, přehledný článek)

tak přece musí říci: je toho ještě mnoho neprobádaného, a především, zdaleka nejde jenom o koncentraci CO2 v ovzduší, nelze souhlasit s primitivními názory (jedné či druhé strany) a alarmickými klimatickými modely a jejich alarmickou interpretací, ovlivňující (negativně) životy miliard lidí na Zemi (tedy hlavně stamilionů v EU).

Nelze argumentovat Wikipedií jako pan Rada, ta shrnuje spoustu známých faktů ale do nich (nevědecky) promítá i subjektivní názory autorů jednotlivých příspěvků a zanedbává poznatky nezapadající do propagandistického oteplovacího narativu...

To Vy neděláte, to oceňuji, ale přestaňte prosím užívat jen selektivní data a argumenty a presentujte celistvý pohled na problematiku. Už jste přeci nezávislý na grantech (já taky, jsem penzista).

Oblačnost je problém, to nikdo netají. Samozřejmě v té oblasti běží výzkum. Do klimatologické praxe, včetně modelů, se ale dají zařadit výsledky toho výzkumu až v okamžiku, kdy jsou dostatečně spolehlivě prověřené (minimum je publikace v prestižním specializovaném recenzovaném časopise). To se v praxi děje prakticky denně.

Nikdo, snad kromě zelených alarmistů, netvrdí, že klima ovlivňuje jen člověk. Klimatologie je často zneužívána, výsledky dezinterpretovány, a to na obě strany. A ti, kdo rozhodují, tedy politici, často skočí na ty zelené dezinterpretace. Bohužel...

Dobrý článek. Z vědeckého poznání - zvláště přírodních jevů - by se nemělo stát dogma. Za covidu jsme si takových "vědeckých závěrů" (rozuměj pitomostí) užili ažaž.

Pozn. Vlajka reprezentující našeho prezidenta je standarta, nikoli standarda.