Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pokorný, Bartoň ty znám. Metelka, toho neznám, ale jestli je to ten z Rychlých šípů...

Pane Metelka a co říkáte na toto:https://solarnimagazin.cz/kdo-co-kolik-vysetrovani...

Díky za komentář.

Omlouvám se, mám připravenou reakci, ale nějak mi nejde vložit do diskuse...

jako na Laputě.

Zdali je CO2 zločinný plyn nebo podvod jak pravil americký prezident asi většina z nás neví. Řešení je jediné, vrátit se k původní koncepci ze šedesátých let což byl přechod z uhlí na atom a kdyby to Zelení nezablokovali dnes bychom zde o nějakém kysličníku uhličitém nediskutovali. Zelené financovala sovětská KGB, vládnou v EU a nic lepšího než Green Deal si nemůže Putin přát, jinak by si nemohl dovolit válčit s Ukrajinou.

Ale i ta dekarbonizace je pitomost.

Popírání změn klimatu je obdobou středověkého geocentrismu, nebo současné americké víry v placatost země - je zajímavé, že "flatearthers" nemají mezi místními pobloudilými sloupkaři důstojné zastoupení.

On tady někdo klimatické změny popírá?

Dík za fundovaný článek.

Akorát tam tvrdíte - cituji - "té skutečné původní příčiny – růstu koncentrací skleníkových plynů". Řekl bych, ze tohle je poněkud sporné.

Jenže skutečný problém je zcela jinde, i kdybychom připustili, že za globální změnou klimatu (nikoliv globálním oteplením; tento termín je již zastaralý, poněvadž se neotepluje tak katastrofálně, jak se před pár lety vydatně strašilo) je růst koncentrace skleníkových plynů.

Ten problém je "co s tím můžeme dělat".

Jsou v podstatě tři možnosti - bojovat proti příčině, cíleně se připravovat na eliminaci nepříznivých dopadů a využití dopadů příznivých a konečně nedělat nic - klima se mění imrvére furt, holt bude nějakou dobu trochu tepleji.

Tzv. Západ zvolil nejblbější možnou strategii - bojovat proti příčině, přičemž za ni zvolil na základě vědeckých i "vědeckých" závěrů i vyložených podvodů a čertvíčeho ještě za příčinu zločinný kysličník uhličitý, avšak jen ten, co produkuje člověk určitým způsobem. Takže pálíte-li uhlí, je to fuj, ale pálíte-li biomasu, je to dobré, i když ji vozíte přes oceán loděmi, co pálí fuj topný olej. Zemní plyn je zatím jaksi polo fuj - jeho těžba, přeprava a spalování sice produkují skleníkové plyny, zejména zločinný kysličník, ale naše civilizace odněkud energii získávat musí, když uhlí si zapověděla, na atom pohlíží skrz prsty a politicky tlačené občasné zdroje jsou za stávajícího stavu technologií drahé a neschopné zajistit energetické potřeby rozvinuté technické civilizace, jíž (dosud) jsme.

No a boj proti zločinnému kysličníku byl pojat blbými a nevzdělanými politiky, co si volíme, jako křižácké tažení a boj až do hrdel a statků, ovšem žel jen našich. Takže vyhazujeme miliardy do WC na podporu výstavby dalších a dalších občasných zdrojů, devastujeme si vlastní energetiku a průmysl i dopravu a hodláme i výrobu potravin (krávy krkají metan!) za jásotu zelených blbečků a decentního potlesku těch, kdož na celém tom nesmyslu vydatně vydělávají.

Žijeme v zajímavých časech.

Stačilo napsat, že o tématu víte kulové - ono je to ostatně vidět z každé věty, které napíšete. Pálení biomasy je okay, protože se tím do oběhu neuvádí žádný nový uhlík. Pokud vykopete uhlí, které miliony let leželo pod zemí, a spálíte ho na kysličníky uhelnatý a uhličitý, zvýšíte tak objem cirkulujícího uhlíku v atmosféře. To chápe i malé dítě - ne však místní brumlodědkista.

I kdyby všechny ty pohádky o CO2 byly pravdivé, nevěřím, že způsob jakým se "lidstvo" rozhodlo problém řešit je k něčemu. Třeba jen laický pohled na "řešení" výroby elektřiny tzv. obnovitelnými zdroji. Uvědomte si třeba jen o kolik větší množství mědi se spotřebuje na příslušná vedení k milionům solárních panelů a tisícům větrníků oproti klasickému, cca sto let se vyvíjejícímu, elektroenergetickému systému, ve stavu v jakém byl cca v plovině 20. století. Tu měď někdo musel vyrobit - za jakých podmínek a dodatečné výrobě CO2 a další devastaci životního prostředí? A takové momenty se najdou u téměř každého "řešení" rádoby snižování výroby CO2 člověkem. Kdyby elektroauta byla k něčemu, nutně by musela klesat celosvětová těžba ropy. Klesá?

I kdybychom ropu těžili jen pro pohon aut. Nezáleží na počtu elektromobilů, ale na počtu spalovacích aut. A ten roste, protože si auta pořizují i v zemích, kde dřív jezdili na mopedu nebo na kole. Tohle bohužel v rozporu není.

Problém s celkovou bilancí obnovitelných zdrojů samozřejmě je, zrovna ta měď jde i vyčíslit, ale zdroje samy o sobě vycházejí dobře. Co už vychází hůř, je potřeba stejně postavit plynové zdroje jako dlouhodobou zálohu, stejně těžit zemní plyn (i s negativními důsledky těžby), vybudovat síť krátkodobých úložišť, upravit rozvodnou síť. Ani to nejjednodušší, tedy připravit síť na nárůst dálkových přenosů, protože vítr fouká na severu a slunce svítí na jihu, jsme nedokázali. A to se pohybujeme jen v desítkách miliard, ten zbytek je v bilionech.

Děkuji za přínosný článek. Bohužel ani jedna strana se ve skutečnosti neopírá o vědecké důkazy. Já se klaním ke skeptikům,neb druhá strana se mi zdá býti mnohem nebezpečnější. Situaci by jistě prospěla menší spotřeba,a to všeobecně, ale směr nastavený ekoteroristy mne bytostně ohrožuje. Nehledě na to, že jim jde jen o peníze,a jejich recepty situaci nezlepší. Přeji hezký den.

Když tomu nerozumíte, tak se do toho nepletete!Už vidím komentář pana Metelky.

Souhlasím, na co to však poukazuje? Že nárůst skleníkového efektu je způsoben rostoucím množstvím H2O v atmosféře, silného a již tak významně zastoupeného skleníkového plynu, nikoli "antropogenně způsobeným nárůstem" (mizivého) množství CO2 v atmosféře. Jenže bojovat ve jménu záchrany Planety proti vodě, to se lidem nedá prodat, takže se bojuje proti "ošklivému uhlíku". Z tohoto hlediska tedy boj proti oteplování záměrným podvodem je.

Množství vody v atmosféře neovlivníte, množství CO2 ano. A při růstu teploty poroste specifická vlhkost, tím pádem i skleníkový efekt vodní páry. Ta pak vlastně zesiluje vliv samotného CO2.

https://necenzurovanapravda.cz/2025/09/trump-v-osn.../

Trump v OSN: „Změna klimatu je největší podvod, který kdy byl na světě spáchán“ (video).

E. Nixon:Rockefellerovci vytvorili 990 inštitúcií a aktivistických skupín pre “Klimatické zmeny” . -- Zakaždým, keď budete počuť strašenie “klimatickými zmenami”, pamätajte – tento človek bol zaplatený. Je to Rockefellerova bábka. Možno o tom nevie, ale jeho profesia je úplne skorumpovaná.

RFK prohlásil: Otázky klimatu a znečištění jsou využívány Světovým ekonomickým fórem a Billem Gatesem a všemi těmi velkými mega miliardáři. Stejným způsobem, jakým byl COVID zneužit k tomu, aby byl použit jako záminka k potlačení totalitní kontroly společnosti shora dolů a pak k tomu, aby nám poskytl technická řešení. A když se podíváte pozorně, jak se ukazuje, lidé, kteří propagují tato technická řešení, jsou lidé, kteří vlastní IPS, tedy patenty na tato řešení. Je to způsob, jakým dali klimatickému chaosu špatné jméno, protože lidé nyní vidí, že je to jen další krize, která je používána k okrádání chudých a k obohacení miliardářů.

RFK je naprostý kretén.