Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

TAk jeste jednou

Pan Metelka nepochopil o cem se mluvi. Hovori o jinem Mullerove grafu nez ja, Judith Curry a GWPF  http://kremlik.blog.idnes.cz/c/235024/BEST-matl-ve... Takze zadne lzi, jen Metelkovo nepochopeni. Docela jsem se tim pobavil... Tak ohnive Metelkovy emoce a pritom rana padla uplne mimo :-)

Re: TAk jeste jednou

Kdy Vám konečně dojde, že pláčete na nesprávném hrobě?

nevěřím panu Metelkovi

jistě, je to jen víra či nevíra, žádná tvrdá vědecká data, ale přesto to, čemu věříme, určí osud světa. A já nevěřím současným klimatologům, že klimatické změny způsobuje člověk a že nějaká lidská akce změní oteplování.

Re: nevěřím panu Metelkovi?

Víra je k životu věc nutná - ale proč s ní záplatovat i ty oblasti které jsou opakovaně a nezávisle ověřitelné.... To už není o víře ale o lenosti, ignorantství nebo odmítnutí své odpovědnosti.

Pane autore.

Nejsem odborníkem v klimatologii, nicméně mi selský rozum říká, že patříte k zprofanované organizaci, která prokazatelně falšovala data. Vaše útoky na klimaskeptiky jsou tedy zcela irelevantní, protože Vašim argumentům nelze věřit. Takže i tento článek je zbytečný a má patrně jen propagandistický účel. Staré české přísloví říká: "Kdo lže, ten krade" a vy se svými emisními povolenkami a vším tím haraburdím skutečně okrádáte každého občana Evropy. Měl byste se stydět, protože máte mezi slušnými lidmi z ostudy kabát. Za jednání podobné vašemu se dříve v každé hospodě dávalo pár facek.

Re: Pane autore.

navíc nikdo nepopírá, že se klima mění. Jen ty důvody proč se tak děje uvádí každá lobystická skupina takové, aby to vyhovovalo jejím cílům. Důkazy pro to ovšem nemá, resp. využívá dílčí jevy a svá vysvětlení jako pseudodůkazy pro laiky.

.. aniž bych s vámi chtěl polemizovat, ...

... (nemám na to kvalifikaci) , ten odkaz mi uplně jako hrubá data nepřijde- každopádně od oka tak 17000 řadek (odpovídající 17000 měřícím stanicím) asi není, spíše je to opět cosi zesumarizovaného (asi zdrojová data toho grafu?).   

Mimochodem, obvykle ty grafy ukazují jen teplotní anomalie, ale interpretuje se to jako vzestup teploty (správnější by asi bylo říct, že narůstá variabilita teplot směrem nahoru). Jakpak se třeba mění např. median celoročních teplot?  

Klimatologové se zprofanovali

Jejich příjmy jsou přímoúměrné tomu, jak moc straší lidi. Neznám jediného klimatologa, kterému by se dalo věřit.

já bych si dovolil

poprosit pana Metelku, aby doložil "skleníkový efekt" nějakou souvislejší fyzikální, když už ne teorií, tak alespoň hypotézou. Všechna dosavadní hádání o klimatu  jsou postavena pouze na nejrůznějších a nejrůzněji vykládaných statistických údajích. Nic proti tomu, jenže ta statistika nevypovídá naprosto nic o tom, čím jsou jednotlivé sledované jevy (on je vlastně jen jeden, totiž jakási "globální" teplota) způsobeny. Klimatologové druhu pana Metelky tvrdí, že to způsobuje CO2, něčím alespoň trochu fyzikálně "hutnějším" to ale podloženo není. Já bych docela rozuměl nějaké soustavě parciálních diferenciálních rovnic, která by obsahovala alespoň nejdůležitější nezávislé proměnné - počet bych odhadl na řád desítek, na prvním místě by byla činnost Slunce -   pak alespoň prvních pár stovek různě vzájemně závislých proměnných a nějaké ty konstanty. Proměnné by musely být, samozřejmě, nějak definovány, alespoň na "intervalu", řekněme v řádu stovek roků.  To by byl jistý  základ k nějaké hodnotnější diskusi, zatím jsou to všechno jen žvásty. Mimochodem - při troše dobré vůle lze najít vzájemnou souvislost mezi dvěma libovolnými v čase proměnnými nezávislými veličinami, jako příklad se někdy uvádí ceny piva a platy kněží v Chicagu v padesátých letech 20. století.

pane Bezouško

Dokázal jste, že víte o klimatologii kulový a o fyzice víte kulový taky. Skleníkový efekt je prokázaný právě díky fyzikálním zákonům. Dnes se klimatologové a klimaskeptici dohadují už jen o tom, jak silná je citlivost klimatu na současné změny skleníkových plynů. Dohadují, se, zda se oteplí o stupeň nebo o dva. Skuteční klimaskeptici-vědci totiž vliv skleníkových plynů na klima vůbec nezpochybňují a nezpochybňují ani to, že skleníkové plyny přibývají v atmosfeře díky člověku. Mluvím ale o klimaskepticích z vědeckých kruhů. Nemluvím o politických klimaskepticích (Kremlík, Kutílek, Klaus), kteří popírají všechno, i nos mezi očima.

trend ve spodnim grafu

Pane Metelko, vubec se nedivim, ze kimatologie je tam, kde je. Tedy pokud ve spodnim grafu dokazete najit trend 0.26 C/decade. Samozrejme, ze primku muzete nafitovat i na parabolu, sinusoidu ci libovolnou jinou zavislost a dostat nejake numero, ale linearni trend tim z toho neudelate.

pane Kuneši

vy jste ta data analyzoval? Pokud ano, musel Vám vyjít trend úplně stejný. A nebo jste se jen koukl na obrázek a udělal ze sebe "chytráka" - přesněji idiota.

Metelka, jděte do háje.... Dzp.

Re: Metelka, jděte do háje.... Dzp.

Háj by znesvětil.

Ať jde do pr-yč!

Kremlíka nebrat

Kremlíka dávno nečtu - většího demagoga aby i na těchto stránkách člověk pohledal.

Je to o koze a o voze

Co je vlastně podstatné: to jestli se mění klima (jako se mění v historii Země neustále), anebo z kolika procent to je člověk schopný ovlivnit? A kdy?

Při běžném chodu Země , anebo když si odfoukne nějaký její pojistný ventil ?

A s jakou rychlostí reagují její zpětné vazby (mořské a větrné proudy, biologický systém, chemické ukládání vápníku v oceánech atd.) a vyhlazují extrémní špičky?

Jak že to říkal Josef Š. ? "Člověk si myslí, že je Pámbu a zatím je jenom ..."

Já bych byl pro trochu méně kšeftu, trochu méně snahy o rozbourání světového hospodářství a pro trochu více pokory, soudruzi. Nebo nakonec budete rádi, že slupnete nějaké ty drobky od chleba a nic nedáte ohníčku. Nezbudou ani pro sýkorky.

Drobné upřesnění

Člověk si myslí, že je gigant a zatím je govno (Jednoroční dobrovolník Marek).