B. Rybák 21.12.2011 11:09

Re: Usvědčení podvodníci křičí chyťte podvodníky

Zabývat se názory usvědčených (klimaalarmistických) lhářů a podvodníků je ztrátou času. Na tom by nemohla nic změnit ani eventuální "výjimka potvrzující pravidlo".

PS:Použití desetiletého klouzavého průměru na cca 200 letý interval nelze chápat jinak, než jako pokus zastřít skutečnost, že oteplování se před cca 10 lety prakticky zastavilo. Tento fakt se veřejnost od pana Metelky a jeho party veřejnost nedověděla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.12.2011 15:34

pane Prokope

kdybyste aspoň vzdáleně tušil, o čem je tento článek, tak by Vám došlo, že BEST byl o naměřených teplotách. Vy tu melete cosi o středověkém optimu, kdy se teploty ještě neměřily a nikdo přesně neví, zda tehdy bylo tepleji nebo chladněji, než dnes. Každopádně mě udivuje, jak přesně víte, jaké teplo bylo ve středověkém optimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 20.12.2011 16:07

Re: pane Prokope

Karel IV. si nechával denně na hrad vozit vůz melounů z Mělníka, víno se pěstovalo skoro u Baltu. V Grónsku měli dánové rozsáhlé pastviny. A takovýhle důkazů o středověkém optimu máme desítky. Nepotřebujeme teploměry. Stačí zapojit mozek, pokud ho někdo má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.12.2011 18:05

Re: pane Blecha

Uniká Vám rozdíl mezi místním klimatem a globální teplotou. V tom Gronsku byly právě svého času nanejvýše jen někde a jen ty pastviny. Tedy jen pro několik generací a navíc v poněkud jinou dobu. Karel vládnul kolem roku 1350 kdežro Erik Rudý co oběvil Gronsko pro Evropany do roku 1000 a obyvatelstvo vyjma inuitů tam kvůli špatnému klimatu vyhynulo po pár stoletích - tedy ještě před vládou Karlovou. Je pak potřeba zapojit víc mozků aby takovéto roztroušené údaje skloubily - tedy pokud to vůbec zkoubit jde. Osobně se ale také přikláním k tomu, že v Evropě výrazné klimatické optimum ve středověku proběhlo - je ale docela něco jiného vývoj klimatu na celé severní polokouli - natož globální. Co na to ten Váš mozek - zapojíte ho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 20.12.2011 18:39

Re: pane Blecha

Potomci vikingů(dánové) odešli z Grónska až v 15. století. Dnes Klimalarmisti vyřvávají do světa zprávy o konco světa, když v Grónsku zmizí pár procent ledu a chtějí miliardy na zastavení toho procesu. Což je kardinální nesmysl. Ty peníze jen zmizí v černé díře nazývané ekologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.12.2011 22:05

Re: pane Blecha

Pane Blecha předně potomci těch wikingů se s Gronska nikdy nevrátili a poslední zpráva dokládající jejich pobyt na ostrově je s roku 1408. http://cs.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B3nsko

K tomu jak rychle mizí led v Gronsku: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/veda-a-technika/72501-gronsky-ledovec-taje-rychleji-nez-se-dosud-predpokladalo/

Nevím o nikom kdo by dokázal zastavit proces oteplování planety řízeným způsobem ale hlasy o tom, že by pro obyvatelnost bylo dobré omezit nárůst teplot oproti dnešku max o 2C jsou slyšet a v řadě zemí mají velkou podporu. Kanadě bude ale i takové oteplení pravděpodobně vyhovovat daleko více jak jiným zemím.

U nás v tom případě přijdem např o všechny smrkové lesy.. a nejen to.http://www.climips.cz/images/stories/pdf/zprava_2010.pdf

Tou "černou dírou" dneška jsou fantazie o udržitelnosti dnešního světa a investice do technologií přepychu, blahobytu.... = konzumu pro konzum. Pokud nebude fungovat biosféra planety na které jsme výživou, vodou, dýcháním závislí - sotva přežije i lidský druh. Právě o tom je věda zvaná enviromentalistika a její součástí je ekologie. http://cs.wikipedia.org/wiki/Environmentalistika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 21.12.2011 0:10

Re: pane Blecha

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4626

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/veda-a-technika/78796-vedci-se-zmylili-himalajske-ledovce-taji-pomaleji/

http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=4179&id_c=104816

http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=5870

Víc věřím zprávám potvrzeným veřejně a ne vynuceně soudy. A hlavně nevěřím zprávám klimatologů typu "okamžitě musíme utratit miliardy jinak lidstvo vymře, číslo účtu je ......."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 21.12.2011 11:36

Re: pane Blecha

Ten rozdíl zřejmě uniká Vám, protože jinak by jste věděl, že mluvit o hodnotě globální teploty ve středověku je pitomost.

Důkazů o tom, že optima a malé doby ledové se netýkaly jenom Evropy je ovšem dost. Člověk ale nesmí ztrácet čas s podvodníky.

Přečtěte si proto např: http://www.zelenalouka.org/dokumenty/Peklo_zamrzlo.htm

http://www.dsl.cz/clanek/1605-klimaticky-boj-na-wikipedii-aneb-manipulace-kam-se-podivas

a pak zapněte mozek (pokud možno i jeho etickou část).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 21.12.2011 14:17

Re: pane Blecha

S tímhle s vámi naprostou souhlasím. Wikipedii se nedá věřit. Stačí se podívat na historii změn ve článcích a člověk hned ví jestli může tomu článku věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.12.2011 18:18

pane Blecho

lidová tvořivost vás popíračů je opravdu humorná. Jednou si nechal vozit melouny od Mělníka Karel IV, jindy Rudolf Habsburský, prostě pokáždé někdo jiný. Mimochodem melouny lze pěstovat u Mělníka bez problémů i dnes. Jen se to ekonomicky nevyplatí. 

Stejně komické jsou ty grónské pastviny, co tam měli Dánové. Dánově objevili Grónsko mnoho staletí po klimatickém optimu a potomci Vikingů už tam dávno nebyli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.12.2011 18:23

Re: pane Blecho

Mnoho staletí? Šejno, dělejte si prdel z plastelíny!

Bylo to mezi 11tým a 14tým stoletím, v patnáctém už se začalo ochlazovat.

Lžete jako klimaalarmista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.12.2011 18:42

Prokope - plastelíno

Erik Rudý objevil Grónsko v roce 982. poslední Vikingové zmizeli z Grónska někdy ve 14.století.  Nové evropské osídlení Grónska začal až v roce 1721. Dánové Gronsko kolonizovali až v roce 1814.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 20.12.2011 18:47

Re: Prokope - plastelíno

Už když Grónsko opouštěli tak to byli Dánové, v 19.století se tam vrátili. A Gronland(zelená země) ho nejspíš podle vás pojmenovali podle barvy ledu, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.12.2011 19:44

Blecho

a podle čeho byl pojmenován zámek Lednice? Že by tam byl ledovec? A proč Iceland (Island) je ledová země, když je tam evidentně tepleji, než v Grónsku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.12.2011 22:25

Erik Rudý a Kremlíkovo zázemí

Pane Blecha s tím pojmenováním je to zajímavé a i pro Vás příznačné. On totiž Erik Rudý byl psanec - někoho odkrouhl.... ale byl i vladař, dobrodruh .... Proto když při útěku našel volný ostrov tak vymyslel léčku jak tam přivábit osadníky doufaje, že si tam vybuduje "zázemí". Proto ostrov pojmenoval "Zeleným" - dnešní Gronsko. Leckdo mu to spolknul - většinu lodí co se tam vypravily ale spolklo moře plné ker...

Mezi ty poslední co Erikovi naletěli patříte paradoxně právě Vy. Přitom ale na rozdíl od neštastníků středověku máte internet plný informací přímo před nosem... Někdo hold bezhlavě i dnes spíš tíhne k desinformacím.

Jedním s pokusů toto korigovat je i dnešní Metelkův příspěvek a jak tak vidím, tak na některé duše seriozní informace jaksi nezabírají. V takových má právě Kremlík své nedobytné "zázemí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 20.12.2011 23:44

Re: Erik Rudý a Kremlíkovo zázemí

Tak hele pane Rado, to všechno vím, ale naletět jste naletěl vy Metelkovi a dalším oteplovačům. Do Grónska vyplulo s Erikem 25 lodí ale doplulo jen 14, ale ne kvůli moři plnému ker, ale protože je zastihla bouře a jejich lodě byly zatížené zásobami a v bouři se potopily. Já jsem nikde netvrdil, že to byla země zaslíbená. Dalo se tam ale chovat v té době dobytek, což dnes se nedá. A Metelka nekoriguje nic, jen se trapně snaží vyvracet Kremlíkovy články o podvodech v IPCC a dalších ekoteroristických organizacích. Jestli chcete tak si přispívejte svoje peníze na černou díru ekologie, ale já jim nechci dát nic dokud nedokážou prokazatelně, že mají pravdu. Zatím se tady Metelka jen zesměšňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.12.2011 0:18

Re: Erik Rudý a Kremlíkovo zázemí

A co by tak asi považoval pan Blecha za důkaz? Jeden velký experiment na planetě už dlouho běží... Ročně je nyní vypouštěno antropogeně cca 10GtC a výsledky jsou snad docela výmluvné. Ochlazování podle Milankovičových cyklů totiž zatím nikde a to už vliv jejich působení je asi 10tis let za maximem. Někdo ale musí počkat až jak všechno dopadne a dude vše naprosto ale naprosto jasné... To "naprosto" se ale asi nestane, protože vývoj klimatu je běh na dlouhou trat a nás začínají dusit zejména místní problémky ekonomické a tak pořád bude dost důvodů k bagatelizaci poznání globálního vývoje. Jinou otázkou ale je zda bychom si uvážlivějším přístupem k přírodním zdrojům neprodloužili dobu co máme na svůj bytostný vývoj - ale to je už o té širší stránce ekologie která ponáspotopáře pravidelně  nezajímá - připadá jim to směšné - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 21.12.2011 0:47

Re: Erik Rudý a Kremlíkovo zázemí

Právěže výsledky  vůbec nejsou výmluvné. Jak poukazuje pan Kremlík i další klimaskeptici, alarmisté záměrně podvádějí, nebo neuvádějí celé informace. Teplota se zvyšuje ale jaký podíl na tom má člověk to přesně nevíme(to tvrdí klimaskeptici), podle alarmistů je to jen vina člověka a snaží se nás přesvedčit, že musíme vynaložit neskutečné peníze na odvrácení "katastrofy". Já ale pořád nevidím jediný důvod proč by oteplení pro nás mělo být katastrofa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.12.2011 22:01

Re: Prokope - plastelíno

O novém evropském osídlení jsem nenapsal ani písmenko.

Vikingové tam nalezli za klimatického optima (tedy tepleji než dnes), s koncem tohoto vymizeli.

Podstatné pro mne a zamlčované klimaalarmisty je to teplé období.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.12.2011 21:54

Re: pane Blecho

Pane Prokope, pokud se tu někdo prohlašuje za znalce češtiny, měl by vědět, jak se píšou řadové číslovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.12.2011 22:03

Re: pane Blecho

To by určitě měl. Kde jste se česky učila vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 21.12.2011 23:34

Re: pane Blecho

Tam, kde mě to naučili. Narozdíl od Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 20.12.2011 18:44

Re: pane Blecho

Kdyby se to tehdy ekonomicky nevyplatilo tak je tam taky nepěstovali. Dotace z EU tehdy nebyly. A o Vikinzích a Dánech evidentně nemá cenu se s vámi bavit, když o tom absolutně nic nevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.12.2011 21:52

Re: pane Blecho

No, zato Vy, jak vidět, jste studnice vědomostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.12.2011 22:04

Re: pane Blecho

Ve srovnání s Šejnou nepochybně.

Od vás pak nevykoukly žádné vědomosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drábek 20.12.2011 22:38

Pro všechny

Diskuze sklouzne téměř vždy na středověké klimatické optimum. Vyšší hladina moří v té době ukazuje, že se jednalo o celosvětové oteplení. Vyšší teploty však byly v atlantiku, sedimenty odebrané z moře u severnío pólu ukazují na volné moře, v Rudém moři nejsou písky naváté větrem. U nás tehdy začínalo zemědělství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.12.2011 0:25

Re: Pro všechny

Pane Drábek a když se protrhlo jezero Agasis a přivodilo v evropě před cca 12 tis lety mimořádné ochlazení na dobu několika století - také se to projevilo na hladinách oceánů a také to byl tehdá celosvětový dopad? Ptám se proto zdali vyší hladina oceánů nutně indikuje celosvětové oteplení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek