Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

PŘÁTELÉ, TAKY S TROŠKOU DO MÝNA - AKTUALNĚ, DOVOLÍM SI CITOVAT:

K zamítnutí žaloby Sierra Clubu soudem:

Odvolací soud Spojených států (okruh D.C.) Sierra Clubu (zamítnutí jejich pokusu o zablokování plynovodu v Tennessee): „Máte právo na svůj vlastní názor na NEPA, ale to neznamená, že je správný!“

Pokud se tento trend udrží, bude to mít velký význam pro rozvoj energetiky a infrastruktury v Americe.

A JEDE TO TAM NA VELIKO! O VĚDECKÝCH ZÁLEŽITOSTECH NEMŮŽE PROSTĚ ROZHODOVAT SOUD - A SLEDUJTE ENDANGERMENT FINDING - TAM SOUD V ROCE 2009ROZHODL O JEDEN HLAS, ŽE CO2 OHROŽUJE ZDRAVÍ A WELLBEING AMERICKÝCH OBČANŮ A JEVÍ SE, ŽE TO BRZO PŘESTANE PLATIT...

TO NASTANE CVRKOT!

"Cvrkot" už v Americe nastal mnohokrát. Naposledy když po dlouhotrvajícím suchu hořelo L.A.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lesn%C3%AD_po%C5%BE%...)

Váš odkaz odbočuje od nastoleného tématu. Relevantní informace: Únik geotermální energie, vyjádřený jako plošná hustota tepelného toku v jednotkách mW/m2, je:

​Průměrný tepelný tok z nitra Země se celosvětově pohybuje nejčastěji v rozmezí 60 až 70 mW/m2.

​Rozmezí hodnot na zemském povrchu (kromě výrazných anomálií) je přibližně 30 až 120 mW/m2.

Sorry měl to být příspěvek na reakci pana Ganaura.

"Podle mého názoru by měl Ústavní soud, i vzhledem k veřejnému mínění vyjádřenému v nedávno proběhlé volební kampani, návrh spolku Klimatická žaloba důrazně odmítnout."

A případné škody určit spolku k náhradě

Ta formulace ohledu na veřejné mínění je ošidná i kvůli snadnosti, s jakou je v našich rozbouřených vodách možno toto rozbouření za pomoci médií a aktivismu ještě více rozbouřit. Stačí k tomu výzva několika desítek jakoby autorit a vhodně formulované téma.

A kdo tuhle partu bembelů platí? Nedivil bych se, kdyby to šlo ze státního rozpočtu.

Jinak, jak už jsem tu jednou psal, všechny aktivisty bych deportoval do amazonských pralesů, nahé a bez jakýchkoli technických vymožeností (nechal bych jim max. nůž a sirky). Ať předvedou ten ráj bez těch hnusných civilizačních výdobytků!

Žádnej nůž a sirky! No sirky jo, okamžitě by jim zvlhly.

Tato a podobné žaloby jsou obrazem toho, jak hluboko se propadl ústavní soud.

AI: "Hlavní rolí a posláním ÚS je garantovat dodržování Ústavy a Listiny základních práv a svobod v právním řádu a v rozhodování ostatních orgánů veřejné moci."

Když to někdo zažaluje, musí to ÚS řešit. Uvidíme jak.

Napřed musím mít prachy. Pak teprve mohu někoho, nebo něco, jako klima, zachraňovat.

Mají prachy. Daňových poplatníků.

K předchozímu viz teplotní výkyvy ve středověku a dřive.

...že růst teploty je pouze důsledek činnosti člověka...

Omyl. Není dokázáno, že člověk má vůbec nějaký podíl a růstuu teploty.

Nevrtejme se v příčinách. Mnohem důležitější je, zda a za jakých podmínek by mohl mít vliv na její ovlivnění žádoucím (?) směrem.

Je notoricky známo že rozsudky ústavního soudu jsou v převážné většině nemorální, akitivistické, ideologicky zabarvené a špatné.

Z toho důvodu by mě skutečně zajímalo, kde v ústavě se zmiňují hladíny CO2, globální oteplování a další podobné věci.

Notoricky známo notorikům?

Jak autor ví, že klimatický alarmizmus je nevědecký? Vždyť tolik vědců kolem toho mudruje. A jak vypadá ten vědecký?

Klimatický alarmismus není žádná věda.

Vědou je klimatologie.