Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Takhle rozkopávat bábovičky klimatický stísněné univerzitní mládeži, vždyť jim ničíte životní cíle! Že se nestydíte!

Pane Krásenský, a vy kromě psaní umíte i číst? V článku je uvedeno v každém odstavci, že ke globálnímu oteplování opravdu dochází (že by po 30 letech popírání pan Šálek prozřel?), akorát se polemizuje, zda se emise CO2 na oteplování podílí ze 30% nebo ze 70%.

Zkuste poslat tento článek do Bruselu k rukám von Leyen a Riberové. Dvou fanatiček, které si něco jiného, než boj se zlým CO2, nedovedou představit. To navenek. Jinak jsou součástí klimaticko-průmyslového komplexu, který je lačný našich peněz. A z jejich kapsi to nepůjde. Naopak

V roce 2014 byla zveřejněna studie, podložená měřeními a výpočty, Nikolova a Zellera. Vycházela ze satelitních pozorování země, měsíce, tritonu, venuše, marsu. Závěr zněl: na teplotu planet s pevným povrchem mají vliv pouze 2 veličiny. Intenzita slunečního záření a atmosférický tlak. Složení atmosféry nehraje roli.

Kolem roku 2020 odvážliví vědci začínají zkoumat vliv CO2 na oteplování. Nejzajímavější jsou experimenty poláků. Kubicki a spol. provedli pokus, kdy měřili energii slunečního záření odraženého od měsíce za úplňku, přičemž před měřící parabolu se senzorem vkládali kyvety naplněné různým množstvím CO2 a to za stálého tlaku. Co naměřili? Absorbce, tedy schopnost pojmout teplo, slunečního záření byla patrná do koncentrace CO2 100ppm (0,01%) další zvyšování koncentrace i do hodnot 20% CO2, nemělo na absorbci vliv. Již nenastávala. Energeticky tudíž byl CO2 nasycen již od 100ppm. Dnes je množství CO2 v atmosféře 400ppm (0,04%). CO2 není schopen přijmout více energie.

Však také propagandisté cudně upozaďují CO2. Místo toho se hovoří o klimatické změně.

Nir Shaviv z univerzity v Jerusalémě vysvětluje že krátkodobé výkyvy teploty na zemi, v rozsahu cca 50 let, má na svědomí magnetosféra slunce a kosmické záření. Sluneční skvrny vyvrhují obrovské množství nabitých částic jež reagují s kosmickým zářením.Pro zemi to znamená jediné.Tyto částice se chovají jako roleta. Když je jich hodně, tak teplota na zemi klesá, roleta se přivře. Když je jich málo, teplota roste.

Lidská činnost nemá na teplotu vliv. Pravda, když agitátoři měří teplotu v Klementinu a ukazují jak teplota roste, oproti 19. století, je jim fuk že za tu dobu se Praha změnila v jeden betonový monolit který akumuluje teplotu.

Mám docela jiné - věrohodnější informace. Prvý výpočet působení CO2 na teplotu provedl už před více jak stoletím Svante ARRHENIUS 1896:

https://faktaoklimatu.cz/assets/generated/historie-sklenikoveho-efektu.pdf

Skvělý článek o klimatické změně. Je třeba psát a učit na školách o diverzitě vysvětlení klimatické změny. Ať si čtenář může udělat svůj názor, kolik která příčina ke klimatické změně přispívá a s jakou váhou. Možné příčiny jsou: 1) mimozemské (měnící se množství přicházejícího záření k atmosféře, 2) zemské (měnící se povrch Země mění odrazivost atmosféry pro sluneční záření - popsaná v tomto článku, 3) zemské (měnící se koncentrace CO2 mění skleníkový efekt). 4) další možná příčina o které se zatím neví, nebo nepíše. Ne z monokultury vysvětlení, ale z diverzity vysvětlení má vycházet rozhodování a opatření nápravy věcí veřejných. Co je jisté: zlepšením ploch lesů a polí se zlepší krajina, lokální i globální klima v atmosféře, i klima ve společnosti. Na oxidouhličitou horečku může být diverzita příčin změny klimatu účinný obklad. Kdo potřebuje ať si dává obklady a nečeká od zdravotní pojišťovny, že léčbu klima horečky proplatí.

PS: Přál bych si, aby se o klimatu učilo, když ne vyváženě, tak alespoň demokraticky, ne totalitně jeden názor.

jinými slovy, podnebí se na Zemi měnilo vždy, a to i velice rychle. žádné století v historii nebylo stejné, jako to předchozí. a přitom nijaký člověk do toho nezasahoval. no není to překvapení?

Jinak si myslím, že pro nějaká tvrzení, co se týče klimatu, je potřeba neměřit teplotu, ale přímo teplo (drobný detail :-) ) a o trošku delší dobu, tipuji, že by stačilo měřit asi tak dvacetpět tisíc let. Pak se z toho dá něco usuzovat. :-D Jinak jsou to srandičky.

"Letos bylo nejtepleji v historii!" (jaksi již pologramotní novináři neříkají za dobu měření, tedy asi od konce malé doby ledové, nějakých 100-200 let)

Vážení autoři tohoto (zajímavého) článku, neuražte se, prosím, ale vy jste zaspali dobu!

Především víry je nám zapotřebí. Víry v grýndýl!

Co s nějakými vědeckými hypothesami či dokonce důkazy? S těmi nový zelený svět nevybudujeme.

(Nejste náhodou dezoláti a Putinovi zaprodanci?)

Taky..pakliže ropák Trump odstupuje od závazků USA z titulu Pařížské dohody a Kyjevského vítězství, tak o .to víc my v Eurosajuzu musíme zabrat žejó

Tak tohle je sousto pro zdejší ekopitomce.

Odkdy jsou klima popírači za ekopitomce?

I kdyby zastánci negativní role CO2 měli pravdu, způsob, jakým tento problém Evropa řeší, nás přivede do chudoby. A jak známo, chudí lidé, kterým je zima, neřeší CO2, ale chtějí spálit cokoliv co hoří kdekoliv, kde to hořet bude. A problém CO2 bude rázem zapomenut, protože v ten moment bude muset západní civilizace řešit větší průšvihy. Nesystematickým přístupem k ekonomickým zákonitostem si systematicky zakládáme na novou verzi revolučně naladěného proletariátu a následnou změnu režimu. Bude líp.

Obchod z emisiami je pre politikov dobrí biznis a tak sa ho snažia presadzovať za každú cenu. Bohužiaľ, politikom EU nezáleží na fungovaní ekonomík členských štátov. Existuje podozrenie, že boj proti klimatickým zmenám znižovaním emisií je súčasť ekonomickej vojny ktorú vedú USA voči všetkým konkurenčným ekonomikám vrátane ekonomiky EU a preto USA odmietli podpísať Kjótsky protokol. Znižovanie emisií má spomaliť konkurenčné ekonomiky, predražiť výrobu a tým zabezpečiť lepšie postavenie amerických výrobkov na svetových trhoch. Odstúpenie Trumpa od Parížskej dohody iba potvrdí moje podozrenie.

To je přece blbost...nějaká věda. Náboženství je nositelem pokroku. Dva tisíce let byla církev svatá nositelem pravdy. A když jí dochází síla, vybudejeme si novou církev, klimatickou. Ale metody zůstanou stejné, neb se osvědčily. Lidi se musí něčeho bát, jinak by zvlčili.

Lidi vždy potřebovali nad sebou pevnou ruku a ausgerechnet emancipující se čistokrevný islám ji aktuálně nabízí. Leč pronárody, jako Maďaři, Slováci i čeští dezolátu si však v tomto ohledu stále šlapou po štěstí