Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mráz: Nový rok 1979
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Smutný 5.1.2023 0:48Pane Šejno, děsivé žvásty v diskusi píšete vy. 1) V roce 1979 jsme žádné paroplynové elektrárny v ČSSR neměly, jen uhelné + pokusný jaderný blok v Jasl. Bohunicích. O vodě v mrazech asi nebudeme mluvit. 2) Uhlí neoslavuji, jenom v každém svém článku píšu, že nemůžeme uhelné zdroje odstavit, dokud se nerozjede nová flotila jaderných reaktorů, ne jen 4, ale nejméně 6 (dohromady se stávající JE Temelín kapacita cca 9,6 GW) a posléze malé modulární reaktory (až budou konečně využitelné) s klíčovou úlohou náhrady tepláren (nyní jde z uhlí TUV a teplo pro 4 miliony Čechů). Vedle jádra pro baseload musí mít nějaké flexibilní záložní zdroje a asi to zbyde na drahý plyn, i když je emisně pro planetu stejně škodlivý jako uhlí spalované v místě těžby. OZE nemohou hrát podstatnou roli, protože v naší energetické soustavě se na ně nelze spolehnout, tudíž jsou jen doplňkem, který vinou drahého dotování a omezené funkčnosti bude jednak dublovat stabilní energetiku, jednak neúměrně zdraží distribuci s nutností zásadního obřího posílení sítě s následným zdražením elektřiny. 3) Západ v čele s Francií a tehdejším Německem se z první ropné krize a mrazů ze 70. let poučil a obě země vybudovaly ve vzájemné spolupráci neuvěřitelně rychle obří flotilu jaderných zdrojů (56 JE Francie, 24 Německo s podílem 32 %!!! na výrobě elektřiny). Nyní bude Německo v jádru na NULE - země skvělých inženýrů, ale daleko horších milovníků ideologie: hnědé a nyní zelené. |
|
|
R. Polášek 2.1.2023 9:05Ty mrazivé Nové roky byly asi dva dost blízko po sobě. Druhý byl nějak, tady na severní Moravě na přelomu roku 1982 - 83 nebo o rok až maximálně o dva roky později. Každopádně Nový rok 1979 naše vlašské ořechy na zahradě přežily bez problémů. Tomu druhém náhlém teplotním zvratu na Nový rok oba dva velmi silně omrzly a vzpamatovávaly se 10 - 20 let. Všem tady v okolí vymrzly vlašské ořechy o třetinu až 2/3 koruny stromu. |
|
|
V. Kučer 2.1.2023 8:19My to zvládnem prohlásil v novoročním projevu náš premiér. Němci to zvládli také. |
|
P. Dvořák 2.1.2023 8:40Půl roku šéfoval Evropě, tak aby to nezvládl doma |
|
|
P. Diviš 2.1.2023 9:48Nezvládli. |
|
P. Rada 2.1.2023 8:18Pan Smutný píše průběžně POLO-pravdivě. Dopady takto okleštěné pravdivosti pěkně ilustruje běžně zneužívaný výrok: ... "Klima na planetě se fakticky mění, jako se do dělo opakovaně ...." Podstatnou informaci kterou je míra oné změny teploty však autoři neuvádějí bud pro neznalost, stud... - nebo dokonce záměrně?! Proto doplnuji: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 https://cs.wikipedia.org/wiki/Klimatick%C3%A1_zm%C4%9Bna https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png |
|
|
V. Mokrý 2.1.2023 7:14Docela bych uvítal opakování toho náhlého nástupu zimy/arktické. A to na území i Západní Evropy, nejenom v ČR. To by byla prověrka mnohého, co si vymysleli a nařídili především ti v Bruseli |
I toho, co zvládá vláda a státní správa.
|
|
P. Rada 2.1.2023 7:57Brusel si toho je možná vědom více jak Vy! Dojít k tomu totiž opravdu může a to právě s stoucí pravděpodobností na několik desetiletí v případě urychlení procesu G.W. Takto by totiž odtávající ledovcová voda s oblastí Labradoru a Gronska mohla na čas odklonit Evropu ohřívající Golfský proud. Chod teplot by se pak i v Západní Evropě na čas až několika desetiletí mohl v extrémech více blížit kontinentálnímu v podobných šířkách právě tak jak se každoročně děje v Kanadě se zimním průměrem o cca 5C nižším a s propady zimních kontinentálních teplot až k -40C. Viz: https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
R. Langer 2.1.2023 8:10Jasně, už je to tady. Bude se tak dlouho globálně oteplovat, až z toho bude nová doba ledová. Vy jste tak prolhaní Zelení zmetci, že to snad ani není pravda... |
|
|
P. Rada 2.1.2023 8:20Uvedený odkaz je celosvětově odostupný a data ověřitelná. Lidských "zmetků" se ale fakta zřejmě netýkají. |
|
|
R. Langer 2.1.2023 14:42Ano, tebe se fakta evidentně netýkají, zmetku. |
|
|
M. Boháček 2.1.2023 6:52A jak je jasně vidět z tisíciletých dat (odkazy v článku), arktický led je v současné době v mnohem lepším stavu, než byl před 3000 lety. Přijmou to ale klimatičtí fanatici? https://necenzurovanapravda.cz/2023/01/zmena-klimatu-zpusobena-clovekem-arktida-ma-vice-ledu-nez-pred-3000-lety/ |
|
|
P. Rada 2.1.2023 7:44S povrchního odkazu který jste pane Boháčku uved naopak není vůbec zřejmé, kdo jak arktický led kde posuzoval v situaci před 3tis lety vzhledem k dnešku. Tehdy přeci byla Arktida lidsky nedostupná a oceánský led neměl nikdy, nikde trvanlivost větší jak několik let. Snad tedy odvozeně s proxi dat ledovců Gronska?... "Stav" ledu lze dnes měřením hodnotit v různých místech oceánského zalednění jak podle obsahu víceletých složek - které dnes už prakticky vymizely - tak podl plochy. Češi konkrétně měří vývoj teplot na Špicbekrách a data publikují: https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/arktida-a-jeji-reakce-na-globalni-oteplovani-pribe.pdf Průběžná satelitní měření ROZLOHY celé Arktidy také ukazují něco docela jiného: https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ |
|
|
M. Boháček 2.1.2023 11:57Vaša povrchná reakcia svedčí o vás, že ste daný článok ani nečítal. Sú v ňom odkazy na štúdie. Ako som uviedol v príspevku. Aj môj príspevok ste asi čítal povrchne. |
|
|
L. Novák 3.1.2023 3:07M. Boháček je ruský troll ze Slovenska a necenzurovanapravda.cz je známý DEZINFORMAČNÍ WEB plný nesmyslů a lží. Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ |
|
|
M. Boháček 3.1.2023 11:20L. Novák, vy ste blb, čo tu trolí so svojim cenzorským a manipulačným nelezom. |
|
|
P. Eliáš 4.1.2023 9:18A co vy, fanatiku? Přečetl jste a pochopil odkazované studie, nebo ani netušíte jako ti exoti z necenzurovanépravdy? |
|
|
M. Krátký 2.1.2023 6:47a mě tenkrát málem popraskala basa lahváčů na balkoně - to byl fofr jak je rychle schovat domů - krásné dny přeji |
|
|
B. Pavel 2.1.2023 6:46Za prosinec vyrobila naše malá fotovoltaická elektrárna asi 25% průměrné spotřeby našeho domu. |
|
|
R. Langer 2.1.2023 7:10Tak to gratuluji k nulové spotřebě. |
|
|
V. Mokrý 2.1.2023 7:15
|
|
|
L. Novák 3.1.2023 3:36Takhle vypadala dodávka fotovoltaických zdrojů v Německu v létě s nejvyšší intenzitou slunečního záření: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/10.06.2022/10.07.2022/today/ A takhle v zimě: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/29.11.2022/31.12.2022/today/ Zimní výroba je jen malým zlomkem letní. Pro dodávku energie v zimě prakticky k ničemu. |
|
|
B. Pavel 2.1.2023 9:42Průměrná denní spotřeba je u nás cca. 10 kWh. |
|
|
R. Langer 2.1.2023 14:44... a dnes vám FV vyrobila 2,5 kWh, jo? A teď tu O Sněhurce... |
|
|
P. Dvořák 2.1.2023 8:38A svítíte i večer? |
|
|
I. Pávek 2.1.2023 5:56K přípisce jen |
|
|
V. Mokrý 2.1.2023 7:15
|
|
|
J. Strakoš 2.1.2023 5:42Politici se tehdy opravdu nemuseli bát o znovuzvolení a také nemohli mít finanční vazby na někoho, kdo si na jejich rozhodnutích nabalil kapsu. Důsledek - jejich rozhodnutí o energetické koncepci dávaly větší smysl než dneska. Já prostě nevěřím, že současná politická garnitura je tak tupá, že nevidí ten rozdíl mezi instalovaným a reálným výkonem, který nemůže být vyřešen větším instalovaným výkonem. Buď je v tom poslušnost vůči Bruselu (půjčíme si 150 miliard, bude to vypadat dobře, budeme znovuzvoleni) nebo vyhovění lobistům. |
|
|
D. Stirsky 2.1.2023 5:35A nebylo to náhodou na Stedrý den? Ten zvrat? |
|
|
J. Strakoš 2.1.2023 5:37Myslíte tento https://cs.wikipedia.org/wiki/Uheln%C3%A9_pr%C3%A1zdniny_1979 ? |
