Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vlády po nás chtějí slepou důvěru v neověřitelnou klimatologii, pokud plní jejich potřeby. Ale pak dochází i k paradoxům. Na dotaz, jak je možné, že nebyl splněn akční plán Pařížské dohody slibující zpomalení oteplení o 2°C až ke konci století a jak je možné, že se o 2°C oteplilo už vloni, bylo odpovězeno: protože El Niňo, výbuch podpořské sopky, malé proudění větru nad Atlantikem a Saharou.

Tedy: My to mysleli dobře a nacpali jsme do toho spoustu vašich prachů, ale Země nedodržela dohodu a dělá co chce. Výsledek? Bude potřeba více peněz.

Klimatologie jakožto věda o komplexním systému, nutně popisuje jevy pravděpodobnostně ale to až tak, že se předpovědi s lidského hlediska mohou blížit jistotě.

Naopak od vágních představ lidí o "spoustě prachů"... (které makroekonomicky už nemají věcný obraz) totiž spočívá na FYZICE která je velmi precizně OVĚŘITELNÁ a popsatelná v čase přes neoblomné jouly a gramy.

Výsledek v konci století a později může proto být o tom, že peníze zcela ztratí svou hodnotu. Ta je totiž stále více dána mezilidskou důvěrou.

Až na větu: "Připomeňme, že Rusko za 25 let autokratického režimu Vladimíra Putina cíleně podporovalo odchod Německa od jádra a uhlí a jejich slepou sázku na solární a větrné zdroje, jejichž nestabilní produkci musí logicky „zálohovat“ plynové elektrárny. A když už Němci a velká část Západu byla dokonale závislá na ruských energetických surovinách, Putin se domníval, že může zaútočit na Ukrajinu a že EU bude v energetické závislosti na Rusku neschopna reakce", kterou si autor vybájil ve své fantazii, je to velmi přesné shrnutí současného zeleného šílenství.

No, autor si to možná vybájil, ale není to taky docela výstižné shrnutí?

Jen houšť takových. Věřím v začátek návratu k rozumu a realitě.

"Víra" o kterou se opíráte byla odjakživa nástrojem pro zdravou adaptaci až přežití zejména v ranném dětství.

Dospělci se od dětí po věky liší tím že podstatně více jak víru používají znalosti a rozum.

Autore vy lžete. Babiš Green Deal neodmítl. Babiš ho naopak za Česko podepsal.

V roce 2019 podepsal Babiš rámcovou dekarbonizační dohodu Green Deal. O rok později - v článku máte odkaz na zdroj - se proti její realizaci už vymezil. Zato vláda Petra Fialy agilně podepsala všech asi 13 klíčových legislativních opatření v balíčku Fit for 55, dokonce za svého předsednictví k úžasu Franse Timmermanse podepsala i zákaz spalovacích aut od roku 2035. Nyní se zpětně snaží některé z nich zrušit nebo se od nich politicky distancovat. Fakta jsou fakta.

V devadesátých letech vyrábět psací stroje, v nultých CRT televize, v desátých tlačítkové mobily, ve dvacátých spalovací motory byl zaručený úspěch. Evropa už nemá fosilní zdroje, uhlí se do Ostravy vozí z Austrálie a za pár let nebude ani v Austrálii v takovém množství a ceně, aby na ně mohla fungovat ekonomika.

Vy to máte evidentně o deset let popletné.

TEDY: V OSMDESÁTÝCH letech vyrábět psací stroje, v DEVADESÁTÝCH tlačítkové mobily, v nultých CRT televize, v desátých spalovací motory ... byl zaručený úspěch.

Pane Smutný, odvádíte tu skvělou práci. Děkuji

Přečtete si můj článek z 16. března 2022. Třeba vám to lépe dojde.

https://blog.idnes.cz/smutny/jak-si-rusko-prostrednictvim-sponzoringu-zajistovalo-agresivni-geopoliticke-zajmy-v-eu.Bg22030822

Co komu dojde a kdy?

Vždyt např. Vaše úvaha: .... "Stabilní a cenově dostupná elektřina není komoditou, je to základní podmínka fungování naší civilizace" .... je příznačná pro centralizovanou moc. Lenin to formuloval podobně.

Dá se přitom žel souhlasit, že dnešní typ civilizovanosti už stojí a padá s makroekonomicky nekrytými penězi.

Rozhodně ale takováto centralizovaná bublina nebyla základem ve všech civilizacích.

Hlavně už by se mělo vyšetřovat počínání politiků a jejich poradců za covidofašismu. A takové články to jen pomáhají zahladit

To asi nepůjde bez toho, aby někdo podal žalobu. Vy už jste jí podal?

Sám námět konfrontovat klimatickou hysterii s realitou lze snad obecně pokládat za smysluplný. Problém pojetí pana Smutného však nastává už jen ve specifikaci a vyváženosti v nadpisu i dále použitých pojmů.

HYSTERIE je ve wiki specifikována jako ... "citová labilita a sebestřednost se sklonem k teatrálnímu chování a afektům ... ale novodobě s PEJORATIVNÍM podtextem". Pejorativnost pak textem Smutného i dále prostupuje.

REALITA je ve wiki popsána jako "souhrn všeho, co je, na rozdíl od pouhých představ... skutečností". Za skutečnost však pan S. mylně považuje to, co obsahuje portál nazvaný "Reálná klimatická věda ".

V záhlaví pak text dokonce operuje s pojmem "ŠÍLENOSTÍ" (wiki: ...ztrátou rozumového úsudku).... "Celé klimatické šílenství je dnes jako pseudorevoluční hnutí prosáklé ideologičností".

Text pana S. je takto paradoxně sám plný pranýřované ideologie - kdežto naopak postrádá popis nestranně podávané reality, kterou veřejnosti předkládá věda ve zprávách IPCC které jsou věcným podkladem pro mezinárodní dohody a jejich implementace do regionálních projektů jakým je konkrétně v Evropě G.D.

Závěrem se sice S. zdánlivě rozumně píše ...."Daleko potřebnější je – a vždycky v dějinách byla jako záruka přežití – lidská schopnost adaptovat se."... Klima-adaptaci ale už pradávní lidé, kterých byli na celé planetě jen statisíce, ve SKUTEČNOSTI realizovali především MIGRACÍ!!!

Nutnost ADAPTOVAT se, však podle dnešní akademické vědy dopadne v konci století na 3 až 6miliard lidí, kteří nejspíše přijdou o obyvatelnost svého území:

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-zivot-na-zemi-je-ohrozen-varuji-klimaticti-vedci-40448564

V minulosti nepřežili ti, co se nedokázali adaptovat na klimatické změny, vyhrožovat oštěpy a pěstmi nebesům a tančit před modlami zřejmě nepomohlo. Jsme modernější a věříme, že evropských 7,5% zásadně změní klima. Nedávno jsem se setkal s argumentem: O víře se nediskutuje, ta prostě je. Ten nelze porazit, že pane Rado.