Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vďaka silnejšiemu skleníkovému efektu atmosféry Venuše sú na Venuši menšie rozdiely medzi dennou a nočnou teplotou ako na zemskom povrchu a vietor na povrchu Venuše dosahuje rýchlosť iba 4 – 7 km/h, čo je podstatne menej ako na zemskom povrchu.

Vďaka slabšiemu skleníkovému efektu atmosféry Marsu sú na Marse väčšie rozdiely medzi dennou a nočnou teplotou ako na zemskom povrchu a vietor na Marse dosahuje rýchlosť 200 – 400 km/h čo je podstatne viacej ako na zemskom povrchu.

Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musí dochádzať k zoslabeniu skleníkového efektu atmosféry Zeme.

Existuje podozrenie, že boj proti klimatickým zmenám znižovaním emisií je súčasť ekonomickej vojny ktorú vedú USA voči všetkým konkurenčným ekonomikám vrátane ekonomiky EU a preto USA odmietli podpísať Kjótsky protokol. Znižovanie emisií má spomaliť konkurenčné ekonomiky, predražiť výrobu a tým zabezpečiť lepšie postavenie amerických výrobkov na svetových trhoch.

Autore ty jsi jen další místní plácal, nevzdělanec a ignorant. O klimatu víš kulové (nic sis nenastudoval, jen ten tvůj stupidní clintel a kraviny z ,,real climate science,,) a jen papouškuješ bláboly z clintelu. Víš vůbec, že clintel je ,,organizace,, cíleně placená za popírání změn klimatu? Nevíš. Ono je vcelku úplně buřt, kolik joudů ten cár papíru podepíše - a ani když budeš x krát tvrdit, že to jsou odborníci, tak odborníky prostě nebudou. Třeba takový šutrolog Kalenda - týpek, který si myslí že za klimatickou změnou stojí ,,cyklus,, Jupitera v intervalu 60 let (+-12 let, aby mu to vyšlo). A fakt tě lituju, že jsi se dal do spolku s těma exotama. A nakonec tě, ty nevzdělaný joudo, musím upozornit, že ,,předpověď,, od Paula Ehrlicha se netýkala změny klimatu, ale přelidnění - a nebyla to žádná studie, ale řekl to v interview.

Přečtete si můj článek z 16. března 2022. Třeba vám to lépe dojde.

https://blog.idnes.cz/smutny/jak-si-rusko-prostrednictvim-sponzoringu-zajistovalo-agresivni-geopoliticke-zajmy-v-eu.Bg22030822

Co komu dojde a kdy?

Vždyt např. Vaše úvaha: .... "Stabilní a cenově dostupná elektřina není komoditou, je to základní podmínka fungování naší civilizace" .... je příznačná pro centralizovanou moc. Lenin to formuloval podobně.

Dá se přitom žel souhlasit, že dnešní typ civilizovanosti už stojí a padá s makroekonomicky nekrytými penězi.

Rozhodně ale takováto centralizovaná bublina nebyla základem ve všech civilizacích.

Vlády po nás chtějí slepou důvěru v neověřitelnou klimatologii, pokud plní jejich potřeby. Ale pak dochází i k paradoxům. Na dotaz, jak je možné, že nebyl splněn akční plán Pařížské dohody slibující zpomalení oteplení o 2°C až ke konci století a jak je možné, že se o 2°C oteplilo už vloni, bylo odpovězeno: protože El Niňo, výbuch podpořské sopky, malé proudění větru nad Atlantikem a Saharou.

Tedy: My to mysleli dobře a nacpali jsme do toho spoustu vašich prachů, ale Země nedodržela dohodu a dělá co chce. Výsledek? Bude potřeba více peněz.

Klimatologie jakožto věda o komplexním systému, nutně popisuje jevy pravděpodobnostně ale to až tak, že se předpovědi s lidského hlediska mohou blížit jistotě.

Naopak od vágních představ lidí o "spoustě prachů"... (které makroekonomicky už nemají věcný obraz) totiž spočívá na FYZICE která je velmi precizně OVĚŘITELNÁ a popsatelná v čase přes neoblomné jouly a gramy.

Výsledek v konci století a později může proto být o tom, že peníze zcela ztratí svou hodnotu. Ta je totiž stále více dána mezilidskou důvěrou.

Až na větu: "Připomeňme, že Rusko za 25 let autokratického režimu Vladimíra Putina cíleně podporovalo odchod Německa od jádra a uhlí a jejich slepou sázku na solární a větrné zdroje, jejichž nestabilní produkci musí logicky „zálohovat“ plynové elektrárny. A když už Němci a velká část Západu byla dokonale závislá na ruských energetických surovinách, Putin se domníval, že může zaútočit na Ukrajinu a že EU bude v energetické závislosti na Rusku neschopna reakce", kterou si autor vybájil ve své fantazii, je to velmi přesné shrnutí současného zeleného šílenství.

No, autor si to možná vybájil, ale není to taky docela výstižné shrnutí?

Jen houšť takových. Věřím v začátek návratu k rozumu a realitě.

"Víra" o kterou se opíráte byla odjakživa nástrojem pro zdravou adaptaci až přežití zejména v ranném dětství.

Dospělci se od dětí po věky liší tím že podstatně více jak víru používají znalosti a rozum.

V devadesátých letech vyrábět psací stroje, v nultých CRT televize, v desátých tlačítkové mobily, ve dvacátých spalovací motory byl zaručený úspěch. Evropa už nemá fosilní zdroje, uhlí se do Ostravy vozí z Austrálie a za pár let nebude ani v Austrálii v takovém množství a ceně, aby na ně mohla fungovat ekonomika.

Vy to máte evidentně o deset let popletné.

TEDY: V OSMDESÁTÝCH letech vyrábět psací stroje, v DEVADESÁTÝCH tlačítkové mobily, v nultých CRT televize, v desátých spalovací motory ... byl zaručený úspěch.

Autore vy lžete. Babiš Green Deal neodmítl. Babiš ho naopak za Česko podepsal.

V roce 2019 podepsal Babiš rámcovou dekarbonizační dohodu Green Deal. O rok později - v článku máte odkaz na zdroj - se proti její realizaci už vymezil. Zato vláda Petra Fialy agilně podepsala všech asi 13 klíčových legislativních opatření v balíčku Fit for 55, dokonce za svého předsednictví k úžasu Franse Timmermanse podepsala i zákaz spalovacích aut od roku 2035. Nyní se zpětně snaží některé z nich zrušit nebo se od nich politicky distancovat. Fakta jsou fakta.

Pane Smutný, odvádíte tu skvělou práci. Děkuji

Hlavně už by se mělo vyšetřovat počínání politiků a jejich poradců za covidofašismu. A takové články to jen pomáhají zahladit

To asi nepůjde bez toho, aby někdo podal žalobu. Vy už jste jí podal?