Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano. Po politické ekonomii přišla politická klimatologie

Zveličený globální, nadnárodní charakter enviromentálních "problémů" učinil z ekologismu, jenž tyto problémy účelově redukuje především na "zhoubné" působení lidstva na přírodu, nové náboženství všech tvůrců nových nadnárodních "zelených" říší, stejně jako elitářských nepřátel demokracie (svobod podnikání a tedy i svobod občanských). Náboženství zbohatlíků parazitického (státem dotovaného) eko-"podnikání".

To, jak toto náboženství úspěšně střídá světovládný marxismus vidíme zřetelně na rostoucí účinnosti politicko-korektní "inkvizice". Snaha např. E. Kenedyho, aby popírání "globálního oteplování" bylo postaveno na roveň "popírání holokaustu", nebo nedávné australské premiérky, aby odpor proti "zelené dani" byl kriminálním činem, by byly ještě nedávno nemyslitelné a jasně ukazují současný vývojový trend.

Doposud skrytě realizovaná "zelená" cenzura v masmédiích nyní dostává oficiální charakter dokonce už i v USA.

http://www.foxnews.com/science/2013/10/18/la-times-bans-letters-from-climate-skeptics/

Pozn: I kdyby měli "skleníkoví oteplovači" přes všechny ty podvody z nichž byli nezvratně usvědčeni ve vzdálenější budoucnosti náhodou pravdu, byl by jejich požadavek, aby ti jimž by globální oteplování spíše prospělo (protože by nemrzli tolik jako nyní, získali by dosud nevyužitelnou půdu, možnost pěstovat dosud dovážené plodiny), byli nuceni nákladně bojovat proti globálnímu oteplování, byl naprosto zhovadilý (připlácí jim snad dnes někdo na to, že mají podstatně horší podmínky jaké měli v klimatických optimech?) Když uvážíme, že klimatické modely určují pouze průměrnou teplotu za celá desetiletí a z velkých ploch, a téměř nic neříkají o klimatických problémech v daném místě a čase je očividné, že se změnami počasí se musí lidstvo vyrovnávat vždy pouze na lokální úrovni. A nato musí vytvářet kapitálové a vědecko-technické rezervy a ne brzdit vědecko-technický pokrok (GMO, JE..) a vyhazovat prostředky na podporu "spasitelů", kteří by civilizaci zničili a vyvolali válku.

Pro jistotu

Padlo zde v diskuzi: "Nikde jsem nenašel graf nebo výpočet, jaké množství energie může do sebe absorbovat takovéto množství CO2 v porovnání se zbytkem atmosféry (dusík, kyslík, vodní páry)...". A tedy si pro jistotu raději zopakujme, jak to nepopiratelně je: Slunce svítí na Zemi výkonem asi jeden kilowatt na metr čtvereční, a to v pásmu viditelného světla ("krátkých vln"). Je to mnohotisíckrát více energie, než užívá lidstvo. Této energie se Země musí zbavovat, což nelze jinak, než vyzařováním v pásmu infračerveném ("dlouhé vlny"). Je tu obava, že pokud do tohoto ochlazování nedopatřením zasáhneme, i jen relativně nepatrně, zůstane nám tu energie "navíc" a bude dělat neplechu. Často citovaný skleníkový efekt je přesně tady o tom: příchozí viditelné světlo skleníkovými plyny projde, ale odchozí infračervené záření nikoli - odrazí se zpět.

Toto je možný zdroj problémů a situace by měla být monitorována nestrannými odborníky. Nevím, jak jsou na tom ti pánové z IPCC, ale rozhodně nepředpokládám, že bych se to dověděl z příspěvků tak zjevně předpojatých autorů, jako je třeba pan Motl.

Re: Pro jistotu

Rozhodně se to nedozvíte od ajznboňáka z IPCC, finančně zainteresovaného (jako všichni oteplovači).

Vědci i "vědci" mírně couvají,

ale ekonomické škody, páchané oteplovači, pokračují v neztenčené míře.

EU se sama odsuzuje k bezvýznamnosti, pro prospěch několika Babišů, kteří včas chytili správný vítr.

Jak si stojím ke konspiracím

Popírací teorie jsou velmi populární - od Danikena, od plynových komor po WTC. Společným znakem je malá nebo žádná erudovanost v problematice. Autor snad promine, dokonce i moje zkušenost s teoretiky (kterým v jejich specializaci spíše nesahám ani po kolena) je ta, že jak dojde na experimentální měření, chovají se naivně.

Já důvěřuji lidem "s rukama na modelech" a pokud se pletou, tak to snad za svého života ještě uvidím - a mýlit se patří k vědě. Naše civilizace zatím vybírá v každé specializaci ty nejlepší mozky, jestli to teď má být jinak, rád se nechám překvapit.

Occamova břitva mi říká, že zatím žádní političtí trpaslíci (viz wiki) k vysvětlení nejsou třeba.

Re: Jak si stojím ke konspiracím

Doporučoval bych Vám článek si znovu přečíst a najít tam kde pan Motl spřádá nějaké popírací teorie. O erudovanosti p. Motla nepochybujte, je to zbytečné.  Máte pravdu, že ti teoretici s rukama na modelech, když přijde na skutečná naměřená data, chovají se mírně řečeno naivně a hloupě.

S Occamovou břitvou opatrně, ať se "nepořežete".

Všechno je jinak

V pondělí se u nás v TV na ČT 24 stále žvanilo o povolebním propíchnutí se ČSSD, Babiš i Oakmura pokračovali v převolební rétorice s náznaky ústupnosti (co ji zbývá, že?) a mezitím dole na bílém pásku běhaly i jiné zprávy. Jedna z nich, aniž tam byl uveden zdroj, zněla:

"Antarktida navzdory pokračujícímu globálnímu oteplování dosáhla maxima zalednění."

Smál jsem se, až jsem slzel. Když se člověk podívá na všechny ty kampaně pro, nebo proti a na všechny ty strašáky, oteplováním počínaje, přes Obamovo řádění, Eurounijní šílenství s budováním socialismu až po ty naše malé české volby, pak zbývá buď se tedy smát a nebo se chystat na nejhorší. V posladní době mám pocit, že se svět zbláznil.  Vezmeme-li v úvahu, že základním úkolem člověka je adaptovat se na nové situace a tak přežít, musím uznat, že v tomhle blázinci to budu mít těžké i s podporou díla pana A.Hayeka.  

Re: Všechno je jinak

No oni by Vám oteplovači vysvětlili, že čím je globálně teplejc, tím je v Antarktidě víc ledu..

Jenže ono i v Arktidě se zalednění drží v rámci průměru z let 1980-2010, http://nsidc.org/arcticseaicenews/.

A tak se na topící se lední medvědy z filmu Ala Gorea práší v archivech..

Pozor autore,

Aby Vás  Viewegh nežaloval :-)

Klimatika

Jděte už s tím do háje,i s Klausem,je to už otravné.Svět se u nás hroutí ale žvaní se stále o bouři ve sklenici vody.

Re: Klimatika

Asi jak kde.U nás se svět nehroutí, proto mohu za článek poděkovat.

pane Motle

on ten pokrok v myšlení se nekoná jen v IPCC, kde omezili alarmismus. Pokrok cítím i v myšlení popíračů oteplování. A přestavitelem tohoto pokroku jste Vy. Ještě před pár lety jste totiž považoval AGW za podvod. Nyní berete AGW jako realitu.

Re: pane Motle

Pane Šejno, v zásadě nešlo nikdy o popírání střídavého oteplování a ochlazování, ale o jeho příčinu. Domněnka, že současné oteplování způsobuje (hlavně) zvyšování koncentrace CO2 v atmosféře, a množství takto vytvořených grafů korelace, naráží na základní otázku: jak může něco, čeho je v atmosféře méně než 0,04 %, a růst koncentrace se pohybuje v hodnotách v řádu 0,001 % ročně , vůbec něco ovlyvnit? Nikde jsem nenašel graf nebo výpočet, jaké množství energie může do sebe absorbovat takovéto množství CO2 v porovnání se zbytkem atmosféry (dusík, kyslík, vodní páry), Snad mi s tím můžete pomoci?

Právě po .....

.....federálních volbách v Austrálii, konzervativní, koaliční vláda Tony Abbotta, jako jeden z prvních rozumných činů zrušila "ústav" pro předpovídání změn počasí v budoucnu, vedený profesorem (geologie) Tim Flannerym. On a jeho kolegové měli finanční grant od předešlé (Labor) vlády, přestože jejich předpovědi byly prokazatelně nesprávné i pro krátké termíny, natož pro budoucno. V Austrálii se pro ně ujal posměšný název : "Strašitelé a oteplovači" ! Jejich předpovědi umožnovaly vládě ustavení t.zv. "carbon taxu", který nová vláda zrušila, jako poškozování obyvatelstva a australského průmyslu. Všichni doufáme, že naše vláda bude vládnout a nikoliv poslouchat idioty z U.N. (OSN) !

Re: Právě po .....

Moudrá vláda. Takže Austrálie EU už také brzy daleko předhoní...

Pohled z jineho uhlu..

http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/oct/04/global-warming-debate-not-about-science

Re: Pohled z jineho uhlu..

Rád bych viděl ten "vědecký" výpočet 95% pravděpodobnosti. Tenhle problém je extrémě politický na obou stranách. Největší vinu na politizaci mají nejrůznější ekologistické organizace, které prosazují zelená řešení, která jsou horší než tradiční řešení. Jaderné elektrárny by byly mnohem efektivnější řešení než všechny větrné a solární elektrárny dohromady.