Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Až nebude ve vzduchu dost CO2 (hranice je 130 ppm), přestanou růst rostliny. Proč se fouká CO2 do skleníků? Aby se zvýšila produkce. Jen se divím jak nové náboženství ovládá řadu jinak normálně uvažujících lidí. To že to žerou novináři je zřejmé. Špatné zprávy prodávají. Čím se bude naše evropská populace živit až bude uveden do praxe ten blábol Net Zero? No přece politologové nás zachrání. Místo marxismu mají oteplování. Ty peníze na NZ by se měly použít na úpravu vodního režimu v zástavbě.

CO2 je v atmosféře aktuálně 424 ppm.

Jak byste chtěl dosáhnout poklesu na 130 ppm?

Přes všechny domněnky a hádky vědců nelze prokázat, že by jednoznačně lidská činnost směřovala k planetární katastrofě. Ale podvodní klimatiční alarmisté vědí naprosto přesně, kolik dotací budou pro záchranu planety potřebovat.

A kdo z vědců tvrdí, že lidská činnost směřuje k planetární katastrofě?

Nesmíte si bulvární média a neziskovky plést s vědeckými prácemi. V těch žádnou planetární katastrofu nenajdete.

V době kambria (v prvohorách) dosahovala koncentrace atmosférického CO2 asi 7 000 ppm. Což je oproti dnešnímu stavu asi 17× více. Dnes 410 ppm. Podle dnešních bouřlivých reakcí nad pouhými 410 ppm oxidu uhličitého a řady studií o vlivu CO2 na globální teplotu musela být planeta Země v kambriu prakticky neobyvatelná. Globální tepota byla tehdy 8 až 10 stupňů větší než dnes .V této době se objevují všechny hlavní živočišné kmeny, přestože pozemskému životu dominují dobře známí trilobiti představující asi 50 až 60 % všech tehdejších živočišných druhů. V době jury opět cO2 stoupá nad 2 000 ppm , přičemž je opět doprovázena druhohorní jurskou evoluční explozí. Světu tehdy kralovali dinosauři, kteří byli nejúspěšnější živočišnou třídou, jakou kdy Země nosila. Od od doby jury CO2 stále klesá. Až na posledních asi 200 let, kdy opět koncentrace oxidu uhličitého začala stoupat. Především v důsledku průmyslové činnosti člověka. Je nárůst koncentrace CO2 v atmosféře planety Země opravdu tak život ohrožující? Nikoliv, podle řady studií renomovaných vědců právě naopak. Biologové prokázali, že jakmile klesne koncentrace CO2 v atmosféře pod 500 ppm, začínají rostliny trpět. Pokud by koncentrace CO2 klesla pod 170 až 150 ppm, došlo by naopak k masivnímu vymírání rostlin z důvodu nemožnosti fotosyntézy. V době ledové y byla koncentrace CO2 někde mezi 3 000 ppm a 4 000ppm.Vliv koncentrace CO2 na globální teplotu tak z dlouhodobého hlediska nelze považovat za prokázaný. Naopak pro vývoj života na Zemi je žádoucí pravý opak - růst koncentrace oxidu uhličitého.

Máme se moc dobře, a tak z něčeho musíme být vystrašeni, když se ani modlit nemůžeme, protože Bůh není. Tak covid, CO2, potopa, imigranti, strach ze smrti - něco nás při ,,rozumu" udržovat musí.

Já už se ničemu nedivím. Zvlášť když nezpochybnitelné pravdy vytváří autistka, puberťačka a záškolačka Gréta.

Zda se celoplanetárně skutečně otepluje vč. oceánů, nikdo pořádně neví. Ale zato všichni, co z toho něco mají, ví naprosto přesně, že je to kvůli CO2.

Ty největší evropské mozky vymyslely, že když nikdo jiný nechce, tak poddaní v EU planetu zachrání, když jim budou vypnuty uhelné elektrárny, budou chodit pěšky a nic nebudou vyrábět, protože vše dovezou z Číny, která zprovozňuje dvě uhelné elektrárny týdně.

do průměrné teploty se započítává i ta z Klementina. no není to legrační?? v centrech velkoměst je tepleji o cca 2-5 stupňů,všude bez rozdílu.

Klementinum není součástí globalni sítě stanic, ze kterých se počítá průměrná globalni teplota.

Víra nepotřebuje důkazy. Pravda byla seslána shora. Revidovat ji je rouhání. Časem bude nahlodána realitou, kterou nepůjde ignorovat. Ale potrvá to. Jako když před pár lety vydal papež oficiální edikt, že Země je kulatá. Jen trochu se zpozdil za vědeckým poznáním i většinou lidstva pozorovanou realitou.

Tohle tak dlouho trvat nebude.Tak deset, patnác let....

Inu, indexy se musí počítat tak, aby vyšla požadovaná a správná čísla. Čísla podporující naše snažení, zámysly a ideologii. Na vědcích a výzkumnících je, aby to zajistili tak, aby ta manipulace pro dobro věci, pro obecné blaho etc. a v neposlední řadě pro zisky do správných kapes nebyla hned poznat. Mají na to vzdělání a erudici a koneckonců jsou za to placeni.

A je zcela pochopitelné a samozřejmě správné, že se nedostává publicity takovým některým vědcům a výzkumníkům, kteří zneužívajíce svého vzdělání a erudice tato správná čísla rozporují, popírají, ba dokonce i vyvracejí.

Socialistická věda je zpátky!

A politikové rozhodují stejně odborně jako tenkrát: "nebudeme se věnovat výzkumu polovodičů, počkáme až soudruzi vědci vynaleznou celé vodiče"

Konec života na Zemi nastane, až se veškerý volný CO2 naváže na vápník a tak se zastaví fotosyntheza.

to nejsou chyby, ale úmysl - stejně jako to bylo s tzv hokejkovou křivkou o vzestupu teplot ,kde se provalily maily jejich autorů, v nichž se domlouvali, co do dat dají , a co ne , aby "to vyšlo". **Naše UK také udělala odborný rozbor ekologičnosti elektroaut - ovšem se vším všudy, tedy i s výrobním cyklem, dovozem, potřebnými surovinami atd - a moc dobře z toho tedy elektroauta nevyšla. Jenže ani o tomto odborném výpočtu, ani o zde popisované studii nikde nic neuslyšíte - vymlčí se to. A protože se to opakovaně vymlčuje, tak dotyční zrejmě dobře ví, že celá ta klimahysterie je prostě podfuk.

Něco si o tom nastudujte, abyste sem nepsala tyhle,e blbosti.

Nikoli, to pan Souček netvrdí. Ale uvádí, že to tvrdí NOAA. Čili demagogie z vaší strany. Vaše argumenty, že článek na Sýru je neaktuální, protože 1,5 roku starý, to už je úplně mimo. Jediné, na co pan Souček poukazuje, je fakt, že vlastně nevíme, protože zdroje si odporují a vykazují zásadní chybovost, takže stavět na tom dogma, které negativně ekonomicky ovlivní populaci celé Evropy, je dost chucpe. Jak vidno (a jak všeobecně známo), odborníky na úpravu dat, tak aby vyšla, jak my chceme, jsou právě klimalarmisté. Ale nesmí se o tom mluvit, protože to narušuje oficiální doktrínu.

Máte vůbec představu, jak VEKOU relevanci má aktuálnost příspěvku 1,5 roku v procesech probíhajících několik milionů let??