Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Vodík nejen zelený, ale i zlatý
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 31.3.2023 10:03Zní to hezky, ale dá se předpokládat, že proti zlatému vodíku budou melouni stejně nekompromisní, jak proti jaderné energii. Nějaký ten důvod si zaručeně najdou. |
|
K. Wágner 31.3.2023 10:49Nemají šanci: vodík z podzemí na rozdíl třeba od ropy nebo zemního plynu nevznikl před miliony let, ale vzniká prakticky neustále, když podzemní voda reaguje s minerály železa při vysoké teplotě a tlaku... |
|
|
P. Diviš 31.3.2023 16:04Nepodceňujte je ... :-( |
|
|
K. Wágner 31.3.2023 17:12Tak jak se u nás říká - kdo chce psa bíti, vždycky si hůl najde... |
|
|
J. Ptáček 31.3.2023 9:55Z článku není jasné, jestli i české firmy plánují získávat zelený, ale hlavně zlatý vodík, nebo zase budeme čekat, až nám jej bude draze prodávat někdo rychleší, třeba zmínění Poláci. Naposled jsme byli na špici surovin v těžbě špičkové uranové rudy. Jenže ač jsme byli ruští spojenci, ti vykukové nám sebrali jako válečnou kořist téměř zadarmo 98.000 tun uranové rudy, těžené až 50.000 našich otroků ročně. Cenu stanovila sovětsko-česká komise po jejich vedením. |
|
|
P. Diviš 31.3.2023 10:04A do průzkumu ložisek břidličného plynu jsme se raději ani nepustili, zakázali jsme si to. |
|
|
K. Wágner 31.3.2023 11:40Poněvadž vadilo frakování, které ve Spojených státech, odkud se k nám plyn z břidlic teď vozí, nevadilo. |
|
|
T. Novy 31.3.2023 9:37Spočítal někdo, kolik solárních elektráren bude potřeba na nahrazení benzínu vodíkem? Nebudeme třeba potřebovat pokrýt 2.48 plochy zeměkoule čínskými panely? |
|
|
Z. Lapil 31.3.2023 12:01TAK zlé to není. Opakovaně počítám a vždycky zapomenu - jsou to desítky km2 (včetně mezer) na dukovanský reaktor. A neodborný odhad - stovky ne-li tisíce k, měděných kabelů. A zcela odborný odhad: 200 tun panelů na 10km2. Plochu si tentokrát spočtěte sám. Instalovaný výkon FV panelu je lehce přes 0,3kW/m2. Děleno 0,6 (mezi panely jsou mezery), děleno dalších 0,15 až 0,2 (v zimě je málo světla a v noci dokonce tma). Výkon jednoho dukovanského bloku je asi 440 000kW násobeno asi 0,9 (odstávky). Trojčlenkou dopočítáte potřebnou plochu zabraných luk. A pozor - absolutně to neřeší nutnost bateriové nebo jakékoliv jiné zálohy. |
|
|
J. Kavalír 31.3.2023 9:08Tomu, že vodík existuje v průmyslově těžitelných ložiscích, uvěřím, až bude to první nalezeno. |
|
|
T. Novy 31.3.2023 8:53Experti-na-všecko už mají řešení: vodík se bude vyrábět jen z přebytků energie ze slunce a větru. Asi jako úložiště energie. Tak vám brouci pytlíci gratuluju. To jste vymysleli moc dobře. Otázka pro inženýry: mělo by být zneužívání “odporných termitů” trestané? Třeba hodinou veřejných prací. |
|
T. Hraj 31.3.2023 9:03Projekt P2G (power to gas) je už asi 10 let starý. Tuším že pilotní projekt měla pod sebou firma Audi a testovací instalaci měli někde v Švýcarsku. Nápad to sám o sobě asi není nerealizovatelný. Podmínkou je ale, že musíte nejdřív energetický trh zelenou politikou natolik rozvrátit, aby byla elektřina v některých obdobích za nulové nebo dokonce záporné ceny. V Německu toto, jak víme, dokázali. Přesto se P2G projekt rozjet nepodařilo. Takže good luck s elektrolýzou, když budou ceny elektřiny kladné (a pořádně). |
|
|
T. Novy 31.3.2023 9:34Nebo si odsouhlasíte 99% nákladové dotace ... a hned jste konkurenceschopný! Levičáci mají recept na fšecko. |
|
|
Z. Lapil 31.3.2023 12:07Inženýři netrestají, inženýři vysvětlují. Problém není s hlupáky, problém je s lidmi, kteří nechtějí pochopit. A tomu trestem neodpomůžete. |
|
|
T. Hraj 31.3.2023 8:51Autor nakousl mnoho různých koláčů. Každý z nich by vydal spíš na knihu, než na článek. Ty vyjmenované technologie/možnosti jsou dávno známé a dávno známá jsou i jejich úskalí. Proto je stále nevidíme všude okolo sebe. Výjimkou je možná onen zlatý vodík (který markeťák ty názvy proboha vymýšlí?). Ten by mohl opravdu revolučně zlevnit syntetická paliva. Ale odhady jeho zásob jsou zatím výhradně teoretické. Zcela samostatným tématem je politika, zejména děsivé šílenosti globálních mesiášů v poslední větě článku, kteří se domnívají, že by měly být stanoveny "právní povinnosti států pro boj se změnou klimatu" a že autoritou, která to má udělat, má být Mezinárodní soudní dvůr. Mráz z toho běhá po těle. |
|
|
K. Wágner 31.3.2023 9:02Dobře jste to vystihl |
|
|
O. Kaucký 31.3.2023 10:01Snad se EU včas rozpadne. I když v roce 2050 už budu spolehlivě „tuhej”. |
|
|
V. Chrastina 31.3.2023 13:20Pane Kaucký, rozpad EU bude dárkem pro příští generace našich dětí. Bruselští klimaalarmisté si tento paradox neuvědomují. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
L. Beneš 31.3.2023 10:15Škoda, že se té skvělé Green dealem slibované budoucnosti kvůli svému již dnes dost vysokému věku nedožiji. Jako chlapec jsem si rád čítal v knize sovětského autora jménem (tuším) Michail Iljin Přetvoření naší planety. Mohutné větrolamy změnily směr foukání větru, rakety startovaly i z náměstí a řeky tekoucí před i za Uralem z jihu na sever po obrácení toku napájely Kaspické moře a Aralské tehdy ještě moře, později jezero, aby nevysychala. To vše demonstrováno nádhernými barevnými obrázky. Mezitím Aralské moře úplně vyschlo a hladina moře Kaspického klesla o další tři metry. Takže planeta nepochybně do skvělé podoby přetvořena nebyla. A ono to s těmi podivuhodnými green dealem propagovanými technologiemi bude tak nějak podobné. Po počátečním nadšení se dostaví procitnutí ze sna a výsledky té klima zachraňující revoluce budou mnohem skromnější. |
|
|
I. Lyčka 31.3.2023 10:23OSN je třeba rozpustit a vypustit, protože se chová jako muslimsko-proletářská internacionála. A těžba vodíku? Vždyť to je drancování zemských zásob stejně jako uhelných. Akorát to zpomalí výzkum jiných zdrojů energie. A je škoda využívat uhlí a vodík jen k výrobě tepla, když by se daly využít např. v chemickém průmyslu. |
|
|
V. Kolman 31.3.2023 10:38Zlatý benzin |
|
|
K. Křivan 31.3.2023 18:21Mám diesla. Zlata nafta ! |
|
|
K. Wágner 2.4.2023 9:41Naftové motory zřejmě nebudou úplně končit, jak si Brusel přeje (já rovněž jezdím na naftu a nehodlám nechat auto jednou sešrotovat). Jak se píše na Oslu: ve světě je ještě spousta dieselových motorů, které polykají naftu. A ještě řadu let se to nezlepší, pokud bychom čekali na úplně nové typy pohonů. Zajímavé řešení nabízí australská technologie, která promění naftožrouta na převážně vodíkový pohon. A tuhle modernizaci může využít bezpočet dieselových motorů, které stále ještě ve světě fungují, neboť je možné rychle předělat stávající špinavé dieselové motory na mnohem čistší provoz. Rozhodně je to mnohem rychlejší než čekat na kompletně nové pohonné systémy :
https://www.osel.cz/12539-dumyslny-modernizacni-system-predela-dieselovy-motor-na-90-vodikovy-pohon.html |
|
|
V. Petr 31.3.2023 8:49Ostatně soudím, že EU musí být zrušena! |
|
|
V. Chrastina 31.3.2023 13:25
|
|
|
M. Hoblík 31.3.2023 8:49Zelení troubové si myslí, že když je vody dost, vodík už z ní nějak někdo nějak získá. Blbost bruselských pitomečků je nekonečná. Čert aby vzal EU! |
|
|
R. Dubravský 31.3.2023 8:391/ Vodík z podzemí je ale FOSILNÍ palivo a neobnovitelný zdroj. Takže kde je rozdíl? 2/ Až se naučíme ve velkém vychytávat z atmosféry CO2, zjistíme s překvapením, že není co žrát, protože přestaly růst rostliny. |
|
|
J. Pokoutný 31.3.2023 8:50
|
|
|
T. Novy 31.3.2023 8:56Dejte si pozor na cancel culture. Říci o modle social engineeringu, “zlatém vodovodíku, že fosil ... to jste si dovolil moc. Jak říkají absolventi gender studies, sodofkový plyn je jedovatý! |
|
|
K. Wágner 31.3.2023 10:27Máte tam chybu. Vodík z podzemí není fosilní palivo. Výhodou přírodního vodíku je, že na rozdíl třeba od ropy nebo zemního plynu nevznikl před miliony let, ale vzniká prakticky neustále, když podzemní voda reaguje s minerály železa při vysoké teplotě a tlaku. |
