28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

KLIMA: Věda vs. aktivismus

V poslední době jsou díky stávkám za klima stále více slyšet se svými požadavky mladí aktivisté. V

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 22.5.2019 10:51

Re: přirozená variabilita?

Teploty kolísaly vždycky. To, že pár let po sobě se jeví stoupající trend ještě nezakládá důvod k doměnce, jak se bude tento trend vyvíjet v budoucnosti. Teorie o vlivu nepatrného obsahu CO2 na skleníkový efekt atmosféry je evidentně naprostá blbost.

J. Lukavsky 22.5.2019 10:33

Re: Cui bono?

Klimatologie je věda, čili je neutrální. Klimatologové mohou být skeptici či alarmisti či nerozhodnutí atd. Vejvar ale mají alarmisti neb tam se dá dobře dojit. Z číré vědy moc ne. J.L. end

L. Metelka 22.5.2019 10:14

Re: konflikt s eko-fanatiky

Podceňujete člověka...

M. Šejna 22.5.2019 10:14

přirozená variabilita?

a která přirozená variabilita způsobuje současný znatelný vzrůst teplot?

Milankovičův cyklus je v "ochlazovací" fázi a sluneční aktivita klesá. Tak který přírodní proces způsobuje oteplování?

M. Šejna 22.5.2019 10:11

pane Vintře

klimaskeptický "vědec" Archibald, což je klimaskeptický guru všech popíračů AGW, předpověděl v roce 2006, že díky poklesu sluneční aktivity se sníží do roku 2015 globální teploty o 2°C.

Sluneční aktivita opravdu poklesla, ale globální teplota od té doby vzrostla asi o 0,5°C.

Jen netuším, kam si Archibal připíchl to své proroctví.

https://static.skepticalscience.com/pics/ArchibaldMidLat.png

J. Vintr 22.5.2019 10:11

Re: konflikt s eko-fanatiky

Ne globální oteplování, ale přirozená variabilita klimatu. Člověk ovlivňuje tak maximálně mikroklima na území, které obývá.

M. Šejna 22.5.2019 10:02

konflikt s eko-fanatiky

Globální oteplování je realita a je třeba se mu přizpůsobit. Boj proti oteplování totiž nemá vůbec žádné výsledky.

Problém je, že ekologičtí fanatici bojkotují jakékoli adaptační investice do krajiny a investice do jaderné energetiky. Bojkotují stavbu vodních nádrží s vodními elktrárnami, bojkotují stavbu jezů a už jim vadí i větrné elektrárny.

J. Vintr 22.5.2019 9:57

Re: Cui bono?

Tihle "věštci" by si svá proroctví měli připíchnout na zeď, aby je měli pořád na očích. Aby si za pár let mohli sami naliskat za to, jaké šířili bludy.

M. Šejna 22.5.2019 9:56

pan Drábek je přírodovědec

přesto pravidelně zpochybňuje globální oteplování avliv člověka na klima:

http://drabek.bigbloger.lidovky.cz/c/246178/Opravdu-se-otepluje.html

Cui bono.

K. Janyška 22.5.2019 9:48

Není vědec jako vědec.

Nábožnesky založený vědec, a je jedno jakým náboženstvím, vědcem prostě není. Jen hledá důkazy pro svou víru a ne neutrální pravdu... Dzp.

J. Vintr 22.5.2019 9:47

Re: Retardovaná švédská Gréta

Tohle neosuvisí s retardací. Takhle vymývají mozky mládeži na všech školách všech stupňů.

M. Šejna 22.5.2019 9:46

kouzlo nechtěného pana Zingy

PH mořské vody se snížilo za posledních 250 let z 8,25 na 8,14. Odpovídá to zvýšení H+ iontů ve vodě o 35%. To jsou vědecká fakta. Takže je oceán kyselejší o 0,11 pH.

Tonda Watts zvěřejněním tohoto experimentu dokázal to samé, tedy že při přidání CO2 vzroste kyselost mořské vody. Při 820 ppm mu vyšlo okyselení o 0,2 pH, u 1500 ppm mu vyšlo okyselení o 0,5 pH.

Děkuji, pane Zingo, za zveřejnění důkazu.

J. Vintr 22.5.2019 9:42

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Řekl bych, že to není honba za senzacemi, ale že to mají média přímo nařízeno. Alespoň jednou za den si kopnout do Trumpa a alespoň desetkrát zmínit globální oteplování.

A. Alda 22.5.2019 9:27

Příliš kvalitní.

S tím ekoteroristé nedokáží polemizovat a proto to budou ignorovat nebo na to jen vágně plivat.

V. Kotas 22.5.2019 9:16

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

1*

L. Metelka 22.5.2019 9:03

Komunikují klimatologové?

Klimatologové komunikují jinak. A rozhodně ne na náměstích: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/ok/klimazmena/files/vav_TECHNICKE_SHRNUTI_2011.pdf

J. Vintr 22.5.2019 8:53

Re: Důležité je že prší.

To, že člověk vystuduje vysokou školu příslušného zaměření a podaří se mu získat místo ve "vědecké" instituci, z něj ještě neudělá vědce. Takovou "kariéru" může klidně udělat i úplný blbec a taky že jich je dnes jako máku. Což dokazuje i to, kolik jich "podporuje" nesmyslnou klimaalarmistickou ideologii.

J. Vintr 22.5.2019 8:47

Re: Pro pana Radu,

Klimaalarmismus velice škodí ekologii. Obrovské peníze, které se vyhazují za zcela nesmyslný "boj" proti oxidu uhličitému, by mohly jinak posloužit k odstraňování skutečných škod, které člověk páchá na životním prostředí.

J. Vrzal 22.5.2019 8:42

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

jen pro doplneni: Je to neco podobneho jako za pani ministryne Kuchtove. Tehdy se nesmelo v zadostech objevit slovo"jaderny" v jakekoliv podobe.

J. Vrzal 22.5.2019 8:40

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Mno, problem j ev tom, ze dnes vedec nedostane slusny grant, pokud nebojuje s globalni zmenou klimatu.

To vite, stat si dobre zaplati vytvoreni stodol potisteneho papiru, na ktere se odvolava pri vymysleni regulaci, dani, poplatku,...

R. Dubravský 22.5.2019 8:35

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Její tatínek pásek dávno odepnul a na tom pásku ji vede.

K. Drábek 22.5.2019 8:30

Cui bono?

Jak je důvěryhodný odborník, kterého klimatologie živí? Alexander Ač je jedním z alarmistů. Docela šikovně se veze na vlně klimatické hysterie.

https://denikn.cz/90439/nemame-ani-12-let-ceka-nas-sucho-extremni-vlny-veder-i-zaplavy-a-masivnejsi-migrace-rika-vedec-ac/

P. Zinga 22.5.2019 8:12

Pro pana Radu,

ale i ostatní zainteresované: vliv CO2 na "kyselost" mořské vody. Experiment.

https://wattsupwiththat.com/2019/05/17/an-ocean-acidification-experiment/

Klimaalarmus není ekologie, právě naopak! Nevolit nikoho, kdo jede na vlně rudozelené ideologie.

D. Polanský 22.5.2019 8:09

Důležité je že prší.

Je to poprvé od roku 2014, co slušně prší. To mi bohatě stačí. Akorát mi vadí, že všude kolem vidím v krajině řepku a o to méně brambory, kukuřici a obilí. Pokud jde o vědce byl bych ale opatrný. V poslední době kde kdo je vědec a kde kdo se na vědce odvolává.

J. Lukavsky 22.5.2019 7:47

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Vědci hovoří nudně, ukazují grafy a rovnice a mluví v odborných termínech. Noviny potřebují trhák "při vystupování z auta ukázala kalhotky" "ještě lépe "byla navostro".. Když pes pokouše listonoše - tak v novinách nenajdete ani zmínku. Když je to naopak - všechny noviny radostně přinesou obsáhlou reportáž a rozhovory s listonošem, psem, jeho pánem, psím psychologem atd... To, že psychicky nemocné děcko mává s nejvyššími politiky není nic nového, psychopati mají své kouzlo. Její tatínek by ale měl odepnout pásek! J.L. end

R. Gramblička 22.5.2019 7:38

Díky za tip, pane Wágnere

knížku si určitě pořídím

V. Kotas 22.5.2019 6:57

Mnohé mají na svědomí média, která v

honbě za senzací ( prodejností ) dávají neuvěřitelně velký prostor aktivistům, na místo vědcům, zdravému rozumu.

T. Wiszniewski 22.5.2019 1:00

Retardovaná švédská Gréta

poskytla děsivé svědectví, k jakým neblahým důsledkům může vést inkluze ve školách. Děcka jako ona patří do zvláštní školy.