22.1.2020 | Svátek má Slavomír


Diskuse k článku

KLIMA: Věda vs. aktivismus

V poslední době jsou díky stávkám za klima stále více slyšet se svými požadavky mladí aktivisté. V

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 22.5.2019 15:45

Re: Kajane

Přírodní vědci, kteří pátrají po tom, jak Bůh udělal jednotlivé věci, tak to mohou brát, mohou být v přírodních vědách úspěšní. Opačným odstrašujícím příkladem je Albert Einstein s jeho materiálem, ani nevím jak to nazvat, Proč socialismus ? Tam se mýlí tak fatálně, že ho každý, kdo věci rozumí skrze vědu, tedy kompozitivní teorii, musí považovat za vola... Dzp.

A. Alda 22.5.2019 9:27

Příliš kvalitní.

S tím ekoteroristé nedokáží polemizovat a proto to budou ignorovat nebo na to jen vágně plivat.

L. Metelka 22.5.2019 9:03

Komunikují klimatologové?

Klimatologové komunikují jinak. A rozhodně ne na náměstích: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/ok/klimazmena/files/vav_TECHNICKE_SHRNUTI_2011.pdf

K. Drábek 22.5.2019 8:30

Cui bono?

Jak je důvěryhodný odborník, kterého klimatologie živí? Alexander Ač je jedním z alarmistů. Docela šikovně se veze na vlně klimatické hysterie.

https://denikn.cz/90439/nemame-ani-12-let-ceka-nas-sucho-extremni-vlny-veder-i-zaplavy-a-masivnejsi-migrace-rika-vedec-ac/

M. Šejna 22.5.2019 9:56

pan Drábek je přírodovědec

přesto pravidelně zpochybňuje globální oteplování avliv člověka na klima:

http://drabek.bigbloger.lidovky.cz/c/246178/Opravdu-se-otepluje.html

Cui bono.

J. Vintr 22.5.2019 9:57

Re: Cui bono?

Tihle "věštci" by si svá proroctví měli připíchnout na zeď, aby je měli pořád na očích. Aby si za pár let mohli sami naliskat za to, jaké šířili bludy.

M. Šejna 22.5.2019 10:11

pane Vintře

klimaskeptický "vědec" Archibald, což je klimaskeptický guru všech popíračů AGW, předpověděl v roce 2006, že díky poklesu sluneční aktivity se sníží do roku 2015 globální teploty o 2°C.

Sluneční aktivita opravdu poklesla, ale globální teplota od té doby vzrostla asi o 0,5°C.

Jen netuším, kam si Archibal připíchl to své proroctví.

https://static.skepticalscience.com/pics/ArchibaldMidLat.png

J. Vintr 22.5.2019 10:54

Re: pane Vintře

Věštba má stejnou hodnotu, ať předpovídá cokoliv. Člověk rozumí světu kolem sebe ještě příliš málo na to, aby mohl předpovídat budoucnost.

L. Novák 22.5.2019 23:13

Re: pane Vintře

Šejna to dokáže... :-P

J. Lukavsky 22.5.2019 10:33

Re: Cui bono?

Klimatologie je věda, čili je neutrální. Klimatologové mohou být skeptici či alarmisti či nerozhodnutí atd. Vejvar ale mají alarmisti neb tam se dá dobře dojit. Z číré vědy moc ne. J.L. end

J. Vintr 22.5.2019 10:58

Re: Cui bono?

Klimatolgie je věda, která pracuje s mnoha neznámými a má ještě hodně daleko k tomu, aby pochopila všechny jejich vzájemné interakce. Sebevědomé tvrzení některých klimatologických "vědců" že vědí, jak se bude klima vyvíjet v budoucnosti, jsou jen směšným hádáním.

Z. Lapil 22.5.2019 18:33

Re: Cui bono?

Zní to moudře, ale je to blbina. Nebo vám fakt přijde chytré odmítnout architekta, protože vystudoval architekturu?

Kdyby se odborníci neživili tím, v čem jsou odborníci, tak by tu práci dělali amatéři.

J. Vintr 22.5.2019 19:27

Re: Cui bono?

Záleží na tom, na co je člověk odborník. U exaktních oborů je to jednoznačné. Ale u hádání z křišťálové koule se těžko dá mluvit o odborníkovi.

P. Zinga 22.5.2019 8:12

Pro pana Radu,

ale i ostatní zainteresované: vliv CO2 na "kyselost" mořské vody. Experiment.

https://wattsupwiththat.com/2019/05/17/an-ocean-acidification-experiment/

Klimaalarmus není ekologie, právě naopak! Nevolit nikoho, kdo jede na vlně rudozelené ideologie.

J. Vintr 22.5.2019 8:47

Re: Pro pana Radu,

Klimaalarmismus velice škodí ekologii. Obrovské peníze, které se vyhazují za zcela nesmyslný "boj" proti oxidu uhličitému, by mohly jinak posloužit k odstraňování skutečných škod, které člověk páchá na životním prostředí.

M. Šejna 22.5.2019 9:46

kouzlo nechtěného pana Zingy

PH mořské vody se snížilo za posledních 250 let z 8,25 na 8,14. Odpovídá to zvýšení H+ iontů ve vodě o 35%. To jsou vědecká fakta. Takže je oceán kyselejší o 0,11 pH.

Tonda Watts zvěřejněním tohoto experimentu dokázal to samé, tedy že při přidání CO2 vzroste kyselost mořské vody. Při 820 ppm mu vyšlo okyselení o 0,2 pH, u 1500 ppm mu vyšlo okyselení o 0,5 pH.

Děkuji, pane Zingo, za zveřejnění důkazu.

D. Polanský 22.5.2019 8:09

Důležité je že prší.

Je to poprvé od roku 2014, co slušně prší. To mi bohatě stačí. Akorát mi vadí, že všude kolem vidím v krajině řepku a o to méně brambory, kukuřici a obilí. Pokud jde o vědce byl bych ale opatrný. V poslední době kde kdo je vědec a kde kdo se na vědce odvolává.

J. Vintr 22.5.2019 8:53

Re: Důležité je že prší.

To, že člověk vystuduje vysokou školu příslušného zaměření a podaří se mu získat místo ve "vědecké" instituci, z něj ještě neudělá vědce. Takovou "kariéru" může klidně udělat i úplný blbec a taky že jich je dnes jako máku. Což dokazuje i to, kolik jich "podporuje" nesmyslnou klimaalarmistickou ideologii.

R. Gramblička 22.5.2019 7:38

Díky za tip, pane Wágnere

knížku si určitě pořídím

V. Kotas 22.5.2019 6:57

Mnohé mají na svědomí média, která v

honbě za senzací ( prodejností ) dávají neuvěřitelně velký prostor aktivistům, na místo vědcům, zdravému rozumu.

J. Lukavsky 22.5.2019 7:47

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Vědci hovoří nudně, ukazují grafy a rovnice a mluví v odborných termínech. Noviny potřebují trhák "při vystupování z auta ukázala kalhotky" "ještě lépe "byla navostro".. Když pes pokouše listonoše - tak v novinách nenajdete ani zmínku. Když je to naopak - všechny noviny radostně přinesou obsáhlou reportáž a rozhovory s listonošem, psem, jeho pánem, psím psychologem atd... To, že psychicky nemocné děcko mává s nejvyššími politiky není nic nového, psychopati mají své kouzlo. Její tatínek by ale měl odepnout pásek! J.L. end

R. Dubravský 22.5.2019 8:35

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Její tatínek pásek dávno odepnul a na tom pásku ji vede.

V. Kotas 22.5.2019 9:16

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

1*

J. Vrzal 22.5.2019 8:40

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Mno, problem j ev tom, ze dnes vedec nedostane slusny grant, pokud nebojuje s globalni zmenou klimatu.

To vite, stat si dobre zaplati vytvoreni stodol potisteneho papiru, na ktere se odvolava pri vymysleni regulaci, dani, poplatku,...

J. Vrzal 22.5.2019 8:42

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

jen pro doplneni: Je to neco podobneho jako za pani ministryne Kuchtove. Tehdy se nesmelo v zadostech objevit slovo"jaderny" v jakekoliv podobe.

J. Vintr 22.5.2019 9:42

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Řekl bych, že to není honba za senzacemi, ale že to mají média přímo nařízeno. Alespoň jednou za den si kopnout do Trumpa a alespoň desetkrát zmínit globální oteplování.

T. Wiszniewski 22.5.2019 1:00

Retardovaná švédská Gréta

poskytla děsivé svědectví, k jakým neblahým důsledkům může vést inkluze ve školách. Děcka jako ona patří do zvláštní školy.

J. Vintr 22.5.2019 9:47

Re: Retardovaná švédská Gréta

Tohle neosuvisí s retardací. Takhle vymývají mozky mládeži na všech školách všech stupňů.