K. Janyška 22.5.2019 15:45

Re: Kajane

Přírodní vědci, kteří pátrají po tom, jak Bůh udělal jednotlivé věci, tak to mohou brát, mohou být v přírodních vědách úspěšní. Opačným odstrašujícím příkladem je Albert Einstein s jeho materiálem, ani nevím jak to nazvat, Proč socialismus ? Tam se mýlí tak fatálně, že ho každý, kdo věci rozumí skrze vědu, tedy kompozitivní teorii, musí považovat za vola... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.5.2019 9:56

pan Drábek je přírodovědec

přesto pravidelně zpochybňuje globální oteplování avliv člověka na klima:

http://drabek.bigbloger.lidovky.cz/c/246178/Opravdu-se-otepluje.html

Cui bono.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 9:57

Re: Cui bono?

Tihle "věštci" by si svá proroctví měli připíchnout na zeď, aby je měli pořád na očích. Aby si za pár let mohli sami naliskat za to, jaké šířili bludy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.5.2019 10:11

pane Vintře

klimaskeptický "vědec" Archibald, což je klimaskeptický guru všech popíračů AGW, předpověděl v roce 2006, že díky poklesu sluneční aktivity se sníží do roku 2015 globální teploty o 2°C.

Sluneční aktivita opravdu poklesla, ale globální teplota od té doby vzrostla asi o 0,5°C.

Jen netuším, kam si Archibal připíchl to své proroctví.

https://static.skepticalscience.com/pics/ArchibaldMidLat.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 10:54

Re: pane Vintře

Věštba má stejnou hodnotu, ať předpovídá cokoliv. Člověk rozumí světu kolem sebe ještě příliš málo na to, aby mohl předpovídat budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.5.2019 23:13

Re: pane Vintře

Šejna to dokáže... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.5.2019 10:33

Re: Cui bono?

Klimatologie je věda, čili je neutrální. Klimatologové mohou být skeptici či alarmisti či nerozhodnutí atd. Vejvar ale mají alarmisti neb tam se dá dobře dojit. Z číré vědy moc ne. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 10:58

Re: Cui bono?

Klimatolgie je věda, která pracuje s mnoha neznámými a má ještě hodně daleko k tomu, aby pochopila všechny jejich vzájemné interakce. Sebevědomé tvrzení některých klimatologických "vědců" že vědí, jak se bude klima vyvíjet v budoucnosti, jsou jen směšným hádáním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.5.2019 18:33

Re: Cui bono?

Zní to moudře, ale je to blbina. Nebo vám fakt přijde chytré odmítnout architekta, protože vystudoval architekturu?

Kdyby se odborníci neživili tím, v čem jsou odborníci, tak by tu práci dělali amatéři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 19:27

Re: Cui bono?

Záleží na tom, na co je člověk odborník. U exaktních oborů je to jednoznačné. Ale u hádání z křišťálové koule se těžko dá mluvit o odborníkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 8:47

Re: Pro pana Radu,

Klimaalarmismus velice škodí ekologii. Obrovské peníze, které se vyhazují za zcela nesmyslný "boj" proti oxidu uhličitému, by mohly jinak posloužit k odstraňování skutečných škod, které člověk páchá na životním prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.5.2019 9:46

kouzlo nechtěného pana Zingy

PH mořské vody se snížilo za posledních 250 let z 8,25 na 8,14. Odpovídá to zvýšení H+ iontů ve vodě o 35%. To jsou vědecká fakta. Takže je oceán kyselejší o 0,11 pH.

Tonda Watts zvěřejněním tohoto experimentu dokázal to samé, tedy že při přidání CO2 vzroste kyselost mořské vody. Při 820 ppm mu vyšlo okyselení o 0,2 pH, u 1500 ppm mu vyšlo okyselení o 0,5 pH.

Děkuji, pane Zingo, za zveřejnění důkazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 8:53

Re: Důležité je že prší.

To, že člověk vystuduje vysokou školu příslušného zaměření a podaří se mu získat místo ve "vědecké" instituci, z něj ještě neudělá vědce. Takovou "kariéru" může klidně udělat i úplný blbec a taky že jich je dnes jako máku. Což dokazuje i to, kolik jich "podporuje" nesmyslnou klimaalarmistickou ideologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.5.2019 7:47

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Vědci hovoří nudně, ukazují grafy a rovnice a mluví v odborných termínech. Noviny potřebují trhák "při vystupování z auta ukázala kalhotky" "ještě lépe "byla navostro".. Když pes pokouše listonoše - tak v novinách nenajdete ani zmínku. Když je to naopak - všechny noviny radostně přinesou obsáhlou reportáž a rozhovory s listonošem, psem, jeho pánem, psím psychologem atd... To, že psychicky nemocné děcko mává s nejvyššími politiky není nic nového, psychopati mají své kouzlo. Její tatínek by ale měl odepnout pásek! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 22.5.2019 8:35

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Její tatínek pásek dávno odepnul a na tom pásku ji vede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.5.2019 9:16

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrzal 22.5.2019 8:40

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Mno, problem j ev tom, ze dnes vedec nedostane slusny grant, pokud nebojuje s globalni zmenou klimatu.

To vite, stat si dobre zaplati vytvoreni stodol potisteneho papiru, na ktere se odvolava pri vymysleni regulaci, dani, poplatku,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrzal 22.5.2019 8:42

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

jen pro doplneni: Je to neco podobneho jako za pani ministryne Kuchtove. Tehdy se nesmelo v zadostech objevit slovo"jaderny" v jakekoliv podobe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 9:42

Re: Mnohé mají na svědomí média, která v

Řekl bych, že to není honba za senzacemi, ale že to mají média přímo nařízeno. Alespoň jednou za den si kopnout do Trumpa a alespoň desetkrát zmínit globální oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.5.2019 9:47

Re: Retardovaná švédská Gréta

Tohle neosuvisí s retardací. Takhle vymývají mozky mládeži na všech školách všech stupňů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek