Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: V ČR se posledních 15 let neotepluje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Horáček 17.6.2014 5:40Re: pane Kneifle Slovo fištrón patří Vašim oblíbeným, že? Spíše se ale místo psaní reakcí na příspěvky, jejichž obsahu zjevně nerozumíte, věnujte doučení se výpočtu procent (volebních i ligových :-) a práci s nimi. Ať tu (opakovaně) nejste za namyšleného hlupáka, rybko. |
|
|
J. Jílek 16.6.2014 23:32Re: pane Kneifle uznat chybu není ostuda, fištróne.... |
|
|
J. Jílek 16.6.2014 23:28Re: Nechte pana Kremlíka v klidu ....které mu schválila Klusova vláda, fištróne, v době, kdy to nebyla evropská móda... :-) |
|
|
J. Jílek 16.6.2014 23:27Re: No, proč ....... asi že oteplování už připouští i guru klimatologie IVK, fištróne :-) |
|
|
J. Jílek 16.6.2014 23:24Re: ano, to je takové "klimatologické", fištróne koho zajímá lokální oteplování, fištróne? :-) |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 21:55Re: Nechte pana Kremlíka v klidu To ale není zelené, to je podnikání. |
|
M. Prokop 16.6.2014 21:36Re: Nechte pana Kremlíka v klidu Zelené dotace. To jste vskutku tak .... alternativní? |
|
|
J. Horáček 16.6.2014 21:21Re: pane Kneifle Hm, takže jste udělal chybu, pane Šejno. Jistě jen čirou náhodou. Když se ale vrátíme na samý začátek vlákna, tak co? Stále klasický klimaskeptický trik? Ale teď už asi reagovat nebudete, že? Z ostudy kabát. |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 17:36Re: Nechte pana Kremlíka v klidu Co je zeleného na Babišovi, třeba? Vy brepto. |
|
|
R. Langer 16.6.2014 16:01Re: Bez teorie, No jo, je horko, co? :-P |
|
|
J. Kadeřábek 16.6.2014 15:46Re: Bez teorie, Brno 1947. Stromům žloutly listy, obilí zaschlo a nastala neúroda. Jenže to ještě neznali globální oteplování. |
|
|
M. Prokop 16.6.2014 14:47Re: Nechte pana Kremlíka v klidu I ceny potravin vylétly nahoru, kvůli blbnutí s OZE. Ropu ani uhlí to neušetří, spíše zvýší spotřebu. Ale vymyšlené to mají dobře, kurwy zelené, zlodějské. |
|
|
M. Prokop 16.6.2014 14:45No, proč ....... "Proč se přešlo na mlhavý pojem "změny klimatu", který může znamenat prakticky cokoliv." Protože se s tím dá operovat (a hlavně "dojit") pořád, ne jenom když se otepluje. |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 13:20Re: Klima se nemění, No, ona ta pohrama stála řádově 100 miliard, tak ještě aby četnost byla 2x do měsíce :o) :o) :o) |
|
|
F. Vokurka 16.6.2014 12:37Re: Klima se nemění, kolikrat se to stalo aby se dalo mluvit o privalovych destich o kterych slycham 2x do mesice? |
|
|
M. Šejna 16.6.2014 12:24Re: pane Kneifle tak jsem to znovu přepočítal a vyšlo mi -0,0042. Takže jsem udělal chybu já. |
|
D. Polanský 16.6.2014 12:21Bez teorie, jsem z Brna. Včera jsem byl na zahrádce, stromům již žloutnou listy, meruňka vše shodila, jahody vyloženě usychají, půda jako kámen, nechal jsem si pár litrů dešťovky na okurky a rajčata. Když dojde i ta, je letos konec. Vinaři na Jižní Moravě jsou na tom podobně. Včera mi jeden známý volal, že zalívá jenom kvalitnější odrůdy, na běžné kašle. |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 11:54Re: Nechte pana Kremlíka v klidu Nahlédněte do CITES a on Vás smích přejde. To je práce lidí, ne politika zelených. |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 11:51Re: Klima se nemění, Průtok Vltavy v Praze 5300 m³/s - zatopený sklep a garáž a zbytečná mediální pozornost :o) :o) :o) |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 11:43Re: ano, to je takové "klimatologické", fištróne A od minulé středy ? |
|
|
S. Kneifl 16.6.2014 11:42Re: pane Kneifle Ano, to jsem udělal a vyšla mi statistická nula. Jeden z nás dvou má někde chybu a při letmém pohledu na tvar grafu odchylek bych si dovolil odhadnout, že já to nejsem. |
|
|
M. Šejna 16.6.2014 11:33pane Kneifle Používám ve svém excelu odchylky od průměru. Pro rok 2014 jsem tedy použil průměrnou odchylku měsíců leden až květen. Pokud Vám to připada statisticky "nečisté", stačí nahradit roky měsíci, tedy spočítat trend za posledních 15x12 měsíců (tedy červen 1999 - květen 2014). Výjde Vám skoro stejný kladný trend, jako jsem uvedl výše. A nepotřebuji k tomu ani vědmu. Zkuste si to přepočítat. Jinými slovy - stačilo posunout sledované období jen o půl roku a trend se obrátil. |
|
|
S. Kneifl 16.6.2014 11:29Re: pane Kneifle Ale dobrá, udělějme to po měsících a rovnou od roku 1998 - lineární trend měsíčních odchylek od dlouhodobého průměru je -0,00019. Opakuji - kde jste vzal těch svých 0,51 stupně??? |
|
|
J. Kalina 16.6.2014 11:17Nechte pana Kremlíka v klidu Jestli on někdy píše lež - omyl - nepravdu (a to nemluvím o tom, že to někdo za to jen považuje), tak lže asi milionkrát méně než oficiální panely vědců a všech dalších lehkoživek. A co je hlavní, nestojí vás to vůbec nic. Dívejte se na Prima ZOOM nebo jiné TV kanály o přírodě ne snímky staré tak 13 let, které předpovídají co bude dnes. Ani jednou se netrefily, je to k někdy až k smíchu. Jako příklad farizejství zelených, kteří se mohou podělat kvůli každé pitomosti a nyní mlčí, je situace orangutanů (ale vlastně kompletně všech dalších živočichů a rostlin) v Indonésii a okolí, kteří přišli o svůj deštný prales kvůli palmě olejné, jejímž obnovitelným olejem se TOPÍ v Evropě - Německu. Zamyslel se vůbec nějaký "ekolog" nad termínem obnovitelná paliva ? Obnovitelné nemají být ty rostliny, ale to pole na kterém se pěstuje. Lom - důl se vytěží, pole se vymrská na úhor. S CO2 to vůbec nehne. Jedna skupina ekologů kryje jinou ze solidarity, lžou a mlží. |
|
|
S. Kneifl 16.6.2014 11:10Re: pane Kneifle A můžete nám, prosím, sdělit, která vědma Vám předpověděla roční průměrné teploty za rok 2014? Nebo jste jako roční údaj použil průměr za duben? |
|
|
M. Šejna 16.6.2014 11:07pane Kneifle to je právě to kouzlo krátkých časových období, kdy koncový a počáteční bod dokáže zcela změnit trend. Roky 1999-2013 mají opravdu klesající trend, jak uvádíte, jenže roky 2000-2014 mají naopak trend rostoucí. Stačilo posunout sledované období o jeden jediný rok. |
|
|
S. Kneifl 16.6.2014 10:58Re: pane Kremlíku Ale no tak, pane Šejno, to jste vzal zase kde? Stáhněte si data z chmi.cz, udělejte si v Excelu lineární regresi a z průměrů ročních teplot za období 1999–2013 vám vyjde trend -0,02643. O vypovídací hodnotu krátkého období tady nejde, hledáme prostou odpověď na prostou otázku - pro jak dlouhé historické období vychází nulový trend růstu teplot? Rok 1998 není vyzobnutá třešnička, ale výsledek, nepleťte si to, prosím. Každý článek, který upozorňuje na nesmyslnost tvrzení "kvůli růstu globálních teplot v poslední době dochází k..." je užitečný. |
|
O. Istvanfy 16.6.2014 10:45Re: ano, to je takové "klimatologické", fištróne Za komunistov vraj chodili esenbáci po troch. Jeden vedel čítať, druhý písať a tretí dával na tých dvoch inteligentov pozor. Neviem prečo ma napadajú také blbé vtipy. |
|
|
M. Šejna 16.6.2014 10:43pane Kremlíku opět klasický klimaskeptický trik. Zatímco u globálních teplot všechno měříte až od proslulého roku 1998, tak u Česka začínáte rokem 2000, který byl společně s rokem 2007 v Česku nejteplejší v historii. A navíc vybíráte krátkou časovou řadu, která nemá statisticky věrohodnou vypovídací hodnotu. Přesto Vám to Vaše tvrzení ani při tomto triku nehraje. Lineární trend teplot v ČR od roku 2000 do roku 2014 (tedy za posledních 15 let) je totiž rostoucí s přírustkem +0,51°C za těchto posledních 15 let. |
|
|
J. Plzák 16.6.2014 10:10Re: Kde je Holek hejna zdraví Šejna.... |
