29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

KLIMA: Sucho vs. oteplování

Kdykoli je mokrý nebo suchý rok a zemědělci naříkají, objeví se aktivisté a snaží se využít situace k prosazení zájmů energetické lobby. I po půl století ale solár a vítr stále dodávají méně než 2 % světové energie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Malík 14.9.2018 12:20

Pan Kremlík je demagog a dojmolog

Demagog pan Kremlík. Článek je tak slabý, a tak manipulativní, propojující nesmysly, míchá hrušky a jablka, že nemá cenu se jim zabývat ani vteřinu.

Š. Hašek 10.9.2018 21:20

Tak jsem přijel z chalupy. Žampiony nemůžu ani vidět.

Sklizeno, zapršelo, švestky jsou, sedláci "jedou", ........., na jaře koupím palivové dříví, smrk, ...... .

Jen někdo na ministerstvu potřebuje debatu o dotacích ......... , kamarád má půjčku na novj traktor ......... . A mladíci z klimatizovaných kanceláří/domů/automobilů/goretexu debatují o zmršeném klimatu .......

Zkráceno, zjednodušeno.

K. Janyška 10.9.2018 20:36

PÝCHA LIDSKÉHO ROZUMU A OSUDNÁ DOMÝŠLIVOST.

Lidstvo brzdí pýcha jeho ve skutečnosti velmi omezeného rozumu a jeho doslova osudná domýšlivost. Lidé nevědí, že je rozum ohraničen souhrou spontánních sil a že je jejím pruduktem. A vždy bude. Nikdy nemůže tu složitost vysvětlit, jen se jí podřídit.

To, že lidé o tak složitých věcech, které nám předkládá kompozitivní teorie, nic nevědí, je vede k přesvědčení o tom, že to jsou oni, kdo byli povoláni lidský svět řídit. To by ovšem značilo, že naši prapředkové měli plán. Neměli však, kde by ho vzali s jejich rozumovou a mentální výbavou.

Byl to objev obchodu, který vyvolal individualizaci a subjektivizaci původních divochů, tedy kulturní evoluci v čase a v prostoru, a stvořil dnešní lidský svět. A ten podléhá stejným principům, na jakých vyrostl. Tedy vyšší a vyšší civilizaci jednotlivců obchodem a důsledky z něho a neustále se od civilizovaných více k civilizovaným méně rozšiřujícího spontánního řádu lidského světa.

Tedy ve skutečnoti lidé žijí něco jiného, než si o tom myslí.

Drtivá většina lidí, blížící se všem, vůbec neví, že pravidla spontánního řádu lidského světa nosí ve svých myslích a je jimi řízena 24 hodin denně, bez ohledu na vnější politický řád. Zejména pravidla jediného práva pravého, zákazového práva soukromého.... Dzp.

P. Rada 10.9.2018 21:52

Re: PÝCHA LIDSKÉHO ROZUMU A OSUDNÁ DOMÝŠLIVOST.

A jak si pan Janyška představuje spontanelitu slučitelnou s řádem? Jinak řečeno jak uvést do souladu spontální emotivitu s jednoznačným zákonem?

Mě vychází, že právě k tomu by bylo potřeba potřeba dost pýchy a osudné domýšlivosti.

Ś. Svobodová 10.9.2018 14:26

Vidím to stejně

Člověk je je vládcem planety pro svou inteligenci. Což je schopnost učit se ze zkušeností, řešit situace a přizpůsobit se. Dokáže žít a množit se v extrémních podmínkách od Sibiře po rovníkovou Afriku. Dokáže létat do vesmíru a v budoucnosti kolonizovat planety. Jistě dokáže svou inteligencí nalézt i mnohá technologická řešení pro budoucnost. Bohužel lidé se skutečnou inteligencí naráží na tu část společnosti, jejichž inteligence dosahuje jen ke schopnosti BOJOVAT.

P. Rada 10.9.2018 14:44

Re: Vidím to stejně?

Obávám se, že velice přecenujete vliv inteligenci člověka na jeho rozhodovací jednání. Naprosto dominantě totiž člověk uvažuje a jedná emotivně s cílem co možná eliminovat nepohodlné změny ve svém životě. Oháníme se sice samolibě inteligencí už v samotném názvu našeho druhu ale pravidelně spíše "klameme sebe i ostatní abychom na světě pokud možno nemuseli nic měnit":

https://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla

Máme přitom své konzumní modly do kterých hloupě investujeme a klaníme se jim jak dávní obyvatelé Velikonočního ostrova:

https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0

Na průzkum vesmíru tak nezbývají prostředky. Máme sice luxusní bydlení i auta... ale rušíme jeden kosmický program za druhým. Na Měsíci tak stanuli lidé naposled v prosinci 1972.

M. Prokop 10.9.2018 15:28

"Máme přitom své konzumní modly ..."

Vy, a kdo ještě?

P. Rada 10.9.2018 16:16

Re: "Máme přitom své konzumní modly ..."

Děkuji za mnohé napovídající reakci.

Pokud jde o Vás tak jste se přeci jasně vyjádřil, že jsou pro Vás rozhodující peníze. To ale asi za modlu osobně nepovažujete a nejste sám - i když právě ty dnešní už nejsou příznačně vůbec ničím reálným kryté - jak jakési univerzální božstvo.

M. Prokop 10.9.2018 17:20

Re: "Máme přitom své konzumní modly ..."

Jistě, peníze jako ukazatel ceny toho kterého statku.

Nejde ale o mne, ani o vás, jen jsem se ptal, kdo vás pověřil psát za ty, kdo mají své konzumní modly.

P. Rada 10.9.2018 19:57

Re: "Máme přitom své konzumní modly ..."

Pokud ten který statek je pro Vás hodnotitelný penězi a vystačíte s tím - jakou cenu má Váš život?

Zřejmě jste doposud také nepochopil, že píši především sám za sebe a zároven se přitom cítím součástí biosféry která pod konzumním tlakem hnaným bezbřehou lidskou chtivostí strádá. Stotožnuji se ale i s papežem Františkem:

..."krize životního prostředí a její lidské kořeny se týkají a dotýkají nás všech"...."Klimatické změny jsou globálním problémem, který má vážné ekologické, sociální, ekonomické, distribučn a politické implikace, a představují pro lidstvo jednu z hlavních současných výzev"....".Je k ničemu popisovat příznaky, pokud nepoznáme lidský kořen ekologické krize"...."Čím více se vyprazdňuje srdce člověka, tím více potřebuje kupovat, vlastnit a konzumovat věci"...

M. Prokop 10.9.2018 21:48

Re: "Máme přitom své konzumní modly ..."

Takže píšete za jiné, aniž byste jimi byl zvolen a pověřen. Klasická komunistická praxe.

Nehodnocení statku penězi vede jen k plýtvání na to, co je sice obstaratelné i jinak, levněji, ale není to "správné". Typicky zelená zlodějna OZE.

Papež Franta nepíše, kdo to kromě vás je, který/á více potřebuje kupovat, vlastnit a konzumovat věci"...

P. Rada 10.9.2018 23:10

Re: "Máme přitom své konzumní modly ..."

Je příznačné pro Vaše vidění světa, že očekáváte zdejší pisatele jako zvolené či pověřené zástupce jakési moci. Taky se tak sám vnímáte? Zastupujete snad tady Vy nějaké uskupení?

Podsouváte mi komunistickou praxi. Tu jsem skutečně "v praxi" zažil. Zažil jsem i dnešní pozdně-kapitalistickou dobu prošpikovanou reklamou na konzum pro konzum a honbou za fiktivními penězi. V obou dvou případech i důsledky těchto hegemonů. Ničili jak lidské osudy tak přírodní prostředí.

L. Novák 10.9.2018 23:32

Re: "Máme přitom své konzumní modly ..."

Bláboly jako vždy. "Rada" coby spasitel lidstva. :-P

P. Harabaska 10.9.2018 13:35

V přírodě není nic zadarmo.

Dnešní hit elektromobil po svém rozšíření také přinese své velmi těžké důsledky. Materiály pro výrobu velkokapacitních akumulátorů jsou vyráběny s pomocí technologických postupů, které přírodní prostředí nejen drancují, ale také otravují. Běda krajinám a zemím, kde se suroviny na jejich výrobu těží a zpracovávají.

P. Rada 10.9.2018 14:26

Re: V přírodě není nic zadarmo.

Odkdy je elektromobil hitem dneška?

Problémem dneška spíše je nekritické očekávání nástupu elektromobility jako všehospásné technologie která nebude nutit k úsporám. Městskému prostředí el-mobilita zřejmě uleví a ukazuje na to už dnes tramvajový či trolejbusový provoz i malá elektromobilita aplikovaná např v cyklistice.

Docela něco jiného je falešné očekávání, že už při dnešních znalostech může ekonomicky nahradit míru dynamiky pohybu ve vysokých rychlostech dálnic a zvrátí spotřební nárůst dnešní osobní automobilové dopravy.

Ś. Svobodová 10.9.2018 14:30

Re: V přírodě není nic zadarmo.

Zapomínáte na vývoj a rozvoj technologií. Dnešní postupy mohou mít neblahý dopad. Ale to neznamená, že to tak bude provždy.

R. Langer 10.9.2018 18:21

Re: V přírodě není nic zadarmo.

Nezapomínáme. Ale nemáme žádná přehnaná očekávání na základě současných znalostí. Kdo ty znalosti ovšem nemá, ten může očekávat ledacos. Ale tak na svatého Dyndy.

A. Alda 10.9.2018 11:39

Ještě více faktů, ještě více důkazů,

a stejně to bude prd platné.

Ekoteroristy skutečnost nezajímá - oni mají svou ideologii.

M. Šejna 10.9.2018 14:43

pane Aldo

to jsem rád, že jste pana Kremlíka označil za ekoteroristu.

On opravdu ignoruje fakta a skutečnost ho nezajímá, on má svojí ideologii.

:-D

M. Prokop 10.9.2018 15:29

Re: Ještě více faktů, ještě více důkazů,

Šejna hned názorně demonstroval (Rada také).

M. Šejna 10.9.2018 17:11

přesně tak, morální odpade Prokope

předložil jsem fakta. Napřiklad porovnal teploty v Klementinu v suchých letech 1947 a 2018 a děštivém roce 2002. Vysvětlil jsem původ názvu Vinland. Popsal jsem význam skleníkových plynů atd..

Vy jste, morální odpade Prokope, žádná fakta nepředložil. Jen jste se tady duševně uprdl a zasmradil svou ideologií.

M. Prokop 10.9.2018 17:21

Re: přesně tak, morální odpade Prokope

Šejno, krása, na první šlápnutí ... :-P

M. Šejna 10.9.2018 19:17

odpad Prokop

odpad Prokop zas šmíruje, kde v diskuzi něco napíšu, aby přispěchal s plivnutím ad hominem, protože ad rem to neumí. Jen nevím, jestli se přitom vždy udělá, nebo už mu ani tohle nejde.

:-D

M. Prokop 10.9.2018 21:49

Re: odpad Prokop

Kolikrát jste se "udělal"?

L. Novák 10.9.2018 23:33

Re: odpad Prokop

:-D

V. Vokacek 10.9.2018 11:09

souhlas

Samozrejme mate pravdu, ja jsem to myslel ironicky.

P. Pilík 10.9.2018 10:53

Množství CO2 v atmosféře

Je nutné si uvědomit, že v atmosféře je pouhých 400 ppm CO2, což je 0,04%, vodní páry je v atmosféře průměrně 40 - 60%, což je 400000 až 600000 ppm. Co je tedy hlavním skleníkovým plynem? Celá teorie o vlivu CO2 je založena jen na hrátkách s jednotkami. Zvýšení o 50 ppm je jen zvýšení o 0,005% množství CO2 v atmosféře! Podle chemiků je tato koncentrace obvykle považována za stopové množství.

J. Kavalír 10.9.2018 11:06

Re: Množství CO2 v atmosféře

Vy jste nechodil do školy? Nevíte, co je ro relativní vlhkost? Takže když je někde relativní vlhkost 90% (běžné v tropech), pak už tam není skoro žádný kyslík a dusík?

M. Šejna 10.9.2018 11:06

pane Pilíku

hlavním skleníkovým plynem je CO2 a metan. Vodní pára je sice mimořádně silný skleníkový plyn, ale má tentdenci se při ochlazení atmosfery vysrážet ve formě mraků a vodních srážek. CO2 a metan se při normálních atmosferických teplotách nevysráží.

Nejméne vodní páry se nacháží ve vyšších zeměpisných šířkách, a přitom se tam nejvíce otepluje. Nejvice vodní páry je v tropickém pásmu, kde je ale oteplování klimatu nejmenší.

P. Zinga 10.9.2018 13:43

Re: pane Pilíku

Pane Šejno, hlásáte alchymismus: nikdo neprokázal přímou souvislost mezi koncentrací CO2 a oteplováním, je to pouhá domněnka. Že ji podporuje řada oportunistů a zelených socialístických bláznů ještě není důkazem.

Co když je to naopak a zvýšený CO2 (především z oceánů)je důsledkem oteplování?