Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Střízlivý pohled Bjorna Lomborga
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 6.1.2020 14:14Lékařem bramborových polí. |
|
P. Staronový 6.1.2020 15:05Bursíka i kůrovce Justa mám v lásce co osinu v (_!_), ale lesníkům škodili leda na Šumavě. Vypisovat sáhodlouhé soutěže na odstranění kůrovcem napadených stromů, místo neprodleného vyslání pár dřevorubců s koněm vymyslili nějací pošuci na Lesích ČR. |
|
|
J. Uzel 6.1.2020 21:45
|
|
|
P. Staronový 6.1.2020 15:01Kůrovec je zvíře a zvířata jsou chována, ne pěstována. Jinak souhlas. :-P |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 9:59Současný a budoucí "politický boj" proti CO2 je naprosto neúčinný, zbytečný. Klima se mění dostatečně pomalu, aby si ti chytřejší prohloubili studny a vysadili více broskvoní ...... Docela nepoliticky, selsky, odborně, předvídavě. Klima na planetě Země je řízeno, či závisí na mnoha dalších vlivech. Samozřejmě, že současný modernopolitik (který i štelování klimatizace v autě študuje týden) o tom nemá ani ponětí. Současná politika si libuje v plánování na základě odhlasovaných přání. Čím jednodušší a dražší hloupost, tím lépe. A nejlépe sborový potlesk vestoje, že??? |
|
M. Šejna 6.1.2020 10:10Kdyby vlády vyspělých států dotovaly místo solárů a větrníků výstavbu hrází, vodních nádrží, nebo staveb zvyšujících albedo zemského povrchu, pak bych takový "boj s klimatem" ochotně podpořil. Boj proti růstu CO2 v atmosfeře je ale naprosto neúčinný. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 10:16Souhlas. A klidně dodám - "pokud si nejsi jist nedělěj nic". Příroda totiž nespěchá, lépe reagovat na proběhlé, ihned, rozumně. Než stále vyhlašovat "poplachy". |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 10:23Já si jist jsem. Jisti jsou si i klimatologové. Tou jistototu je lidstvem způsobené globální oteplování. Jenže jistota je i to, že boj proti globálnímu oteplování formou boje proti CO2 je zcela neúčinný a jsou to vyhozené prachy z okna. Prot odmítám podporovat boj proti CO2. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 11:07Nejsem si jist - zejména "plánovanými hodnotami". které se politicky odhlasovaly. Pamatuji plánovací komisi KSČ (tedy zvenku). Mezi seriozními vědci panuje nadále nejistota. Mezi politiky jistota. Zde již jednotlivá slovíčka, do hospody na celý večer. |
|
P. Rada 6.1.2020 12:19Ano "mezi seriozními vědci ponuje nadále nejistota" - ale jen ohledně míry a přesnosti vývojových trajektorií a dopadů které mají komplaxní charakter. Nikoliv v podstatě příčin a fyzikou odůvodnitených jevů. Připomínám, že nejistot je plný náš každodenní život. Prakticky stále se musíme rozhodovat a také rozhodujeme jen na pravděpodobnostním základě. "Věříme pravděpodobnosti", že autobus přijede zhruba na čas, obchody se otevřou, internet bude fungvat, platby dorazí, počasí vyjde, antibiotika zaberou.... a to vše přesto, že "mezi seriozními vědci" panuje shoda, že žádný komplexní proces nelze naprosto jednoznačně predikovat. |
|
|
H. Paculová 6.1.2020 18:56"Jen ohledně míry a přesnosti vývojových trajektorií a dopadů které mají komplaxní charakter. Nikoliv v podstatě příčin a fyzikou odůvodnitených jevů." To všechno je z Vaší hlavy ?? |
|
|
P. Rada 6.1.2020 11:32Problém tkví už v tom, že hodnoty dnešního světa poměřujeme finančně na bási měřítka makroskopicky odtrženého od jakéhokoliv faktického krytí a vázaného jen na úzkou část reality. Kdo a zda a jak např vyhodnotí dnešní ztráty životů milionů zvířat při požárech v Austálii? https://www.seznamzpravy.cz/clanek/australske-pozary-si-vyzadaly-23-lidskych-zivotu-zvirat-zahynulo-480-milionu-85667?dop-ab-variant=121&seq-no=2&source=hp&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 11:44Souhlas s prvním odstavcem. S výhradou: neplatí pro hospodaření naší rodiny, snad se najdou i jiné. Platí zejména (!!!!) pro modernisty politické, zejména pro ty, kteří hodlají naplánovat klima!!! Nekryté peníze, dluhy a daně ....... plánování politické ....... moderno štrasbrusel. |
|
|
P. Rada 6.1.2020 12:31"Naplánovat klima"? Zkuste si rojít namísto tak silných slov prognozy vývoje vzhledem k množstí uhlíku vypuštěého globálně ...: https://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-svet-o-10-000-rokov-zalezi-na-dnesnych-rozhodnutiach.html Když si nerozumné dítě zapálí ohýnek u seníku ... tak sotva "plánuje". Naopak dospělý člověk s daleko širším nadhedem - i když si rozsanem důsedků nemusí být vůbec jist (třeba pro míru zvlhlosti slámy, chod počasí... ) přesto takovouto "dětskost" považuje za preventivně trestuhodnou a měl by na to pamatovat při svém "plánování výchovy". |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 13:27Škoda, že jsem něco vůbec napsal. Pane Rado, jste nenapravitelný. Já uznávám, že jsem nedospělý a při výchově svých dětí "jsem to plánoval jen do snídaně". Teď konkrétně mám všechno naplánováno do 14:00. Dál netuším ..... Už se nedivím těm přívlastkům, co tady dostáváte ..... |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 12:27nic jste nepochopil, pane Rado, pokud už 23 let svět bojuje proti růstu CO2 a výsledkem je, že se růst CO2 nezastavil a dokonce se růst zrychluje, pak způsob boje proti CO2 je zcela neefektivní. Vy byste chtěl v tomto neefektivním boji pokračovat, já to odmítám. |
|
|
P. Rada 6.1.2020 13:22Nic jste nepochopil pane Šejno, pokud už 23let svět - HOVOŘÍ O BOJI (někdy mitigace?) - zatímco podstatné investice jdou jinam - jde spíše o jakousi krycí šaškárničku fosilně zdrogované party, která si umí představit jen růst dávek... a jak správní závisláci nechce reflektovat nutnost ukončení mejdanu. Ročně se např jen v ČR nyní investuje do reklamy konzumu pro konzum 100 miliard korun. Právě toto žene imise. Oproti tomu rozpočet celého ministerstva ŽP na "boj" s klimatem tvoří sotva miliony. Když se začne rýsovat cesta pro masivnější investici - úspory zateplením, OZE ... - zavčas ji lidská chtivost odkloní do nějakého tunelu kterými sme světově prosluli. V tomto reálném dění podobně jak Vy pokračovat odmítám. Odmítám ale také tvrdit opak, tedy že ADAPTACE je jediným řešením situace. To prostě proto, že i adaptace mají své limity. Běžnou historickou adaptací na změnu klimatu byla po celých předcházejících desetitisíciletích MIGRACE (kočování). Dnes jsme ale se vými životními zkušenostmi populačně jaksi v pasti. Na to, že inteligentí život to ve vesmíru nemusí mít vůbec tak snadné jak se nám to sebestředně jeví obecněji upozornuje i Fermiho paradox. Geohistorie říká, že 99% všech druhů které kdy na planetě žili zde už pro neschopnost adaptace není. Adaptovat se za celou éru stamilion. let naučili jen některé mikroorganismy jako sinice. Běžnou adaptací je dodnes migrování podle ročních období. Větší komplexnější druhy bud dokázali zavčas modifikovat své chování - a takto evolučně přežili - nebo bez náhrady zanikly. |
|
|
V. Petr 6.1.2020 14:19Co to žvaníte?! Podpora OZE nás stojí 47 miliard ročně a nesmyslný nákup "emisních povolenek" dalších 25,5 miliard. Takže na každého občana, včetně nemluvňat, tak připadá přes 7000 Kč ročně. A ti nepočítám další náklady, jako "biopaliva" nebi zvýšené výdaje na stabilizci "působením" OZE destabilizované sítě... |
|
|
J. Kouřil 6.1.2020 14:15V Austrálii, Kalifornii i dalších oblastech je přirozené sucho, díky kterému odumřelé rostliny nezetlejí a nezmění se na humus, jen se v suché formě hromadí. Příroda to řeší tak, že takové oblasti čas od času vyhoří a s popelem si příroda snáze poradí. Člověk však přirozeným požárům brání a hořlavá, suchá biologická hmota se hromadí. Až dosáhne úrovně, kdy její vznícení člověk nezvládne a dojde v případě sucha k opravdu ničivým požárům. Všichni zodpovědní to vědí, ale nikdo o tom nemluví, protože problém nikdo neřeší, ať už jsou důvody jakékoliv. A zelení lháři toho samozřejmě využívají, jako každé lži a polopravdy. Ty se jim hodí na oblbování lidí s pomocí na devastaci lidstva spolupracujících médií. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Pokoutný 6.1.2020 21:18A máte prosím nějakou přestavu o metodologii, jak k těm uhynulým 480 mio zvířatům kdo došel? To ěkdo spočátal na metru/hektaru či kilometru čtverečném a extrapoloval? Prosím, zkuste to. |
|
|
R. Langer 6.1.2020 12:26Klimatologové si nejsou jistí ani zdaleka. |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 12:30Jsou si jistí absolutně, že zdrojem růstu CO2 v atmosfeře je lidská činnost. Jistí si nejsou jen tím, o kolik se díky tomu bude oteplovat. Takže jistota je v tom, že se oteplovat bude, nejistota je v tom, o kolik. |
|
|
R. Langer 6.1.2020 13:22Ne, nejsou, to je LEŽ. |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 14:43nějaký odkaz na to, že CO2 přibývá v atmosfeře z jiných zdrojů, než z fosilních paliv, byste měl? Nebo jen za PRAVDU považujete Váš subjektivní názor? |
|
|
J. Lukavsky 6.1.2020 17:32"to, že CO2 přibývá v atmosfeře z jiných zdrojů, než z fosilních paliv" Člověk spalováním fosilů produkuje cca 10 Gt CO2/rok. CO2 v atmosféře Země je cca 560 Gt, čili fosily přidávají pod 2%. Evropa se podílí 10%, čili 0,2%. Pokud tedy zcela a úplně zastavíme spalování fosilů v Evropě tak pomůžeme Zemi o 0,2% CO2. Sopky přidávají cca 1Gt CO2, čili skoro nic. Naprostá většina CO2 je z rozkladu organické hmoty v půdě, obzvláště v přírodním netěženém lese/pralese (Amazonský/Boubín/tajga = škůdci planety). Z vrtů v ledovci v Antarktidě (Vostok), které sahají cca 400 000 let nazad ale plyne, že zvýšená teplota PŘEDCHÁZÍ nárůstu CO2. Ten to jenom dále zesiluje. Jelikož je ho ale ve vzduchu 0,041% (0,00041 dílu) tak asi nehraje zásadní roli, minimálně stejnou roli má voda. Ale boj s CO2 vypadá hezky a docela sype! Tedy někomu. J.L. end |
|
|
V. Petr 6.1.2020 16:36JENŽE problém je právě v tom kolik. Jistý je opravdu jen ten CO2, oteplování je pravděpodobné (ne sám fakt, ale jeho důvody a částečně i rozsah) ale jeho "katastrofické" dopady jsou výmyslem! |
|
|
J. Jurax 6.1.2020 13:02Ehm ... tou jistototu pořádně není ani to globální oteplování. Tedy zda nejde jen o oscilace klimatu jako už mnohokrát předtím. To globální teplení je totiž oteplovacími aktivisty prezentováno tak, že teploty budou již jen stoupat na věčné časy a nikdy jinak. A už vůbec není jistotou, že momentální růst teplot je lidstvem způsobený. |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 13:17Ehm ... ty předchozí oscilace bývaly většinou zaviněny sluneční činností. Sporerovo, Maunderovo a Daltonovo klimatické minimum bylo způsobeno dočasným znatelným poklesem sluneční činnosti. V současnosti znovu prožíváme znatelný pokles sluneční činnosti, a to na úrovni Daltonova minima z počátku 19.století. Jenže místo toho, aby se ochlazovalo, tak se znatelně otepluje. https://i.ytimg.com/vi/_N260kBr6hU/maxresdefault.jpg |
|
|
R. Langer 6.1.2020 13:24To se ještě ukáže, jakou ta sluneční činnost bude mít následky. |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 14:46Sluneční aktivita klesá od konce 50.let minulého století. Klesá tedy už 60 let. Jak dlouho budete ještě čekat, než se to ukáže? |
