Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Strategická hrozba pro Západ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 1.8.2021 7:431. Vědecký konsensus je shodou názorů která se může změnit podud se objeví lepší vysvětlení jevu. Máteli jevem na mysli neobvykle dlouhou poslední dobu poledovou - holocén - tak zde o příčinné souvislosti s růstem sycení atmosféry uhlíkem co vím věd. konsensus takto platí. Zde ale diskutuji především za sebe. Máteli navíc na duši potebu výsměchu k někomu "excentrickému" s kterým s nějakých pohnutek nesouhlasíte - měl by jste ho umět alespon jmenovat. 2. Nepochybně - nikoliv údajně - existuje optimum mezi pro život příliš nízkými a příliš vysokými teplotami. Souvisí to jak s distribucí vláhy na planetě, tak s optimem funkcí metabolických procesů, enzymů... které vykazují teplotní závislosti a právě i optima. U lidí s mimořádně vyvinutou intencionalitou vyšších stupnů existují oproti zvířatům i morální vlastnosti - o významu až dominanci kterých ale lze občas s úspěchem pochybovat. Např. sobeckost, chamtivost... se dají psychologicky vytipovávat právě na postojích vzhedem k slabším či dokonce k budoucím generacím. Psychologicky pro člověka přitom také platí, že čím je mu nějaký zcela reálný jev nebezpečnější a neřešitelnější zároven - tím méně na něj "věří". |
|
J. Jirát 1.8.2021 8:03
|
|
|
V. Klepetko 1.8.2021 9:39Ad1. Názor, že člověk svou zemedelskou činností již dávno aktivně zamezil nástupu doby ledové je ale opravdu mimo hlavní proud, přiznám se, že jsem jméno toho všeho oblíbence - podivína pozapomněl, jako naprostou obskurní a okrajovou záležitost. Budu vám vděčný , když mi to jméno připomenete, abych mohl dohledat zdroj vašich odvážných spekulací! Ad2. Život si dokáže dobře poradit i mimo optima...A stále nechápu, na čem je založen Vás předpoklad existence jen jednoho optimálního bodu v tak složitém sytému, jakým je klima. A pokud jde o sobeckou a chamtivou snahu žít poblíž jakéhosi bodu, pro vás údajně optimálního, pak je to k ostatním lidským bytostem a ostatním živočišným druhům zcela bezohledné! |
|
|
V. Klepetko 1.8.2021 11:50P. S. Tak je to autor fantastických vizí a nepodložených hypotéz William Ruddiman, viz. výše... |
|
|
Z. Lapil 1.8.2021 15:21Zrovna chamtivost bych za speciálně lidskou vlastnost nepovažoval. Někdy se zastavte, až budu vařit. Umožním vám pozorovat naše dvě kočky. To je přímo esence chamtivosti. |
|
|
J. Jirát 1.8.2021 8:01
|
|
|
P. Rada 31.7.2021 19:40Proč jen pro západ a kdy? Proč Petráček pomíjí fakt, že zatím nejnepříznivější dopady G.W. jsou v jihovýchodní Asii. Obecně lze největší problémy čekat v málo diverzifikované krajině a poblíž oceánů. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/presne-dle-predpokladu-vedcu-povodne-evropa-zaziva-cim-dal-casteji-169901 Má ale kus pravdy i v tom "západě" který ale leží spíše na severu. Roztopení severní polární čepičky jakožto bývalého stabilizátoru proudění větrů, totiž přinese naprosto neobvyklý chod počasí zejména v dříve mírném pásu severní polokoule. Jet stream se zde totiž nutně bude nepravidelně měnit a začne mít častější severojižní dráhu jak doposud. Strategickou hrozbou je ale v globalizovaném světě spíše globální závislost všech náročných a proto nesoběstačných ekonomik v klíčových surovinových položkách jako je fosfor, měd, prvky vzácných zemin.... Výhodu bude mít časem ten, kdo na obnovitelném principu dokáže nejefektivněji snižovat nákladovost a rerecyklovat. |
|
|
J. Ganaur 31.7.2021 20:00Uhličníkový šaman zavěštil..... |
|
|
P. Rada 31.7.2021 20:19Nejde o věštění - jsou to jsou odůvodnělé poznatky s udržitelnosti života v biologických systémech. Akceptuji, že věcně vlastně nic nenamítáte. |
|
|
P. Sura 31.7.2021 18:40Ačkoli se rozumných argumentů proti fanatickému ekoběsnění objevuje čím dál víc, zdá se, že si bude lidstvo muset zopakovat historii. To běsnění totiž zase stojí na (levičáckých) základech nespokojenosti těch, kdo mají málo a jsou přesvědčeni, že za jejich bídu jsou zodpovědní ti, kdo mají víc (byť někteří mnohem víc). Z takové motivace nikdy nic rozumného nevzešlo. Maximálně revoluce, vraždy, krádeže, loupeže a žádný program do budoucna. |
|
|
P. Rada 31.7.2021 19:43Tak ty argumenty vyjmenujte. Věcně je proberme a vyhněme se vágnostem typu "běsnění...". |
|
|
J. Ganaur 31.7.2021 20:02Když už jste u toho "věcného" probírání, tak čímpak je způsobena teplotní a geomagnetická anomálie v jižním Atlantiku? |
|
|
P. Rada 31.7.2021 20:31Už několikrát jsem Vám zde i s odkazy zřejmě marně vysvětloval, že dokonce změna magnetického pole Země třeba jen na kvadrupolovou nikdy v minulosti nekorelovala s teplotou. Jsou o tom ověřitelné geologické záznamy. Můžete nyní Vy na místo spekulace výše uvést něco ověřitelného? Zkuste si alespon ujasnit potenciální fyzikální mechanismy jak by stejnosměrné mag pole jádra planety generovalo pozorované oteplení (ekvivalent energie několika hirošimských pum vybuchujících za sec už půlstoletí za sebou..) a jeho rozložení na planetě. Konkrétně větší růst přízemního oteplení u polů a naopak ochlazování ve stratosféře. |
|
|
J. Ganaur 31.7.2021 22:09Ačímpak je magnetické pole poháněno???? |
|
|
J. Ganaur 31.7.2021 22:11A proč neustále tajíte vaše vzdělání? |
|
|
P. Sura 31.7.2021 20:20Například dnešní článek pana Wagnera "Spácháme řízenou sebevraždu?" pane Rado. Sám pod ním máte hromadu glos, tak tady neviřte prach. |
|
|
P. Rada 31.7.2021 20:46Zkuste rozlišovat spekulace či naděje od ověřitelných argumentů. Wágner sám není ochoten vysvětlit proč nezohlednuje výši a gradient oteplení ale další staví hned úvodem na vágním tvrzení "klima se měnilo vždy". To je omyl! To co se na nás žene nemá obdobu celé desetimiliony let a lidé jako W. to ignorují či bagatelizují. Teoretizovat nad nedořešeným byt nadějným potenciálem extrémně malých reaktorů zejména v české ekonomice která se inflačně nyní propadá jak nikdy dříve (viz ceny ve stavebnictví...) sice může být pro někoho povzbuzením naděje ale odpovědnější profesionálové to už předtím viděli jinak: ...."Hlavním ekonomický důvodem proti výstavbě a provozu malých a modulárních reaktorů je jejich dražší provoz ve srovnání s velkými reaktory a s tím spojené vyšší jednotkové náklady na výrobu jednotky elektrické energie".... http://malereaktory.cz/smr-ve-svete |
|
|
P. Sura 31.7.2021 21:08Pane Rado, já článek K.Wagnera četl a souhlasím s ním. Vy jste ho možná taky četl, ale nesouhlasíte s ním. Proč bychom tu spolu měli polemízovat? To je přece ztráta času. |
|
|
P. Rada 31.7.2021 22:06Jsouli pro Vás věcná diskuse, polemika, dialog... ztrátou času - pak je otázkou zejména pro Vás, proč na dané téma vůbec reagujete? |
|
|
M. Těhanová 31.7.2021 22:32" To, co se na nás žene....", to tady bylo vždycky, v různé míře, ale nebyl internet, takže se o každém jednotlivém počinu přírodních jevů nepsalo a neblblo se jako dnes. Čímž nepopírám, že změny jsou, ale hlavní příčina bude v obrovském přelidnění planety. A s tím nic nenaděláte, pokud nejste schopen přesvědčit některé národy, že se nemohou množit jako králíci, když nejsou schopni si zajistit obživu. Je to drsné, ale bohužel, je to tak. |
|
|
P. Hák 1.8.2021 7:31Je to tak, hlavní problém je přelidnění. |
|
|
Z. Lapil 1.8.2021 16:26Myslím, že planeta je příliš složitý systém na to, abych si troufl větu (skoro) za všechno může přelidnění prohlásit za stejný nesmysl, jako (skoro) za všechno může CO2. |
|
|
M. Těhanová 1.8.2021 18:34No, poněkud jsem to zjednodušila, ale pravděpodobně máme podobný názor s tím CO2. Poručit větru dešti se nedá, to chtěli už komunisti, právě proto, že je to složitý systém. A bohužel, šílení politici neberou v úvahu fyzikální zákony a ostatní se v zájmu udržení koryt neodvažují ani šplechtnout. |
|
|
J. Lukavsky 1.8.2021 8:23"klima se měnilo vždy". To je omyl! A co říkáte na vrt v ledovci Vostok? Ze vzorků vzduchu z toho ledu lze naměřit (ne namodelovat) oscilace teploty a CO2 asi 400 000 let nazad. No a ukazuje se, že 1) klima oscilovalo minimálně těch 400 000 let skoro pravidelně. 2) nejdříve rostla teplota a poté se zpožděním asi 300 let pak CO2. A to v dobách kdy pračlověk Janeček si akorát rozdělal ohníček v jeskyni, navíc z biomasy, čili eko-. J.L. end |
|
|
J. Ganaur 1.8.2021 9:02Neodpoví.... |
|
M. Šejna 31.7.2021 15:55Všechno má svá pro a proti. Pokud EU přejde na obnovitelné zdroje a jádro, pak nebudeme potřebovat arabskou nebo ruskou ropu a plyn. Odpadnou tak starosti našich negenerálů Koudelků o naši strategickou energetickou závislost na zločinném Rusku nebo zločinných arabských despociích. Budeme pak závislí už jen na jaru, létu, podzimu a zimě, připadně budeme závislí na větru a oblačnosti. |
|
|
V. Petr 31.7.2021 19:22JENŽE i přechod EU na jádro vyžaduje pověšení zelených na větrníky! |
|
|
Š. Hašek 31.7.2021 22:33Jenže Rusové umějí nejlépe jádro. Jenže brusele neumí nic. Jenže Zelení neumějí nic a kecají i do naklápěcích soudečkových ložisek. Nemá to řešení, pokud se to celé neposere. A na židlích ministerstva brusele nebude celou zimu fest zima! Opravdu bych chtěl být závislý jen na jaru, létu, podzimu a zimě. Závislost na těhotenské kombinéze těhotných stihačkových pilotek se mi jeví Bohnicko Dobřanská. Minimálně.
|
|
|
P. Hák 1.8.2021 7:28"Nemá to řešení, pokud se to celé neposere." Naprosto přesně řečeno. "A na židlích ministerstva brusele nebude celou zimu fest zima!" Ono bude horko i nám, jenže my jsme na to na rozdíl od nich zvyklí. Sranda to nebude. Dojde k zjednodušení systému a k odbourání různých rozcapeností jako je gender blbnutí, což v důsledku pomůže. Pokud se neobnoví struktura rodin, západní civilizace zanikne, ale já si myslím, že u nás a na východ od nás se obnoví, resp. udrží. |
|
|
Š. Hašek 1.8.2021 9:02Vidím to velice podobně. |
