27.3.2024 | Svátek má Dita


Diskuse k článku

KLIMA: Stav nouze v mém rodišti

Upoutalo mě vyhlášení klimatické nouze v mém rodišti. Narodil jsem se v Praze 7 na ostrově uprostřed Vltavy zvaném Štvanice, kde na místě dnešních kurtů bývala porodnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Mikulec 9.7.2019 20:29

Jak už si každý zvykl

poslouchat strašné zvěsti o důsledcích oteplování. Přitom každá mince má dvě strany a měli bychom mít nějaký minimální smysl pro rovnováhu. Takže vyjmenuji pár pozitiv, o kterých vám propaganda neřekne: v teplém podnebí můžeme mít úrodu víckrát do roka. Nebudeme muset topit 6 měsíců a dýchat spaliny. Teplé zimy si nevyžádají oběti dopravních nehod na ledu a sněhu. Táním ledovců přibude voda, která v cyklu chybí. Všechny tyto výhody se nebudou líbit Big Businessu, protože by potraviny i energie musely zlevnit!!!

E. Ptáčková 9.7.2019 13:47

Zhoubná činnost IPCC

Senzační článek!! O zhoubné činnosti Mezinárodního panelu OSN /IPCC/ se málokdo bojí mluvit nahlas, naopak výsledky její činnosti jsou brány za jediný možný závěr.

IPCC neprovádí žádný výzkum a nemonitoruje samotné klima. Činnost IPCC spočívá v publikování speciálních zpráv pro IMPLEMENTACI Rámcové dohody OSN o změně klimatu, což je mezinárodní dohoda, která uznává možnost nepříznivého dopadu klimatických změn. Takže již ze své podstaty nemůže publikovat jiné, než katastrofické scénáře. Mnohokrát bylo upozorněno na to, že zprávy IPCC se často opírají o nekvalitní "šedou literaturu", mimo jiné z dílny aktivistických a lobistických organizací.

V. Petr 8.7.2019 22:32

Mimochodem, oteplování se fakticky ZASTAVIT NEDÁ

i pokud by k němu opravdu docházelo a pokud by se Brusel na hlavu stavěl. Opravdu se budeme muset přizpůsobit a třeba i za cenu války.

Opačná varianta je spáchat hromadnou sebevraždu jako Jonesova sekta...

L. Novák 8.7.2019 19:29

Výborný článek. Díky!

MaŠíBl "Rada" a spol. mají zase "letecký den"... :-P

P. Rada 8.7.2019 21:20

Re: Výborný článek?

Demagogiím může děkovat tak akorát demagog. Někomu se ale takovéto články plné hloupostí až lží zřejmě velice zamlouvají.

Jinou věcí je, že naše krajina trpí suchem které směřuje dříve zelenou zem na vyprahlý balkán. Suchem a erozí stále více zubožená krajina se tak stává smutným obrázkem sobců jako autor či L.N....

J. Vintr 8.7.2019 22:56

Re: Výborný článek?

Eroze hrozí hlavně na lánech, kde se ve velkém pěstují plodiny na výrobu biopaliv.

J. Vrzal 8.7.2019 16:51

Globalni oteplovani

Vazne by me zajimalo, kolik ruznych celebrit a bohacu, kteri se tak biji za klima a strasi zvysovanim hladiny oceanu, narychlo prodava sve domy na pobrezich a smiruje se s padem jejich cen.....

M. Mikulec 8.7.2019 16:55

Re: Globalni oteplovani

:-)) Prodává své soukromé tryskáče a SUV a začne jezdit veřejnou dopravou, jako se to chce po nás! Už pro nás politici plánují pračky, které perou bez vody, a jsou na kliku- motory spotřebují příliš elektřiny. Pro obyčejného daňového poplatníka bude užívání elektřiny a vody luxus!

P. Rada 8.7.2019 21:35

Re: Globalni oteplovani

Podívejte se tedy po výskytu boháčů např. do přímořského Miami Beach nebo do New Orleansu - dnes a dříve.

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2245165-dusledky-hurikanu-muze-zhorsit-zvysujici-se-hladina-more-miami-se-opevnuje-a-zveda

Oceány zatím stoupají pomalu protože ještě nezačalo masivní tání Gronska a hlavně Antarktidy. Koncentracím CO2 400ppm přitom v ustáleném období konce tetihor odpovídala hladina o 25m výše. To sice do konce století nehrozí ale i 1 až 2m podstatně stíží obživu chudých v deltách řek celého světa. Ti jjen trochu movitější a hlavně vitálnější se proto budou muset vydat na cestu někam a protože jim půjde o přežití - budou se podle toho muset začít chovat. Tací přijdou do měst ejspíše daleko dříve a mohou být pro svou situaci daleko nebezpečnější jak vzdouvající se oceán.

https://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html

V. Petr 8.7.2019 22:30

Proto potřebujeme v čele Vůdce, který se té záplavě

dokáže postavit. A v historii se dost často takový jedinec našel, "pokud to vyžadují potřeby doby" a není li Evropa ještě totálně zdegenerovaná.

M. Mikulec 8.7.2019 22:32

Re: Globalni oteplovani

Jistě, když vás krmí česká televize, další diskuze je nemožná. Nebo snad chcete říct, že se elity a celebrity uskromní? :-))Ne, ty opravdu nemají špatné svědomí z toho, že létají business class.

V. Petr 8.7.2019 22:34

Kdyby jenom business class.

Bez soukromého tryskáče je přece celebrita skutečně nemožná...

J. Vintr 8.7.2019 22:39

Re: Globalni oteplovani

Už se nemůžete dočkat, až začne "masivní tání Grónského ledovce", aby se potvrdilo oteplovačské sýčkování?

M. Pecka 31.7.2019 1:23

Re: Globalni oteplovani

Největší grónský ledovec Jakobshavn, který řada odborných studií označovala za vůbec nejrychleji tající na světě, se nečekaně zvětšuje. Zjistili to vědci z amerického Národního úřadu pro letectví a kosmonautiku (NASA). Podle nich začalo přírodní těleso růst v roce 2016 díky chladnějším vodám oceánu.

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/gronsko-ledovec-led-globalni-oteplovani-klimaticke-zmeny/r~5eeb34f0514a11e9ab10ac1f6b220ee8/

Ať taje nebo roste, "klimatologům" to nevadí. Furt se votepluje! Hypotéky se holt musí platit, i kdyby jim huby umrzly. Magoři a idioti!

R. Vacek 8.7.2019 16:40

Správný politik má vědět, co právě frčí,

umět naskočit a postavit se do čela davu, protože jinak to udělá někdo jiný. A že se jedná o nesmysl, vůbec nevadí, protože když tomu nesmyslu věří dostatek lidí, tak to může politika vynést až k nebeským výšinám.

P. Rada 8.7.2019 21:41

Re: Správný politik má vědět, co právě frčí,

Populistický politik se chová jak to popisujete. Dnešní politika zejména v česku právě proto často nereflektuje stav země ale spíše stav populistický. Vyjímky které mají trochu více nadhledu jsou zemééna na NP často hloupě pranýřovány. Viz dnešní příspěvek - versus realita:

https://domaci.ihned.cz/c1-66604690-polovina-ceska-trpi-extremnim-suchem-vlada-chysta-novelu-vodniho-zakona-zavede-specialni-opatreni

M. Mikulec 8.7.2019 15:41

Jak nám to přemýšlení

z televize usnadňují! :-)) Tohle je např.BBC: https://i.ibb.co/qNtpTkr/tumblr-nrp0z5-Ji-Sx1tdy033o1-500.jpg

K Otázkám a odpovědím Václava Moravce si udělejte obrázek sami.

Btw. v Moravcově pořadu Fokus "Doba desinformační" byla tato sešlost hostů: gen.Petr Pavel, Jiří Grygar, Michal Romancov.:-)))

P. Zinga 8.7.2019 15:27

Z komentáře o dětské demonstraci

za klima a socialismus v Řezně /SRN

Je až děsivé, jaký totalitární duch už děti a mladiství vydechují. Mnozí jsou již duševně mrtví, aniž by začali žít".

https://sciencefiles.org/2019/07/07/fridaysforfuture-in-regensburg-unappetitliche-interessenkonflikte-und-totalitares-denken/

P. Zinga 8.7.2019 13:27

Pane Šejno, víte co?

Napište do Tokia a ještě Dr. Spencerovi, že jsou blbci.

https://wattsupwiththat.com/2019/07/02/record-high-temperatures-in-france-3-facts-the-media-dont-tell-you/

Meanwhile, the global average temperature anomaly for June (from NOAA’s Climate Forecast System, CFSv2 model) at the surface was only +0.3 deg. C (0.5 deg. F), and even for one day (July 1, 2019, from WeatherBell.com) remains at +0.3 deg. C.

P. Rada 8.7.2019 13:55

Re: Pane Zingo, víte co?

Proč psát do Tokia když "blbosti" spočívají pravidelně ve vyumělkované interpretaci dat tak aby někomu vyhovaval výsledek. Okamžitá teplota jen někde na povrchu at už ji stanoví a vyhodnotí jakkoli kdokoli přeci vůbec nemusí neodpovídat míře oteplení - tedy naakumulovaného tepla. Právě proto WMO doporučuje vyhodnocovat změnu klimatu podle 30ti-letého shlazeného průměru. Zingovi ale podobně jak S. zřejmě lichotí vybrat si nějaké datum a o něj se diskusně opřít.

Podstatné při hodnocení GW ale také je, že naprostá většina 95% energie oteplení se doposud akumuluje v oceánech. Kdo vnímá situaci jen podle oněch zbývajících 5% - nutně zavádí do úvah zásadní chybu. Toto se ví dlouho a proto byl spuštěn systém sond Argo které vedou k věrohodnějším datům o úhrném oteplovaní planety. Výsledky takto získané jsou naopak krajně znepokojivé. Těm ale odpovídá i míra odtávání oceánských ledovců a to dál zvyšuje věrohodnost. Letos má např severní polární čepička o milion kilometrů čtverečních menší plochu jak před několika lety. Toto odednění dál přes změnu albeda, nárůst vodní páry... navozuje zásadní změny vzdušného prodění, někde sucha, jinde povodně. Když už nesedí realita s pozorováním Spencera. - napište mu tedy raději sám at Vám vysvětlí jak se věci tedy mají. Možná si chce hlavně pokecat jak Vy a schnoucí lesy, v\ysychající studny či další projevy "klimatické nouze" u nás jsou mu ukradené.

https://eurozpravy.cz/veda-a-technika/veda/245303-vedci-jsou-v-soku-stav-zeme-vypada-jako-kdyby-na-ni-kazdou-vterinu-vybuchla-atomovka/

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

P. Brich 8.7.2019 14:45

Re: Pane Zingo, víte co?

"Okamžitá teplota jen někde na povrchu at už ji stanoví a vyhodnotí jakkoli kdokoli přeci vůbec nemusí neodpovídat míře oteplení - tedy naakumulovaného tepla."

A sakra!

P. Rada 8.7.2019 14:57

Re: Pane Zingo, víte co?

To sakrujete asi proto, že jste ve škole při fyzice chyběl?

Stačí si ale ujasnit rozdíl mezi teplem a teplotou nebo výkonem a energií ...a třeba to i bez sakrování hravě doženete.

L. Novák 8.7.2019 18:29

Re: Pane Zingo, víte co?

Blbečku zelený, to by sis měl nastudovat ty! Meleš tady totální kraviny a tváříš se při tom, jako bys sežral moudro celé civilizace...

M. Šejna 8.7.2019 14:08

co to melete, pane Zingo?

proč bych měl psát Roy Spencerovi? On uvedl jinou odchylku, než sem dáváte Vy. Tak byste mu měl napsat Vy, nikol já.

Vy se odvoláváte na web Tonnyho Wattse, který lže o klimatu furt. Na Spencera se neodvoláváte.

Pořád Vám to sem píšu a Vy, pane Zingo, že Antony Watts je demagog ještě většího kalibru než naš Kremlík, a Vy sem furt ty Wattsovy demagogie dáváte.

Na druhou stranu je to dobře, protože aspoň víme co je demagog Watts zač.

P. Zinga 8.7.2019 14:52

Co to melete, pane Šejno?!

Napsat byste Spencerovi měl, protože on je autor uvedeného článku a tudíž on citoval odchylku teploty, uváděné NASA, t.j. +0,3°C.

M. Šejna 8.7.2019 16:15

jo aha,

tak tohle mi uniklo, že to psal sám Spencer. Jenže to musíte umět nejen číst, ale i vědět, o čem Spencer psal. A příznám se, že v prvním okamžiku to uniklo i mě. Spencer měl na mysli tento model CFSv2:

http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom.png

Je to sice model pro červenec, ale pokud si vzpomínám, tak za celý červen byla odchylka podle tohoto modelu +0,296°C, což je těch avizovaných +0,3°C. Jenže tento model CFSv2 je jen model a nikoli přesně naměřená teplota. Sám Spencer už dávno zveřejnil skutečnou odchylku podle satelitů +0,47°C:

http://www.drroyspencer.com/

je to hned pod tím Vašim slavným článkem o teplotě +0,3°C.

M. Šejna 8.7.2019 16:24

květen podle modelu CFSv2

pro vysvětlení ještě uvádím příklad z května. Podle modelu CFSv2, který tu předhazuje pan Zinga, byla květnová odchylka od průměru 1981-2010 +0,278°C:

http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_052019.png

Ten samý měsíc měl ale podle Spencera a jeho UAH odchylku od průměru +0,32°C. Podle NASA byla odchylka +0,86°C (to ale bylo od průměru 1951-1980) a podle NOAA byla květnová odchylka +0,85°C (od průměru 20,století).

Z uvedeného plyne, že model CFSv2 není zcela přesný a je to spiš modelování odhadu, než skutečně naměřená data.

P. Zinga 8.7.2019 12:53

Je to v Čechách k uvěření?

Podle NASA činila v červnu 2019 globální teplotní anomálie na zemském povrchu pouhých 0,3°C! Ještě jednou: +0,3°C.

Z toho je vidět, že mluvit o globální teplotě a globálním klima je pitomost. Mínus80-plus50-mínus90 (Severní pól-Rovník-Jižní pól)...

Vzpomínám si, že zatím co my se smažili při třicítkách, v Moskvě bylo 13°C. Normální je, když je to obráceně. Holt, rozmary počasí.

To je totiž to určující a kdo chce měnit (či zabránit změně) klima, musí umět ovlivnit počasí. Protože klima je pouhá statistická veličina, průměr dat o počasí za 30 let. Momentální klima je určeno obdobím 1981 až 2010 a tím, co se v tomto období dělo.

M. Šejna 8.7.2019 13:03

neuvěřítelný demagogu, pane Zingo

NASA uvede červnovou globální odchylku až kolem 15.července. Takže by mě zajímalo, kde jste ke své fake news přišel.

data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

Jediný, kdo už zverejnil červnovou odchylku, byl Roy Spencer v satelitní teplotní řadě UAH:

www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt

globální odchylka byla podle UAH +0,47°C od průměru let 1981-2010. Odchylka podle NASA bude stoprocentně vyšší, protože oni porovnávají teplotu s průměrem za období 1951-1980.

J. Pospíšil 8.7.2019 15:30

Re: neuvěřítelný demagogu, pane Zingo

Už mě ti modernističtí zhlazovači začínají štvát. Použijí klouzavý průměr za třicet let a varují porovnáním s konkrétním klouzavým za daleko kratší období a varují. Ale to je přece chybné.

A také mě štvou změnou termínů. Bažinám a mokřinám říkají zničeho nic bůhvíproč mokřady, termín klouzavý nahradí zhlazeným, také bůhvíproč. Kdo se někdy zabývat statistikou, musí vědět, jak se dá s klouzavými průměry čarovat, že to vůbec není nejlepší metoda na proložení křivky naměřenými daty. Klidně změní sinusoidu, šroubovici a jiné křivky v přímku a podobně. Klouzavý průměr měsíců porovnávat s klouzavým průměrem měsíců za třicet let znamená dvakrát proměnit naměřená data za nenaměřená. A srovnávat nenaměřenou hodnotu s hodnotou dvakrát upravenou. To není věda, to je metodologie devatenátého století tehdy přednášená na základní škole. Oni fakt v době satelitů a počítačů zhlazují data klouzavým průměrem?

A ostatně by mě zajímalo, jak přimějí satelit, aby proletěl nad všemi měřenými místy ve stejný čas třikrát denně v určeném místním čase, nebo i denní teplotu určují jinak než je v meteorologii stanoveno? Nevěřím tomu, že lze určit globální teplotu metodicky správným měřením ve stejných denních časech na stejných místech, s dostatečným pokrytím celé zeměkoule nebo alespoň tak, aby bylo místně dostatečně vyvážené. Takže data jsou nejen zhlazená, klouzavě zprůměrovaná, ale navíc jsou většinou interpolovaná do míst a časů definičního měření denní teploty a předpokládaná.