Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Šejno, víte co?

Napište do Tokia a ještě Dr. Spencerovi, že jsou blbci.

https://wattsupwiththat.com/2019/07/02/record-high.../

Meanwhile, the global average temperature anomaly for June (from NOAA’s Climate Forecast System, CFSv2 model) at the surface was only +0.3 deg. C (0.5 deg. F), and even for one day (July 1, 2019, from WeatherBell.com) remains at +0.3 deg. C.

Re: Pane Zingo, víte co?

Proč psát do Tokia když "blbosti" spočívají pravidelně ve vyumělkované interpretaci dat tak aby někomu vyhovaval výsledek. Okamžitá teplota jen někde na povrchu at už ji stanoví a vyhodnotí jakkoli kdokoli přeci vůbec nemusí neodpovídat míře oteplení - tedy naakumulovaného tepla. Právě proto WMO doporučuje vyhodnocovat změnu klimatu podle 30ti-letého shlazeného průměru. Zingovi ale podobně jak S. zřejmě lichotí vybrat si nějaké datum a o něj se diskusně opřít.

Podstatné při hodnocení GW ale také je, že naprostá většina 95% energie oteplení se doposud akumuluje v oceánech. Kdo vnímá situaci jen podle oněch zbývajících 5% - nutně zavádí do úvah zásadní chybu. Toto se ví dlouho a proto byl spuštěn systém sond Argo které vedou k věrohodnějším datům o úhrném oteplovaní planety. Výsledky takto získané jsou naopak krajně znepokojivé. Těm ale odpovídá i míra odtávání oceánských ledovců a to dál zvyšuje věrohodnost. Letos má např severní polární čepička o milion kilometrů čtverečních menší plochu jak před několika lety. Toto odednění dál přes změnu albeda, nárůst vodní páry... navozuje zásadní změny vzdušného prodění, někde sucha, jinde povodně. Když už nesedí realita s pozorováním Spencera. - napište mu tedy raději sám at Vám vysvětlí jak se věci tedy mají. Možná si chce hlavně pokecat jak Vy a schnoucí lesy, v\ysychající studny či další projevy "klimatické nouze" u nás jsou mu ukradené.

https://eurozpravy.cz/veda-a-technika/veda/245303-.../

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interac.../

Re: Pane Zingo, víte co?

"Okamžitá teplota jen někde na povrchu at už ji stanoví a vyhodnotí jakkoli kdokoli přeci vůbec nemusí neodpovídat míře oteplení - tedy naakumulovaného tepla."

A sakra!

Re: Pane Zingo, víte co?

To sakrujete asi proto, že jste ve škole při fyzice chyběl?

Stačí si ale ujasnit rozdíl mezi teplem a teplotou nebo výkonem a energií ...a třeba to i bez sakrování hravě doženete.

Re: Pane Zingo, víte co?

Blbečku zelený, to by sis měl nastudovat ty! Meleš tady totální kraviny a tváříš se při tom, jako bys sežral moudro celé civilizace...

co to melete, pane Zingo?

proč bych měl psát Roy Spencerovi? On uvedl jinou odchylku, než sem dáváte Vy. Tak byste mu měl napsat Vy, nikol já.

Vy se odvoláváte na web Tonnyho Wattse, který lže o klimatu furt. Na Spencera se neodvoláváte.

Pořád Vám to sem píšu a Vy, pane Zingo, že Antony Watts je demagog ještě většího kalibru než naš Kremlík, a Vy sem furt ty Wattsovy demagogie dáváte.

Na druhou stranu je to dobře, protože aspoň víme co je demagog Watts zač.

Co to melete, pane Šejno?!

Napsat byste Spencerovi měl, protože on je autor uvedeného článku a tudíž on citoval odchylku teploty, uváděné NASA, t.j. +0,3°C.

jo aha,

tak tohle mi uniklo, že to psal sám Spencer. Jenže to musíte umět nejen číst, ale i vědět, o čem Spencer psal. A příznám se, že v prvním okamžiku to uniklo i mě. Spencer měl na mysli tento model CFSv2:

http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2...

Je to sice model pro červenec, ale pokud si vzpomínám, tak za celý červen byla odchylka podle tohoto modelu +0,296°C, což je těch avizovaných +0,3°C. Jenže tento model CFSv2 je jen model a nikoli přesně naměřená teplota. Sám Spencer už dávno zveřejnil skutečnou odchylku podle satelitů +0,47°C:

http://www.drroyspencer.com/

je to hned pod tím Vašim slavným článkem o teplotě +0,3°C.

květen podle modelu CFSv2

pro vysvětlení ještě uvádím příklad z května. Podle modelu CFSv2, který tu předhazuje pan Zinga, byla květnová odchylka od průměru 1981-2010 +0,278°C:

http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2...

Ten samý měsíc měl ale podle Spencera a jeho UAH odchylku od průměru +0,32°C. Podle NASA byla odchylka +0,86°C (to ale bylo od průměru 1951-1980) a podle NOAA byla květnová odchylka +0,85°C (od průměru 20,století).

Z uvedeného plyne, že model CFSv2 není zcela přesný a je to spiš modelování odhadu, než skutečně naměřená data.