Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To by mne zajímalo, co by se stalo, kdyby tam autor tu poslední větu nedal.

Nevím co by se stalo ale mohlo by to být na škodu věcnosti a pravdivosti jednotlivých částí textu. Ta věta je totiž sama o sobě pravdivá. Problémové jsou v 3. textu uměle vytvořené souvislosti mezi různými částmi textu.

Nedomyšlené až lživé jsou pak tvrzení o JE jako jednoznačném přínosu či o G.D. jako jednoznačném sebepoškozovači.

Š. má sice pravdu v onom tepelném navyšování okolí F.V. panelů - ale jen polovičatou vzhledem k ekonomickému "sebepoškozování".

To co interpretuje mylně totiž tkví ve faktu, že energii s F.V. panelů pravidelně využívá EU a tuplovaně ČR podstatně méně efektivně jak to dokáže průměrný Čínan - od kterého však běžně nakupujeme podstatně sofistikovanější zboží - než jsme sami schopni vyrábět a takto prohráváme obchodní válku.

EU má oproti pohledu Š. v řadě doporučení obsaženém v tezích G.D. naopak plnou pravdu. Konkrétně ohledně zateplení budov - protože jen v těchto případech může být používání F.V. významně ekonomické a posilující soběstačnost budovy a nakonec i země.

Na nezateplených budovách - kterých je ale v ČR víc jak polovina - jde naopak pravidelně o neefektivní investici a tedy o ono závěrem nadhozené ekonomické "sebepoškozování".

Takže jste např. také zastáncem budování JE s cílem přelití společenských prostředků do okamžitých zisků dotyčným firmám a jejich špičkám při navození plošné celospolečenské inflace?

S tímto dopadem se mohu mýlit jen v tom případě, že společnost by se jako celek takto dostala do výrazné rozvojové fáze která by počáteční celospolečenský vklad více jak kompenzovala.

To by snad mohlo nastat v případě, že se v českém dolíku nastartuje technologie kterou nemá a ještě celou dobu výstavby a životnosti JE nebude mít žádná výrazná konkurence kdekoli ve světě.

V situaci když je Česko už dlouhá desetiletí převážným vývozcem energií a nikoliv sofistikovaných výrobků o tom důvodně pochybuji.

Česko už za totality oproti západnímu světu ztratilo své "zlaté ručičky" - ty se uplatnily jen ve východním bloku - a navíc posametově rozvinulo jen montovny a hlavně pohodlnost konzumu. To až tak, že vykazuje jen poloviční energetickou efektivitu tvorby HDP oproti jen průměru EU - o Asiatech od kterých rádo nakupuje sofistikovanosti jako mobily... - nemluvě.

Budování JE proto považuj za projev chtivosti až tupé silové arogance dotyčných, kteří nedomýšlejí a dál nezohlednují zásadní faktory determinující rozvoj společnosti od přírodních zdrojů, přes efektivitu těžby energií (EROEI) až po efektivitu tvorby HDP.

Je to jako za komoušů . Všichni vědí, že Grýndýl, povolenky, a ostatní zelené krávoviny je jedna velká lumpárna a totální blbost, ale většina pasivně čeká až se to pos.re .

a přitom by stačilo u voleb dávat pozor a nevolit ty fialové a tmavě zelené pomatence

A co zákon o zachování energie?

Podle jiných mají stejně neblahý vliv i lesy!

neblahý vliv? (tuhle kravinu říkají i pavědci z našeho Ustavu pro zkoumání globální změny klimatu)

Je to naopak:

Lesy krajinu nevysušují, ale naopak zavlažují. Vypařují obrovské množství vody, které vytvoří mraky, které když zkondenzují (a vyprší) vytvoří podtlak a ten přiláká dalších mraky s vodou od moře.

To je tzv biotická pumpa.

Dříve k pozorování na Šumavě, než tam "ekologové" nechali sežrat lesy kůrovcem.

Pokud tam les není, rostliny nevypaří tolik vody a vláha odchází s větrem pryč. Krajina se vysušuje. Ty OZE ji vysušují viz níže komínový efekt slunečníků

U solárního panelu, pokud na něj svítí slunce, klesá účinnost, protože se s teplotou zvyšuje elektrický odpor soustavy. Kdyby byly panely kombinované s prostým ohřevem TUV v potrubí pod fotovoltaickými panely, jistě by se tím zabily dvě mouchy jednou ranou. Zajímavé je, že takové kombinované panely nikdo nenabízí... Vím, že jsou tam určité technické problémy, ale řešitelné by to bylo, pokud by byl skutečně zájem solární energii plně využít. Ale asi je to jinak!

No protože dotace dostanete na FVE, kde se elektřina využívá na ohřev vody. I když je to zhovadilost.

Ještě doplním autora.

Z toho tepla vznikne "komín", který vysuší okolní krajinu zcela do sucha. Vytažená voda jednou spadne, ale dost daleko. Takže až budou "vědci a vědkyně" dělat mapy sucha, stačí jít po OZE (větrné elektrárny vysušují také).

Nedávno kouknu tady v Ostravě z okna a kolem průvod jako prase, vlajky, nápisy bubny, tisíce lidí = LGBT demonstrace. Obecně myslím, že teplé ovzduší tady v Ostravě tedy je. Až moc....Obecně, mělo by se s tím něco dělat, aby nás tohle TEPLO nesežehlo. Jsou tihle hajzlíci hodně militantní!

Rozehřívají se v Ostravě

To, aby v Praze pak plně hrdě sálali

Zdravím Vás, pane Šejno.! Nechal jste se vyprovokovat, to je škoda. Měl bych takové podobenství, co Vy na to? Na fotbalovém stadionu se sejde 10 000 diváků, (modrých a červených). Mezi ně se vmísí 3 (slovy tři) zelení. Za bránou číhá čtvrtý. Jak asi dopadne zápas bílých se žlutými, Co?? To je podobenství o Zemské atmosféře, kde na 10 000 molekul vzduchu připadají 3 tři molekuly oxidu uhličitého a čtvrtou straší ekologové. Jak asi dopadá teplota atmosféry, (nerozhodně). Rovnováha mezi přídělem energie a výdejem je zaručena, hezký den přeje Jóžín z Bažín.

Jj, to sejno, je prudi a neni schopno pecopit vas text

https://zvedavec.news/komentare/2025/07/10592-1900...

1900 vědců říká, že "změna klimatu není způsobena CO2" - skutečné hnutí za životní prostředí bylo uneseno.

Miliony lidí po celém světě jsou znepokojeny změnou klimatu a věří, že se jedná o klimatickou nouzi. Desítky let nám Organizace spojených národů tvrdí, že emise oxidu uhličitého (CO2) z lidské činnosti způsobují katastrofální změnu klimatu. V roce 2018 zpráva Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC) dokonce varovala, že „máme 12 let na záchranu Země“, čímž vyvolala paniku mezi miliony lidí po celém světě.

Mnoho vědců však zpochybňuje teorii o klimatických změnách způsobených člověkem, kterou prosazuje OSN, a mnoho lidí po celém světě je tímto tématem zmateno nebo nezná všechna fakta. Dovolte mi, abych vám poskytl některé informace, které možná neznáte.

Víte, že téměř 2 000 předních světových klimatologů a odborníků z více než 30 zemí podepsalo prohlášení, že neexistuje klimatická nouze, a vyvrátilo tvrzení OSN týkající se klimatických změn způsobených člověkem https://clintel.org/world-climate-declaration/

Skutečné znečištění existuje, ale problémem není CO2. Průmyslová globalizace vyprodukovala mnoho látek, které jsou registrovány jako znečišťující, včetně tisíců nových umělých chemických sloučenin, toxinů, nanočástic a geneticky modifikovaných organismů (GMO), které porušují vědeckou zásadu předběžné opatrnosti.

Dále zmíním webovou stránku Irish Climate Science Forum (ICSF), cenný zdroj informací založený Jimem O'Brienem. Jsem vděčný ICSF za jejich vynikající práci při poukazování na vědecké nedostatky v narativu OSN o klimatu. ICSF poskytuje komplexní sérii přednášek renomovaných mezinárodních vědců, kteří předkládají mnoho důkazů, analýz a údajů, které jsou v rozporu s tvrzeními OSN................

Předně pomíjíte, že vědci jsou dnes pravidelně specifičtí odborníci a ti se ohledně klimatické odbornosti chovají prakticky jako běžná veřejnost. V tomto smyslu může být ono číslo 1900 dokonce značně podhodnocené a přitom tuplovaně hrubě zavádějící. Rozhodující roli totiž může sehrát jedinec či jen skupinka která "hlasy" selektuje k obrazu svému.

Pokud by jste si opravdu prostudoval všem dostupné predikce scénářů s materiálů poskytovaných klima-vědci IPCC a staré přes tři desetiletí - tedy organizace která pracuje pod hlavičkou OSN - a porovnal je s meteodaty dneška, musel by jste konstatovat, že pravdě dnes odpovídají jen scénáře tehdy "nejalarmističtější".

Uvidíme při dalším blackoutu, kdo a co za to může. Spadlé vedení to už nebude. Tomu by už neuvěřil ani blbec.

"Blbec" je spíše ten který si usmyslí, že el. vedení může spadnout jen jednou a jen s jediné příčiny.

Statistika předvídaným napovídá, že naprostá většina blackoutů nastává v situacích, kde je zdroj hodně odlehlý od spotřeby.... a podle toho by měla být soustava koncipovaná.

Přílišná rozsáhlost vedení se může snadno stát nejzranitelnějším prvkem systému. Teroristé až armádně cvičení, to bezpochyby vědí.