Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Sluneční, nikoliv oxidouhličitá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 10.9.2019 9:40Re: Ať už je to Nemůžete srovnávat tok energie ze slunce a teplotu na Zemi. Když zapnete troubu v kuchyni, tak energie je konstantní, ale teplota v troubě roste. Pokud by tam nebyl termostat, rostla by tak dlouho, než se tepelné ztráty srovnají s dodanou energií. tok energie ze Slunce stoupl o desetinu procenta kolem roku 1910. Jak dlouho to trvá, než se to vyrovná, to Vám nikdo neřekne. |
|
M. Šejna 10.9.2019 9:56to myslíte vážně? a kdy jste zapl to Slunce? Včera, nebo dnes ráno? Pokud se nepletu, tak trouba jménem Slunce je zapnutá už několik miliard let, takže k tomu srovnání tepelných ztrát a dodané energie došlo už v době, kdy na Zemi ještě ani nezačal život. |
|
|
J. Hruška 10.9.2019 7:47Popírač pan Rada. Tímto Vám, pane Rado, dávám nálepku POPÍRAČ. Popírač je ten, kdo popírá, i když jen částečně, převládající vliv Slunce na stav zemské atmosféry to např. tím, že zaměňuje korelaci za kauzalitu. Ahoj. |
|
|
M. Šejna 10.9.2019 9:20nechápavec pan Hruška Převládající vliv Slunce pan Rada nikdy nepopíral. Pan Rada jen upozorňuje zcela správně na to, že Slunce nemá žádný vliv na současný růst teplot. Sluneční činnost už od poloviny 20.století klesá, což všichni, kteří se tomu věnují, vědí. Globální teplota ale roste. solarscience.msfc.nasa.gov/images/Zurich_Color_Small.jpg |
|
P. Rada 10.9.2019 9:21Re: Popírač pan Hruška. Umí číst? .."Rozhodující pro celkovou míru dodaného tepla na Zem je sice Slunce" .... |
|
|
A. Forman 10.9.2019 9:37Re: Popírač pan Hruška. Slunce není dodavatelem tepla na Zemi. |
|
|
M. Šejna 10.9.2019 9:59no jistě, pane Formane Slunce přece na Zemi dodává knedlíky a brambory. :-D |
|
|
A. Forman 10.9.2019 10:13Re: no jistě, pane Formane ... a Šejnu. |
|
|
P. Rada 10.9.2019 7:30Doplnění odkazů http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ https://climatereanalyzer.org/ https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/ps14/fyz_geogr/web/pages/01-uvod.html |
|
|
P. Rada 10.9.2019 7:26Klim. situace s lidmi jako je pan Plzák je beznadějná. Rozhodující pro celkovou míru dodaného tepla na Zem je sice Slunce - ale pro změny úrovně energií jsou podstatné zas proměny vlivů. Zaměnovat skleník a skleníkový efekt je už úplně o projevech ignorace podstatných pojmových rozdílů. Pro rozdíly výslednic jsou s principu dominantní rozdíly podnětů: http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg Takovýto princip zřejmě denno-denně chtě nechtě respektuje i pan autor např když si jede něco koupit do obchodu. Nad vyúčtováním vzhledem k úrovní "stopového množství" svého nákupu u pokladny neargumentuje celkovým kapitálem obchodu nebo hmotností budovy supermarketu - zatímco on odebral jen pár deka.... V případě změny klimatu se mu ale ale zřejmě velice líbí takovouto logiku veřejně propagovat a ti co mu článek převzali pod presentační péči si takovou publikační reklamu zřejmě taky považují. Se změnami vzdušného proudění ale kousek pravdy má - jen kousek. To má totiž opravdu zásadní vliv. Zásadně však čtenáře klame v tom, že s tím klimatologové nepočítají. Meteorologové i klimatologové naopak už dlouhá desetiletí s odtáváním polární oceánské čepičky která má/měla dominantní vliv na formování polárního víru (viz poláení vortex) počítají. Rozložení synoptikých útvarů které je takto podmíněno zásadně ovlivnuje jak počasí tak dlouhodobé klima právě v Evropě. Toto se pravidelně ve všech modelech zohlednuje a průběžně vyhodnocuje. Jen pro autora je ale podstata vzdušní cirkulace a změna odrativosti (albeda) vody nebo ledu zřejmě doposud tabu. Zejména v souvislosti s miliony kilometrů čtverečních které jsou na severu stále tmavší oproti minulosti to přes Plzákovu demagogii u nás navozuje stále beznadějněji sušší podnebí. Proč tomu tak je lze vysledovat s následujícího: |
|
|
A. Forman 10.9.2019 8:17Re: Klim. situace s lidmi jako je pan Plzák je beznadějná. Slunce není dodavatelem tepla, človíčku, ale světla, a to jediným. |
|
|
P. Rada 10.9.2019 9:12Re: Klim. situace s lidmi jako je pan Plzák je beznadějná. "Človíčku" - teplem jsme měl na mysli efekt dopadu celého spektra elektromagnetického záření (nejen světla) kde právě infrasložce brání v úniku skleníkový efekt. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt) Není to ale jediný zdroj. Navíc cca vzhledem k 341W/m2 máme pod nohama geotermálně cca jen 100mW/m2 ale s podstatným dopadem na tektoniku a tedy dlouhodobé recyklace nejen zminovaného uhlíku. |
|
|
J. Ganaur 10.9.2019 10:10Re: Klim. situace s lidmi jako je pan Plzák je beznadějná. Kde jste vzal těch 100mW/m2? |
|
|
I. Širůček 10.9.2019 10:37Re: Klim. situace s lidmi jako je pan Plzák je beznadějná. Ježišmarjá! |
