Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Ropná firma alarmistou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 12.5.2017 14:50Re: Vysvětlí mi někdo, Planckův zákon hlavně popisuje parametry vyzařování v závislosti na teplotě. V ustáleném stavu to předpokládá rovnováhu mezi příkonem a výdejem energie, ale není to předpoklad platnosti toho zákona. Podle něl vyzařují i tělesa v neovnovážném stavu (pokud berete okamžité hodnoty) |
|
P. Vaňura 12.5.2017 20:07Při růstu koncentrace CO2 se oteplovat prakticky nemusí, totiž pokud CO2 absorbuje skoro všechny IR paprsky na vlnových délkách, na kterých je absorbuje. Paprsky jiných vlnových délek totiž neabsorbuje vůbec! https://www.google.cz/imgres?imgurl=http://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi%3FSpec%3DC124389%26Index%3D1%26Type%3DIR&imgrefurl=http://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi%3FID%3DC124389%26Type%3DIR-SPEC%26Index%3D1&h=360&w=600&tbnid=lGxdwYUl0LOdOM:&tbnh=126&tbnw=211&usg=__iY4HfzLx7sMrhS84UBu-oa0LJ_o=&vet=10ahUKEwjFzKaL-erTAhWHEiwKHbduCVcQ9QEIKTAA..i&docid=UOIM4vbGOmmRrM&hl=en&client=pub-1018095067086104&sa=X&ved=0ahUKEwjFzKaL-erTAhWHEiwKHbduCVcQ9QEIKTAA |
|
P. Rada 12.5.2017 21:29Re: Při růstu koncentrace CO2 se oteplovat prakticky nemusí, "vůbec!"... Opravdu? Zkuste si představit, že na planetě bude jedna molekula CO2 - nebo jen milion aby Vám to nekvantovalo... Pak si představte naopak atmosféru jen CO2 ale hustou třeba jak je ta naše. Snad Vás napadne, že ty naměřené spektrální čáry nebudou co do intenzity ale vúbec podobné - a to je právě analogické dopadům na tu teplotu která je přeci o míře celkové energie - nikoli o míře úzkopásmovosti jak se podle argumentace asi mylně domníváte. |
|
M. Šejna 12.5.2017 13:30Zingova teorie otužilých žen Vzhledem k tomu, že v Evropě (s výjimkou Skotska) chodí v sukních jen ženy, pak platí, že jsou buď evropské ženy úplně blbé, nebo otužilejší jak muži. Každopádně podle teorie pana Zingy platí, že podle ženské módy se globálně otepluje, zatímco podle pánské módy nikoli. |
|
|
P. Zinga 12.5.2017 14:28Re: Zingova teorie otužilých žen Ale pane Šejno, kolik žen vidíte v zimě v sukni? A zapoměl jste, že v pytlích běhají z náboženkýh důvodů i v teplých krajích ženy dodnes. A ženy ve starém Řecku chodily taky v dlouhých róbách. Já chtěl akorát připomenout, že tenkrát bylo tepleji, zrovna tak jako oteplení bylo v době přechodu z temného středověku do středověku okolo tisíciletí. Dopsud oteplení vždy znamenalo rozkvět civilizace, ale vypadá to na to, že tentokrát tomu bude naopak. Přesto, že s CO2 roste úroda. Co se žen týká: předpokládat v oblasti módy u žen pragmatismus je pošetilé. |
|
|
J. Sinnreich 12.5.2017 16:06Re: Vysvětlí mi někdo, Existuji teorie, ze tesne pradlo (slipy, texasky..) ma negativni vliv na rozplozovaci schopnosti muzu. |
|
|
S. Kneifl 12.5.2017 11:33Šejnova čísla Fascinuje mě, že na každou zprávu z oblasti politické klimatologie má pan Šejna jedinou odpověď v podobě jediného, pečlivě vybraného čísla. Když se podívám na poslední data, vidím úplně jinou pohádku, třeba: http://woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1996/to:2017 http://woodfortrees.org/plot/rss/from:1996/to:2017 Obávám se, že o vašem tvrzení, že k očekávanému poklesu teplot po odeznění El Nina skoro vůbec nedošlo, by se dalo s úspěchem pochybovat. Navíc nevím, ve které křišťálové kouli jste našel roční odchylku za rok 2017 ;-) |
|
|
M. Dvořák 12.5.2017 13:12Re: Šejnova čísla Oni si tu odchylku s panem Metelkou vždycky spočítají... i kdyby šly teploty 31 let dolů, tak to zachrání 50 letými průběžnými trendy... |
|
|
M. Šejna 12.5.2017 13:45Dvořák si naběhl na vidle moc se společně s panem Metelkou stzdím a proto jsem radši použil hodně krátkou řadu pouhých 10 let, aby mi Dvořák nevytýkal hóóóódně dlouhé řady. Tak tady je výsledek podle rady Dvořáka: http://woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:2008/to:2018 http://woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/to:2018 |
|
|
M. Dvořák 12.5.2017 14:18Re: Dvořák si naběhl na vidle Stydět se nemusíte - jenom je celkem zbytečné vypočítávat ty vaše odchylky... Důležitý je celkový rozdíl od roku kdy se začalo měřit cca 1850 do dnes - kolik to do dnes vychází?? +1°C nebo + 1,5°C... To by jsme měli dohnání středověkého teplého optima - ještě je tu Římské, Mínojské a například Holocénní optimum... |
|
|
M. Šejna 12.5.2017 14:38Re: Dvořák si naběhl na vidle nemá smysl porovnávat jednotlivé roky, protože růst globálních teplot není rovnoměrný. Rozhodující je trend růstu teplot: http://woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1850/to:2018/mean:25 |
|
|
M. Dvořák 12.5.2017 15:33Re: Dvořák si naběhl na vidle spíše lineární trend a celkové oteplení ... |
|
|
M. Šejna 12.5.2017 13:36Keiflova neznalost matematiky a grafů pokud by si chtěl pan Kneifl zjistit, jak probíhají teploty i v aktuálním roce 2017, musí si do zadání toho jím uvedeného grafu napsat jako koncový rok 2018. Pokud tam totiž napíše 2017, pak se mu to zobrazí jen do konce roku 2016. |
|
|
S. Kneifl 12.5.2017 13:59Re: Ale no tak Já jsem svými odkazy jen poukázal na to, že teploty se na předchozí úroveň vrátily už v roce 2017. Letošek na tom moc nemění, zvlášť ne v satelitních řadách. Nezakrývejte prosím své chyby nepodloženými urážkami ostatních diskutujících. |
|
|
L. Metelka 12.5.2017 14:05Re: Ale no tak Jde tady o dlouhodobý trend, ne o několikaměsíční výkyvy na jednu nebo druhou stranu. I v obdobích s jasným trendem takové výkyvy byly. A budou... |
|
|
S. Kneifl 12.5.2017 14:10Re: Ale no tak Tím obdobím s jasným trendem myslíte třeba 2000-2015? :-) |
|
|
L. Metelka 12.5.2017 14:13Re: Ale no tak Najděte si tam jakékoli cca 30-leté období s jasnou systematickou změnou teploty a ty výkyvy tam najdete... |
|
|
S. Kneifl 12.5.2017 14:23Re: Ale no tak To je jasné. Asi jste nepochopil malé rýpnutí, ale není potřeba se tím teď zabývat... |
|
|
M. Šejna 12.5.2017 14:43období s jasným trendem 200-2015? zde je lineární trend tohoto období: http://woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:2000/to:2016/trend http://woodfortrees.org/plot/rss/from:2000/to:2016/trend Co Vám na těch trendech připadá nejasného? |
|
|
S. Kneifl 12.5.2017 15:02Re: období s jasným trendem 200-2015? Třeba to, že se dá uprostřed zuřícího globálního oteplování najít 17letý klesající trend: http://woodfortrees.org/plot/rss/from:1998/to:2016/trend Přesněji, není ani tak překvapivé, že se dá najít, jako spíš to, že ho 95 % klimatických modelů nebylo schopno předpovědět. |
|
|
L. Metelka 12.5.2017 15:04Re: období s jasným trendem 200-2015? MSU a ještě RSS... To jste musel dlouho hledat, než jste našel nějakou řadu, kde by byl pokles teplot. A ještě začít rokem 1998... :-) Vybírat třešničky na dortu teda umíte... :-) |
|
|
S. Kneifl 12.5.2017 15:12Re: období s jasným trendem 200-2015? Jistě. Ale pořád ještě je to 17 let. A pořád ještě neumíme vysvětlit systematickou odchylku modelů. Přesněji řečeno každé takové vysvětlení zároveň potvrzuje, že vliv přírodní variability je mnohem větší, než se myslelo. Mimochodem, vy mi taky budete tvrdit, že z hypotézy globálního oteplování vyplývá, že se trend teplot spodní troposféry má lišit od trendu povrchových teplot, jako onehdá pan Šejna? |
|
|
L. Metelka 12.5.2017 15:28Re: období s jasným trendem 200-2015? Ovšem. Při povrchu existují procesy, které ve volné atmosféře nejsou. A naopak. |
|
|
S. Kneifl 12.5.2017 15:30Re: období s jasným trendem 200-2015? Já mluvil o globálním trendu, ne o lokálních krátkodobých rozdílech. |
|
|
L. Metelka 12.5.2017 15:31Re: období s jasným trendem 200-2015? Já taky... |
|
|
J. Růžička 12.5.2017 9:40Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého a jako vždy, soudruh Šejna plete z hovna bič, dělá z prdu kuličku a řeší kavdraturu kruhu. Pařížskou smlouvu v USA obhajuje ROPNÁ firma, neb tento nesmyslný, zbytečný a ve svých důsledcích obyvatelům planety Země škodící dokument, přináší velkým těžařům fosilních paliv pohádkově vysoké sumy ve stovkách miliónů dolarů...to jste to dopracovali, zelenorudí khmérové. |
|
|
M. Šejna 12.5.2017 9:49Re: Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého jako vždy soudruh Růžička nechápe, že reaguji na to, jak se pan Kremlík ohání Lindzenem, podle kterého bude prý přibývání CO2 v atmosfeře doprovázeno ochlazováním. Takže pokud Lindzen doporučuje nebránit se růstu CO2 v atmosfeře, tak nejspíš chce, aby se ochlazovalo. |
|
|
J. Růžička 12.5.2017 10:46Re: Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého No vidíte...o takovém spojenci se vám nikdy ani nesnilo, zelený bolševníčku. |
|
|
M. Šejna 12.5.2017 11:15soudruhu bolševiku Ružičko mě oteplování vyhovuje, což je nejspíš zjištění, o kterém se rudému bolševikovi Růžičkovi ani nesnilo. |
|
|
M. Valenta 12.5.2017 11:22Re: Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého Naopak ty biče a kuličky vyrábí už drahnou chvíli pan Kremlík, jehož různě, dle potřeby, zohýbaná a "umně" přizpůsobená data jsou použitelná pouze ideologicky. |
