31.3.2020 | Svátek má Kvido


Diskuse k článku

KLIMA: Rok 2019 by druhý nejteplejší v historii

Rok 2019 byl globálně druhý nejteplejší v historii měření globálních teplot (tj. od roku 1850). Takto hodnotí rok 2019 většina meteorologických institucí, které analyzují globální teplotní řady. Tedy Berkeley Earth (viz zde), NASA (viz zde), NOAA (viz zde) nebo JMA (viz zde).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 204, poslední: 25.1. 2020 21:54, přehled diskusí

Ś. Svobodová 23.1.2020 16:56

No vidíte a já četla, že předpověď fáze cyklu není snadná, protože elementy dráhy se v dlouhodobém měřítku chovají chaoticky.

P. Rada 23.1.2020 17:54

Pokud tou dlouhodobostí kdosi myslel miliony až miliardy let - pak možná ano. +-800tis let je to ale jasné.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%8Dovy_cykly

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/1995/cislo-9/milankovicovy-cykly.html

V největším extrému jde přitom jen o cca 5% odchylky celkového toku energie. Lokálně je to ale složitější. V labilním stavu s polárními čepičkami to vliv rozhodně má. Ve stavu bez vazby na albedo od zalednění ale sotva poloviční a do této situace právě oteplením směřujeme.

J. Vintr 23.1.2020 13:17

Znal jsem jednoho pána, který z legrace razil takovou teorii, že za to, že fouká vítr, můžou stromy. Když se totiž hýbou větve, tak to samozřejmě rozhýbe i vzduch. Velmi podobné s teorií vlivu CO2 na oteplovaní.

Z. Ukolébavka 23.1.2020 12:16

Bohužel se nejedná o laboratorní piškuntálie podivínů z laboratoří. Mávat rukou nad úbytkem vláhy a sladké vody může jen ťulpas. Roční období neplynou v přibližných intervalech tak, jak je známe z minulosti. Mizí lesy, ptáci, živočichové. Naopak, objevují se u nás tvorstva dříve viděná v subtropech. Nevím, co je uhlíková stopa, ale zatraceně intenzivně vnímám přicházející změny, a to tempem stále rychlejším. Jasně, dnes je moderní grétování, její posměch; je to totiž levnější, pro lenochy přínosnější. Je tedy nabíledni, že když něco prohlásí naši dva největší dohnízdaserové Klaus a Zeman, je dobré si to poslechnout (vždy je to téma), a za významem sdělení přehodit znaménka, neb opak je pravdou.

V. Petr 23.1.2020 12:29

Problém je v tom, že jak se píše v článku, "opatření" EU jsou na dvě věci a povedou k ekonomické katastrofě!

Těch 9,33% světových emisí CO2, které produkuje EU hraniší s bezvýznamností a zbytek světa je hravě "nahradí."

Když se křiklavě pomalujete a budete celou noc křepčit před Totemem Klimatu bude to mít stejný efekt a bude to o mnohořádů lacinější.

A jak jsem napsal, byly tu už mnohem vyšší teploty, než dnešní a samotný skleníkový efekt je nikdy nemůže dosáhnout.

A

P. Rada 23.1.2020 12:46

Pane Vanuro okamžité imise neovlivnují klimatický systém pro jeho setrvačnost. Atrumentace cca 10% je proto o bagatelizaci 90% vlivů za celé předchozí století.

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region

V. Petr 23.1.2020 13:14

Jenže minulé emise jaksi nemůžeme ovlivnit. A už jsem napsal, z toho, co vytvořila euroatlantická civilizace těží bezplatně celý ostatní svět a to dodnes!

Z. Ukolébavka 23.1.2020 12:47

Ano, s tím totemem máte pravdu. Navíc se na tom bude přiživovat hafo parazitů, kteří se jinak uživit nedokáží. Jde o to tempo oteplování a změn s tím způsobených. Začátkem roku jsem četl, že 4 roky vzad byla teplota vyšší o nějaké 0,2 stpně, pak další už o půl, a pak to bylo k jednomu celému. A to je tempo jak od Bolta na dráze.

F. Houžňák 23.1.2020 12:34

Už jste přestal topit, svítit, používat elektřinu, plyn, naftu, benzín, textilie, chemikálie? Pokud ne, tak co si stěžujete?

P. Rada 23.1.2020 13:23

Před zhruba dvěma desetiletími jsem zateplol dům, přešel na solární vytápění, instaloval rekuperaci, přestal topit fosilními palivy což činilo zhruba polovinu nezbytné celkové energetické spotřeby ( PEZ).

Tvorbu mixu jen elektro - energie tvoří řada zdrojů se zásadně rozdílnými dopady. ČR je ale spíše skanzenem technologií minulého století.

Celkovou spotřebu také výrazně ovlivnuje energie spojená s výrobou a konzumem zboží - včetně obalů - v cyklu nakup a vyhod. Vše hnané reklamou za 100miliard ročně. Jen potravin třetinu přímo vyhazujeme atd.

Kdo má dnes šetřivou mentalitu našich babiček.... bývá vysmíván. Pokud se madá holka jako G. ozve osteji a otevřeněji - bývá konzumní smečkou dehonestována tuplovaně.

Podobné reálné kroky které jednoznačně umožnují technologie nízoemisních či pasivních domů nedělá řada ostatních spoluobčanů a někteří dokonce dodnes ve městech topí ulím. Bilnce uhlíkové stopy se přitom i jen v Evropě různí i podle zemí:

https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1

Stěžujz si, že imise od sousedů musím dýchat, klima dopady nést ... Vyschly totiž potoky kde jsem si hrával jako kluk, usychá mi několik hektarů lesa hned vedle bydliště ..... a společnost zahleděná do zdánlivých možností, toto doposud bere laxně.

Konkrétně pan Šejna negativa nevnímá a raduje se s průměrně narůstajícího teplíčka jako by to byla jeho životní modla.

Z. Ukolébavka 23.1.2020 13:42

Ne, to jsem nepřestal. Leč pivko si kupuji ve vratném skle; nákupní tašky nosím pohotově v žebradýlku; stavím se laxně k jednorázovým obalům...

Nemyslím, že to pochopíte, leč řadu let ob víkend chodím k lesní studánce pro vodu. Asi nejste s to pochopit proč dávám přednost této vodě před chlórovanou, leč další význam mého sdělení je v tom, že se dívám, jak silně teče. Respektive neteče. Ve vrcholném jaru bývá čůrka o tloušťce propisky, o prázdninách nic. A každoročně míň a míň. Tož tak.

F. Houžňák 23.1.2020 13:46

Taky zjevně patříte k těm dálkovým psíchologům, co ze své morální výšky shlížejí na ty ostatní primitivy, co "nedokážou pochopit" vaše hluboká jednání a hluboké myšlenky. Závidím vám.

J. Jurax 23.1.2020 12:54

I když své sdělení prodáváte vytříbenou a osobitou formou, mýlíte se takřka ve všem.

Ś. Svobodová 23.1.2020 12:55

Změny byly, jsou a budou. Naši předci zažili příchod doby ledové, vymírání mamutů, tání ledovců, zelenou Saharu i poušť která se z ní stala. Neházejte to na jiné a snažte se přizpůsobit.

Z. Ukolébavka 23.1.2020 13:28

Na jeden nádech jste proběhla nějakými 100 milióny lety. Tady je ale řeč o jednom století, a to ještě přifukuju.

F. Houžňák 23.1.2020 13:36

Nepleťte si milióny a tisíce. To pak vede k různým převratným objevům, které posléze přinesou svým autorům jenom posměch.

Ś. Svobodová 23.1.2020 16:51

A co se může stát za století? Poslední doba ledová nastoupila během půl roku. K potopě světa (faktickému zvednutí hladin moří o cca 170 m) došlo během několika desítek let oteplením až o 6 stupňů, Mayská civilizace zanikla během 1-2 generací protože jim přestalo pršet... A vy se hroutíte nad zmizením babočky...

J. Ganaur 23.1.2020 12:08

Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie.Nejkratší perioda je kolem osmiset let, nejdelší cca 1,1 mld let.Takže se může oteplovat i při klesající sluneční činnosti.A mimochodem, Slunce má také své cykly, takže tohle hraje dohromady.Oteplovat se bude ještě tak sto let, bez ohledu na klimašílence.Vlivem zvýšené sopečné činnosti může docházet k náhlým ochlazením.

J. Vintr 23.1.2020 12:20

Fakt je ten, že klimalháři zcela pomíjejí vliv masy rozatvené horniny o teplotě několika tisíc stupňů pár desítek kilometrů pod našima nohama. Zemská kůra je v neustálém pohybu a tudíž se i mění tepelný tok, který přes tu kůru prochází až na povrch. Obzvláště pod oceánským dnem, kde je ta kůra nejtenčí.

J. Ganaur 23.1.2020 12:33

Pod pevninou průměr 40km, pod oceány 8km.

J. Ganaur 23.1.2020 12:39

A docela zajímavé je, že se "splašil" severní magnetický pól.Že by souvislost?

F. Houžňák 23.1.2020 12:41

Tepelný tok zevnitř Země směrem nahoru je pod mořem něco přes 0.1 W/m2, pod pevninou asi 0.07 W/m2. Tepelný tok od sluníčka dopadající na atmosféru je bratru 1300 W/m2, na povrch nějak okolo 1000 W/m2, a když to zintegrujeme přes den/noc, odhadl bych asi tak třetinu, tedy řekněme 300 W "stálého" výkonu. Myslíte, že tam těch 0.07 W/m2 hraje nějakou roli? Ostatně předřečník už tady onehdy zastával hypotézu, že veškerý kyslík v atmosféře pochází někdy z prahor nebo ze kdy, a tohle je ve stejné kategorii.

J. Ganaur 23.1.2020 12:50

Ten "předřečník" jsem mohl být já, neboť veškerý kyslík opravdu pochází z prahor (orosir a cryogen), má to fyzikální opodstatnění.

F. Houžňák 23.1.2020 12:53

Jasně, jak taky jinak, že ano.

J. Ganaur 23.1.2020 13:11

Vyvraťte to!

F. Houžňák 23.1.2020 13:27

Jako proč?

J. Ganaur 23.1.2020 14:20

Protože jste přijal za pravdivou spekulaci, že to živé organismy....

F. Houžňák 23.1.2020 14:38

No ale proč bych toho měl činiti?

J. Ganaur 23.1.2020 14:57

Fajn, to mi stačí.Prostě neumíte....

F. Houžňák 23.1.2020 14:58

Hlavně, že umíte vy, to je to nejdůležitější.