P. Rada 28.1.2023 12:44

Ohledně magnetického pole země a jeho časových proměn zůstávají dlouhodobé magnetické záznamy v zemských minerálech např podle toho kdy tuhnuly... Populárněji je to popsáno zde:

https://www.astro.cz/clanky/slunecni-soustava/k-prepolovani-magnetickeho-pole-zeme-dochazi-casteji-nez-jsme-mysleli.html

Zkuste si položit otázku korelace mag proměn se změnou klimatu jak o teplotních datech vypovídá soubor paleoklimatologického poznání. V geomagnetismu souvislost s teplotou nenacházím - natož kausálně ověřenou.

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 28.1.2023 11:08

Jeho manželka si koupila další norkový kožich

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 28.1.2023 10:28

Pouštět se do debat o míře vlivu člověka na světové klima, je mimořádně nebezpečné. Žádná konkrétní data nejsou pro někoho dost relevantní, dost průkazná a jsou lehce zpochybnitelná nebo spíše relativizovatelná. Jenže jsou tu obecně věci, např. přemnožení lidstva a enormní spotřeba všeho na co se podíváte, likvidace biodiverzity, což je asi nejvážnější problém, atd., atd. Lze toto zpochybnit? Asi těžko. Tak to vezměme fatálně. Ono to nějak dopadne. Ovšem ne moc dobře pro lidstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 10:26

Já jsem si ověřil data v USA z let 2004-2014. Vyšlo mi oteplování.

Autor tvrdí, že se ochlazovalo.

Mohl byste mi sdělit, kde si tuto informaci autor ověřoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.1.2023 10:16

Manipulace s fakty probíhá celým názorovým spektrem. Proto mne i dnešní článek nechává klidným. Zítra tu možná bude článek popírající ten dnešní a pozítří článek renomovaného autora, který na základě stejných údajů popírá oba předchozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 28.1.2023 10:15

To můžete těžko doložit.Tak přesná měření před sto lety nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 28.1.2023 10:11

Pokud se dobře pamatuji, mělo to být v Antarktidě.

Ale jak říkám, to není téma, s kterým bych souzněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Školník 28.1.2023 10:10

Co takto uvažovat. Autor jen poukazuje, že tvrzení je třeba ověřovat a né jim slepě věřit. Že vybraná fakta mohou být i zavádějící právě na základě dat, jenž se vyberou, aby potvrdily tvrzení dotyčného autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 10:09

Autor článku interpretoval data nesprávně a bez kontextu. To jen vy jste tuhle autorovu fintu neodhalil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Školník 28.1.2023 10:07

Z příspěvků zde uvedených vyplývá že autor nesprávně vykládá data. Jenže opak je pravdou, autor článku pouze na určitém příkladu ukazuje, že se musí vždy čtenář zamyslet nad tím co čte a jak autor článku došel k závěrům. A že né vždy uvedená data jsou interpretována správně a v kontextu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 28.1.2023 10:02

Keby sa z CO2 (CH4...) nezmyselne neurobil nepriateľ, ktorý slúži na obohacovanie úzkej skupinky ľudí a na ochudobňovanie (deindustrializácia) a likvidáciu potravinovej sebestačnosti väčšiny (likvidácia dobytka, sliepok, znárodňovanie fariem - Holandsko, Nový Zéland...) ľudí, tak tieto zmeny teploty nemusíme riešiť.

Ľudia ich bez problémov zvládnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 9:57

Tak jsem si teď zkontroloval na webu NOAA teplotní trend na uzemí USA od roku 2004 do roku 2014. Vyšlo mi, že se oteplilo a že trend byl +0,13°F za dekádu.

Autor článku ale tvrdí, že se v USA v tomto období ochladilo o 0,40 stupně.

Múžete si to sami zkontrolovat zde:

https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/national/time-series

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.1.2023 9:56

Sitař demagogicky pomíjí dlouhodobou existenci metodického doporučení od WMO (https://public.wmo.int/en) ohledně poměřování vývoje klimatu kodifikuje shlazení dat na 30tiletá období.

Takto se s hlediska trendu G.W. dá prakticky eliminovat jak vliv víceméně pravidelného jedenáctiletého slunečního cyklu, tak i méně pravidelné ale o to výraznější vlivy oceánských oscilací typu ENSO... (https://cs.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o_%E2%80%93_Ji%C5%BEn%C3%AD_oscilace)

Problematika G.W. je navíc ale komplikovaná i faktem, že 90% tepelné energie doposud akumulují převážně oceány a jejich hlubokomořské proudy které ale mohou mít cyklus výměny vod ještě násobně delší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 9:47

Ano,

intenzita magnetického pole Země klesá už asi 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 9:46

Zde jsou tvrdá data z webu NOAA, která prokazují, že autor manipulativně lže:

průměrná globální teplotní odchylka v období 2004-2014 byla +0,64°C. Nejteplejší v tomto období byl rok 2014 s odchylkou +0,74°C. Takže se v tomto období ani neochlazovalo.

Průměrná globální teplotní odchylka v období 2015-2022 byla +0,91°C. Nejstudenější v tomto období byl rok 2018 s odchylkou +0,82°C.

Takže nejteplejší rok z období 2004-2014 byl studenější, než nejstudenější rok z období 2015-2022.

Ale autor tvrdí, že se ochlazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 28.1.2023 9:36

To souvisí s tímhle!https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/proc-jsou-dny-kratsi-zemske-jadro-se-zacalo-torit-na-druhou/r~f658d0689e4411eda25a0cc47ab5f122/Samozřejmě, že se nezačalo točit obráceně, to je fyzikální nesmysl!Ale snižuje se rotační diferenciál vnitřní/vnější.Také by se měla dát naměřit snižující se intenzita geomagnetického pole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.1.2023 9:32

Jak by asi pan Sitař reagoval v situaci kdy se svým ještě nesvéprávným ale stále více churavějícím potomkem dostane po vleklých vyšetřeních nevěstících nic snadného k lékaři s příznačným jménem Řatis. Ten totiž s pohodlnosti vyhnout se úsilí o řešení vlekle obtížného případu (alespon na dobu co sám má službu a po nás potopa...) vynese verdikt typu:

Podle precizních dat které vyhodnotila nezávislá laboratoř (nooaa) je zřejmé, že mezi pátou hodinou ranní a devátou dopolední došlo dokonce k poklesu tělesné teploty vašeho náctiletého potomka o 0.11C - tak si nedělejte starosti...

Je možné, že by si Sitař v takovéto situaci pomyslel o Řarisovi i něco daleko razantnějšího než vyjadřuje závěrem:

...."pravděpodobnost, že člověk může podlehnout manipulaci, (je) výrazně vyšší, než by si kdokoli byl ochoten připustit".

Je ale také možné, že oběma dotyčným na potomcích nezáleží a zůžený pohled jim může být aktuálním vysvobozením. Manipulací to ale zůstává veš vztahu k lidem s širšími vazbami a nadhledem.

Už dnes po století měření a bezpočtu jenání o vážnosti situace se totiž mimo jiné ukazuje, že s oteplením o 1.2C poklesla celosvětvá produkce potravin o 21%:

https://theconversation.com/a-year-of-hunger-how-the-russia-ukraine-war-is-worsening-climate-linked-food-shortages-181160

Klimatická situace lidem kteří vynaklásají na obživu jen zlomek svého příjmu ještě tolik nevadí. Momentálně přeci bývají na odiv významější okolnosti. K dlouhodobému klima vývoji se ale navíc druží i další negativní okolnosti.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

Tak se egoisticky uvažujícím "sitařům" i "řatisům" a dalším ponás-potopářům zas tolik nedivím, že dlouhodobě fatálnostmi zavánějící témata zas a znovu zlehčují až znevažují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 9:25

Další ignorant, který nepochopil zaměřenou autorovu manipulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 9:24

Přesně tak, pane Machu.

S politikou jsme oba úplně někde jinde, ale v pohledu na problematiku klimatu jsme na tom stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.1.2023 9:23

Oni také proziravě změnili boj proti globálnímu oteplování za boj proti globální změně klimatu. Proti té se dá bojovat za každých okolností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 9:23

Vy jste nic nepochopil. Dokonce jste ani nepochopil autorovu manipulaci s daty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 28.1.2023 9:21

Kde je na jižní polokouli hlášen nárůst ledu? V Andách příkladně v Ekvádoru určitě ne. Bez maček se dostanete do výšek, kam to před dvaceti lety nešlo. A jih Argentiny? Nebo dokonce jih Austrálie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 28.1.2023 9:18

Autor sám uvádí, že kdyby prodloužil své vybrané období o dva roky, tak by zjistil, že teplota o 0,15°C stoupla, zatímco za vybraných 7 let teplota o 0,11°C klesla. Proč si tedy vabral právě těch sedm let? Obvyklá "desetiletka" by titulkem nepřitáhla dost čtenářů? A jak to vychází tčeba za posledních 20 let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.1.2023 9:12

Teplota klesá? No a? Pro dotační politiku je úplně jedno, zda teplota klesá nebo stoupá. V prvním případě se čerpají dotace na zastavení globálního ochlazování a v druhém na zastavení globálního oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 28.1.2023 8:48

Omluva, patří k jinému článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 8:48

Není.

Posledních 5 let zalednení kolem Antarktidy klesá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 28.1.2023 8:48

Pan autor asi opravdu žije ve velké městské bublině, jinak si tuto úvahu vysvětlit neumím. Protože se míra nenávisti a nerespektu zvyšuje přímo úměrně s dosaženým vzděláním a s levicovostí světonázoru, tak se nedivím, že ve městech dost lidí, co volí Babiše, raději mlčí. Na venkově je tento problém podstatně menší. A vůbec nechápu rozpoložení autora k psaní takových úvah. Mít prezidentem komunistického funkcionáře, skoro-rozvědčíka, a k tomu ještě generála (o první dámě nemluvě) tedy žádný důvod k radosti není. Spíše mě zaplavuje pocit studu a chápu ty, co k volbám z těchto důvodů nešli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2023 8:47

Tohle je podobně pitomý článek, jaké psal v minulosti popirač Kremlík.

Do roku 2014 se prý prý podle autora ochlazovalo a od roku 2015 se prý zase ochlazuje.

Autor manipulativně vypustil skutečnost, že roky 2015 a 2016 byly nejteplejší v historii měření. To se to pak píše lehce o neustálém ochlazování

Navíc autor záměrně motá dohromady globální teploty s teplotami v USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 28.1.2023 8:41

Po celém? Není posledních pár let hlášen nárůst ledu na jižní polokouli?

Jen se ptám, nepokouším se ze sebe dělat experta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 28.1.2023 8:22

nová doba ledová začne v srpnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek