Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Prozíravé varování spisovatele sci-fi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 26.11.2021 13:08V roce 1949, kdy jsem začal chodil do jednotřídky, byly ve vesnici o cca 300 obyvatelech 2 splachovací záchody, jeden z nich jsme měli doma, ve škole byly suché záchody. A nevím nic o nějaké epidemii - tedy kromě černého kašle - v té vesnici. |
|
J. Jurax 26.11.2021 21:07Přežili jen silní a odolní... :-) |
|
|
J. Kalina 26.11.2021 13:38aspoň držte základní logiku a nebuďte tak rychlý s reakcí - děláte pak chyby. Do jezera Most, jakožto i do jiných N Á D R Ž Í stéká voda i z okolí. Takže s těmi milimetry se jděte vycpat. Ještě by se dalo ironicky dodat, že po vzniku nádrže (nějaká asanace po skončení těžby) tam tu vodu do jezera nanosili turisté v pet lahvích neb kdyby to bylo jen na přírodě a dešti, jistě by se tam nyní prášilo. To dá rozum. |
|
O. Istvanfy 26.11.2021 14:08
|
|
|
F. Kusák 26.11.2021 10:48No, měl byste, protože se může stát, že nebudete splachovat vůbec. My, co máme studny, si to dovedeme představit docela reálně. Vy třeba dojedete na vysoké ceny vody nebo na nějaký delší Blackout. Tak prosím, trochu pokory |
|
|
J. Nevrkla 26.11.2021 12:53Že nebude dost energie a bude drahá, o tom jsem přesvědčen. O vodu se rozhodně nebojím, naštěstí déšť na klimaalarmistech není nijak závislý. |
|
|
Z. Lapil 26.11.2021 13:28Tak se bojte. Schválně - jak je to dávno, co letos opravdu poctivě pršelo? Vydatnost pramenů v posledních letech (mapy; normální - podnormální...): https://www.chmi.cz/aktualni-situace/hydrologicka-situace/podzemni-vody/stav-podzemnich-vod/rocni-vyhodnoceni# |
|
|
J. Nevrkla 26.11.2021 13:32Letos je Česko celkové srážkově nad dlouhodobým normálem. |
|
|
Z. Lapil 26.11.2021 13:49Nehádám se, nevím, ale vysvětlujte to podzemním pramenům, které v minulých několika letech přivyschly a letošní voda k nim ještě neprosákla. |
|
|
J. Nevrkla 26.11.2021 15:19Tak to vždy bývalo. |
|
|
Z. Lapil 26.11.2021 15:26Tak tak. Což znamená, že čas od času bylo natolik sucho, že bylo potřeba vodou fest šetřit. Líbil se mi jakýsi hydrolog s přívlastkem (krajinný? To je teď módní slovo): Voda v řece mě nezajímá, ta už teče pryč. |
|
|
J. Nevrkla 26.11.2021 15:46Šetřit jak kde. Já už mám studni dávno plnou. Už loni napršelo 15% nad dlouhodobý normal. |
|
|
Z. Lapil 26.11.2021 15:53Právě. Já ne. |
|
|
V. Petr 26.11.2021 15:01Za to mohou čeští voliči. Pokud by zvolili Okamuru, žádný blackout by se nekonal. A pokora není potřeba, je třeba nabrousit kosy! |
|
|
V. Pavelka 26.11.2021 19:30Pokora, co s pokorou mezi lidmi ? |
|
|
J. Pankovic 26.11.2021 9:36Myslím, že autor Dunu vůbec nečetl, proto hlásá bludy. ...ale jestli jsou klimatické modely Duny stejně přesné, jako ty pozemské, tak to jenom dokazuje, že klimatologové vědí výkaly |
|
P. Rada 26.11.2021 10:11Předpoklad "přesně stejných" modelů... jste vykonstruoval Vy! Pokud jde o to co klimatologové vědí, tak na to navazující realitou např. je, že před více jak 30léty prvá zpráva IPCC prakticky přestně stanovila oteplení které je zřejmé dnes. Přesněji řečeno nastávají tehdy nadnesené nejalarmističtějí scénáře. Můžee sice předpoládat, že dnes vědí méně ale já typuji pravý opak který nastane při posuzování dnešních predikcí za dalších 30let. Konkrétně dnes klimatologové hovoří o tom, že reálné je snažit se dnešními kroky o zmírnění budoucího glob. oteplení pod 3C. "Výkaly" tedy vědí nejspíše politici kteří se tváří, že odpovědně usilují o omezení planety pod 2 nebo dokonce 1.5C. |
|
|
J. Ganaur 26.11.2021 10:44Alarm!Alarm!Alarm! |
|
|
P. Rada 26.11.2021 11:06Zkoušel jste někdy "Alarmovat" mezi zpitými na plně rozjetém večírku nebo dokonce mezi zdrogovanýmí co už se třesou na další dávku? Typuji, že ano - ale pro růst požitků, dávek..... a "po nás potopa". |
|
|
J. Pankovic 26.11.2021 11:20Proč lžete ...protože klima se mění pořád |
Samo IPCC zjistilo, že čísla vycucaná z palce na přesnou předpověď nestačí, však taky místo globálního oteplování teď starší globální změnou klimatu
|
|
J. Pankovic 26.11.2021 11:23...přesně stejný a stejně přesný neznamená totéž, Zelený Ignorante |
|
|
R. Langer 26.11.2021 11:45
|
|
|
Z. Lapil 26.11.2021 13:28Přesně stejný není totéž, co stejně přesný. |
|
|
T. Nedved 26.11.2021 11:16Taky bych řek že klimatologové toho moc nevědí. Systém je tak složitý že ho nemůže nikdo předpovídat. Vstupních dat je tak obrovské množství, že nikdo neví co s čím souvisí. Když se podíváme do minulosti, jak se klima v průběhu času různě měnilo, je jasné že se bude měnit i nadále. Jestli na to má člověk vliv či ne ,nikdo neví. |
|
|
J. Pokoutný 26.11.2021 9:22Z celého textu je jasné, že autor viděl v lepším případě současný film, nebo jeho předchůdce od režiséra Lynche. Kdyby přečetl více knih ze série Duna, vypadalo by jeho dílko jinak - protože i planeta Duna se vyvíjí. A je to škoda, že tenhle jinak kvalitní popularizátor vědy na stará kolena naskočil do klimatististického metra; snad se mu to na stará kolena vyplatí. Jinak ke konkrétním bodům, s nimiž nemohu souhlasit: 1) "Více než miliarda obyvatel „vodní planety“ nemá přístup k čisté, zdravotně nezávadné vodě a dvě a tři čtvrtě miliardy lidí strádají nedostatkem vody alespoň jeden měsíc v roce." Již od 4. tisíciletí př.n.l. ovládali lidé v kulturním pásu od andské oblasti v Jižní Americe, v Americe Střední, Číně, Jihovýchodní Asii, Indii, Persii, Mezopotámii, Blízkém Východu a Malé Asii, jakož i v Egyptě a obecněji při pobřeží Středozemního moře, umění kopat kanály, hloubit artéské studny a vodu čistit. Pokud tedy někde voda chybí, svědčí to na jedné straně o kulturní a technologické vyspělosti "trpících," na straně druhé o přemnožení populace v dané oblasti. 2) "Arrakis je jediným zdrojem halucinogenního „koření“, které Fremeni využívají k tomu, aby přežili v drsných podmínkách Arrakisu. Berou si ho jen tolik, aby jeho zdroje nevyčerpali." To je pravdu, chybí ovšem informace o tom, že na rozdíl od uhlí nebo ropy je "koření" zdroj obnovitelný, neboť vzniká činností velečervů na Arrakisu. Pokud tedy budou červi fungovat jako obvykle (a zabít je je nesmírně obtížné), je zdroj "koření" zabezpečen do doby, kdy se planeta rozhodne, že už ji ta poušť nebaví. |
|
|
P. Rada 26.11.2021 10:181. Umění stavby kanálů je nespochybnitelné. Spochybnitelné ale je jestli v původních zdrojových lokalitách vody ta voda průběžně bude a v adekvátním množství. 2. S těmi "červy" a obnovitelností to může být jak s našimi lesy a předpkladem, že pro nás dál budou vyrábět kyslík k dýchání... jak kdysi. Bilance uhlíku který produkují posledních cca 5 let totiž ukazuje, že už dýcháme na docela jiné bási a naše lesy naopak podobně jak my CO2 spíše vydechují a to na úrovni jak cca 3 velké tepelné elektrárny. |
|
|
J. Ganaur 26.11.2021 10:46Vyrábět kyslík k dýchání.... |
|
|
V. Novák 26.11.2021 14:03A ony ty lesy kdysi vyráběly kyslík pro naše dýchání? Copak se to změnilo v posledních letech na rostlinách, které existují už miliony let? |
|
|
J. Pankovic 26.11.2021 15:43...no, začali se do toho míchat Zelení Ekofašouni, kteří viděli les leda na obrázku a vlka znají z pohádek a začali chránit kůrovce a mlít o bezzásahových zónách |
|
|
J. Ganaur 26.11.2021 9:13Fyzika není biologie! |
