Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Profesor Tol vystoupil z IPCC...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Petřek 15.4.2014 18:14Neumíte nebo nechcete? U žádného klimatologa(zvláště českého) jsem si nevšiml, že by kritizoval novináře. Ale ruce si alibisticky myjete. Vždyť o nic nejde 2035 nebo 2350, to je přece fuk. |
|
|
R. Tolasz 15.4.2014 21:18Re: Neumíte nebo nechcete? Tak to si špatně všímáte. Zeptejte se pana redaktora Gazdíka z aktualne.cz, jak jsme se spolu seznámili :-) Myslím, že já osobně jsem k novinářům vždy kritický, ale objektivní. |
|
|
R. Tolasz 15.4.2014 12:30Poučení z klimaskeptického vývoje Už by měl někdo panu Kremlíkovi vysvětlit, že z IPCC nemůže žádná osoba vystoupit a ani do něj vstoupit. Panel je "mezivládní" a vstupují do něj jen státy, které mohou případně i vystoupit. pan Kremlík se mýlí, pokud si myslí a je přesvědčen o tom, že Shrnutí zpráv IPCC píší politici a ne vědci. Píší ho vědci, ale schvalují ho zástupci jednotlivých členských států, kteří se musí dohodnout. když se na něčem nedohodnou, tak příslušnou část zprávy v závěrečném textu jednoduše není. A protože jsou přítomni i autoři, i experti, tak nehrozí, že by ve zprávě byla politická a nikoliv vědecky podložená fakta. Souhlasím, že fakta "pak překroutí novináři do bombastických titulků". Ale s tím neumím nic udělat. |
|
|
K. Luboš 15.4.2014 14:45A proč tedy vědci potřebují, aby... ...jejich zprávu schvalovali nějací „zástupci jednotlivých členských států“? Jak tedy mohou (zřejmě) nevědci schvalovat výsledky práce vědců, když o tom (zřejmě) vědí kulový? Takže jakokdyž Einstein napsal obecnou relativitu, tak se jakože sešli nějací „zástupci“ a odsouhlasili mu to a teprve pak to jako platilo, anebo jak? Ale jedno vysvětlení bych pro to měl. Dříve se tomu říkalo „psát na politickou objednávku“. Prostě si to ti politici musí ohlídat... |
|
|
R. Tolasz 15.4.2014 21:12Re: A proč tedy vědci potřebují, aby... Ale to tak není. Neschvaluje se vědecká zpráva, tzv. Full Report o 2000 stranách. Schvaluje se jen shrnutí tzv. Summary for policymakers. To je určeno politikům, je to pro ně vodítko pro další rozhodování a vyjednávání. |
|
M. Prokop 15.4.2014 17:36Re: Poučení z klimaskeptického vývoje Tak "vědecky" podložená, až politická fakta .... |
|
|
R. Tolasz 15.4.2014 21:15Re: Poučení z klimaskeptického vývoje Ano, vědecky podložená, nikoliv "politická" fakta. |
|
|
M. Prokop 15.4.2014 21:48Re: Poučení z klimaskeptického vývoje Znám i lepší vtipy. |
|
M. Moravcová 15.4.2014 11:46Výborně. Panel IPCC je takové "patláma patláma paprťála", jen nám to zaplaťte a my vás zachráníme. |
|
R. Gramblička 15.4.2014 13:52Re: Výborně. :-))) hergot, poprskal jsem si monitor :-) |
|
|
M. Šejna 15.4.2014 11:16pochvala panu Kremlíkovi tak pan Kremlík konečně dospěl k mému názoru, že oteplení je prospěšné a že není potřeba proti oteplení bojovat. To je u pana Kremlíka pokrok, protože ještě před pár lety tvrdil, že oteplování neexistuje a že to je podvod od klimatologů. Teď konečně dospěl k názoru, že popírat oteplování nemá smysl, ale že je potřeba vysvětlit, že toto oteplování přinese spíš výhody, než problémy. |
|
|
J. Kavalír 15.4.2014 14:15Re: pochvala panu Kremlíkovi Pane Šejno, ono nám také již nic jiného, než se oteplení přizpůsobit, nezbývá. Jiné zdroje energie než fosilní v dostatečném množství nemáme. Nám c ČR se to kecá, v podstatě nic vážného nám z oteplení nehrozí. Občas nějaké to sucho nebo naopak povodeň z přívalového deště (letos už to jednu vesnici vypláchlo) . Zatím se nám tu zabydlují hlavně Honaňďani, doufejme, že se sem nepohrnou uprchlíci z Bangladéše, až stoupne voda v oceánu ještě o pár decimetrů. |
|
|
J. Schwarz 15.4.2014 17:55Re: pochvala panu Kremlíkovi Vážený, sice se nejspíš opravdu oteplilo, ale současná pavědecká a politická debata se vede o to kdo je tím "vinen". V tom případě že by šlo o přirozené cykly by měli "uprchlíci z Bangladéže" nejspíš smůlu. Pokud bude odsouzen "antropogenní kysličník uhličitý " bude to voda na mlýn dalších "nároků" na pomoc a imigraci... Když se to nepovedlo s žalobami bělošské civilizace kvůli kolonialismu / araby nikdo, kupodivu, žalovat nehodlal ačkoliv praktikují otroctví dodnes/ tak to "pokrokový svět" zkouší přes ochranu Planety. Jde jen a jen o prachy, vyvolat pocit viny smíšený se strachem a napakovat se na tom, popřípadě přihřát si svou antikapitalistickou polívčičku. |
|
|
K. Luboš 15.4.2014 14:56Abychom byli přesní: V článku není uveden osobní názor pana autora na globální oteplování či neoteplování. |
|
|
P. Zeman 15.4.2014 15:32Re: pochvala panu Kremlíkovi Jestli se otepluje, tak rozhodně ne podle toho dementního hokejkového grafu, který jste, tuším, obhajoval i vy :-P. Nicméně důsledky klimatického strašení každoměsíčně zbytečně pociťujeme ve svých peněženkách. |
|
|
M. Prokop 15.4.2014 17:38Re: pochvala panu Kremlíkovi No a měl pravdu. To, co slibuje IPCC JE podvod. Neustálé změny klimatu skutečnost, ale to Kremlík nikdy nepopíral. |
|
|
H. Gene 15.4.2014 17:41Re: pochvala panu Kremlíkovi Zase lžeš... |
|
|
J. Šimek 15.4.2014 10:51Profesor Tol vystoupil a ledovce tají dál nejen ve filmu Al Gora... |
|
J. Skála 15.4.2014 12:04Re: Profesor Tol vystoupil ... jako tály vždy. Mimochodem, v Antarktidě se odlamují velké ledové kry ne proto, že by bylo ledu málo, ale protože je ho MOC. |
|
|
J. Kavalír 15.4.2014 13:33Re: Profesor Tol vystoupil Ledu (šelfového) je moc pravděpodobně proto, že se pohybuje rychleji z pevniny k oceánu. |
|
|
M. Prokop 15.4.2014 17:39Re: Profesor Tol vystoupil Šimkovy roztála chladnička ..... |
|
|
M. Prokop 15.4.2014 17:39Re: Profesor Tol vystoupil i |
|
|
K. Janyška 15.4.2014 10:03VK má vždy pravdu. Je to génius. Je to dáno tím, že je ekonomem. Jen prostřednictvím ekonomie a práva lze vysvětlit lidský svět a jeho podstatu. I myšlení a jeho úchylky, kterých se v poslední době vyrojilo a urodilo nepočítaně. Všichni "studovaní" chtějí uplatnit své obskurní vzdělání a tak to dopadá. Podstatou vzdělání se však musí stát vědění o teorii spontánních řádů. Jinak s ničím nikdo relevantně nehne... Dzp. |
|
|
A. Bocek 15.4.2014 9:13Nejvýnosnější je obchod se strachem. Dříve to byl monopol na spásu duše - který vlastnila církev , dnes je to monopol na oteplování - který vlastní Zelení. Vůbec nejvýnosnější jsou vnucená řešení, jejichž prospěšnost nelze prokázat. |
|
|
Š. Hašek 15.4.2014 9:13Dobře popsáno. Součástí všeobecné masáže jsou i výkřiky na NOVĚ při meldování počasí "pozór, pozór, očekáváme, že na horách bude dokonce i sněžit (to pozór tam nebylo, ale slovo -dokonce- bylo řečeno s takovým důrazem, že se jako tím pádem zastaví zeměkoule), to přeci v předalarmistických dobách nikdá nebylo, aby v dubnu v česku sněžilo ( ...... ještě tam budem, teda jako za těma kamnama, jsem se učil). Už vidím jak polovina rozpočtů EU půjde na "regulaci klimatu". Není podstatné k jakým hodnotám čeho. A pochopitelně v nekontrovatelnému časovém horizontu celých staletí. Stačí, aby komise vydala směrnici, že? |
|
|
A. Bocek 15.4.2014 9:16Re: Dobře popsáno. a navíc letos bude velké sucho ( zaviněné G -W ) pokud ovšem nepříjdou velké deště (zaviněné G - W ). |
|
|
M. Prokop 15.4.2014 9:12Dobré, podobně jako včerejší http://1url.cz/1Rmh A alarmisti nějak zaspali. Nebo že by je včera "kleplo"? |
|
|
P. Joch 15.4.2014 8:35Jen počkejte Přijde Šejna a ten nám to celé uvede na pravou míru. |
|
|
M. Prokop 15.4.2014 9:13Re: Jen počkejte "Pravá míra" je poněkud zavádějící termín. Spíše "do souladu se zeleným ekoracketeeringem". |
|
|
R. Tesařík 15.4.2014 10:44Re: Jen počkejte no právě..kde je??? |
