Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Proč začali zelení aktivisté lámat Gretu Thurnbergovou?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kouřil 22.3.2019 18:53Co jsou to zelení aktivisté? Je to velice menšinová část populace, parta polovzdělaných a ideologicky nasměrovaných téměř náboženských fanatiků, kterým stačí přesvědčení a 100x opakovaná lež k tomu, aby se pokoušela předělat životy zbytku populace dle svého přesvědčení. Chovají se stejně jako jezuité nebo fanatici z NSDAP. Bohužel to vždycky dopadne tak, že většina se nechá znásilnít agresívní menšinou a odnesou to všichni. Jaké Němci za WWII nebo vyznavači islámu dnes. A navíc za nimi dnes stojí silné finanční skupiny, které na tom klimatickém fanatismu (je to fanatismus, protože to není založeno na objektivních skutečnostech ale zmanipulovaných polopravdách) nestydatě vydělávají. A ti, ce se na té vlně nesou, jsou buď vyžírkové, kteří na tom vydělávají, nebo fanatici, se kterými se nedá rozumně diskutovat a kteří nechtějí pravdu slyšet, protože už mají tu svoji. Nemám z toho radost, protože tahle agresivní menšina nás okrádá, oblbuje naše děti ve školách a snaží se zničit lidskou společnost založenou na vzájemné toleranci a svobodě názorů. Bohužel marxismus a socialismus jsou pro lidi se stále se snižujícím IQ a stále vetším odporem k práci stále lákavé ideologie. Hlavně proto, že nevidí jejich důsledky. Ale to souvisí s tím fanatismem, IQ a nechutí pracovat. |
|
P. Rada 22.3.2019 20:02Re: Co jsou to zelení aktivisté? Měl by jste některé údajné zelené aktivisty konkrétně jmenovat aby toto tvrzení bylo možné nestranně ověřit. Jakákoli lež se totiž nejlépe vyvrací nikoliv opačným tvrzením ale nezávisle ověřitelným. Tak jak jste to ale podal to ale spíše vypadá, že popisujete jak by podle Vás měli vypadat lidé aby jste je mohl nenávidět. |
|
|
V. Petr 22.3.2019 20:19Bursík, Jau Jau Biomasa, Patočka...
|
|
|
P. Rada 22.3.2019 21:37Re: Bursík, Jau Jau Biomasa, Patočka... Pokud už odpovídáte za pana Kouřila tak si např hned u to ho Bursíka - máteli namysli Matina RNDr - .. zkuste porovnat jeho postoje s pojmy: ....náboženský fanatismus, polovzdělanec, opakování lží, silná finanční skupina v pozadí... a porovnejte věcně s jiným zdrojem. Konkrétně na Wiki je charakterizován docela jinak. Podobně by bylo rozumné pokračovat v dalším porovnání i u dalších osob a to dříve dřív než někomu vlepit nálepku s razítkem své vlastní fantazijnosti. Takovéto rozpory protě vypovídají leda tak o nevěrohodnosti argumentace. Potažmo o víře - možná až fanatické... a jsme doma, že? |
|
|
L. Novák 23.3.2019 2:45Re: Bursík, Jau Jau Biomasa, Patočka... "Rado", je jasné, že na definici a příklady zeleného aktivisty zaútočí jako první etalon zelené blbosti na NP zelený magor "Rada". Bursík je samozřejmě dobrým příkladem zeleného gaunera v politice a prolhaného zeleného polovzdělance (mimochodem i manžela uřvané slepice "Jau Jau"), která se přes záměrně vyvolaný veřejný skandál dokázala procpat do politiky - a po neschopnosti odpovědět na otázku, co je to biomasa, z politiky zase rychle vypadnout :). Kromě škod, které nadělal už jako koaliční partner ve vládě ODS jako ministr, byl "odborným expertem" koaliční vlády ČSSD, který dodal pro MŽP návrh zákona 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie a působil i jako předseda Komory obnovitelných zdrojů, kde tvrdě hájil zájmy provozovatelů OZE. https://biom.cz/cz/zpravy-z-tisku/komora-obnovitelnych-zdroju-zada-zmeny-v-energeticke-koncepci https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ministr-bursik-haji-biopaliva_200804251800_mtaborska Bursík je jedním z hlavních pachatelů většiny do zákona zelených prosazených zvěrstev a tzv. Bilionového tunelu OZE (viz Zák. 180/2005 Sb.) Odpor proti gaunerovi Bursíkovi vyjádřili svého času i iniciátoři (strany?) STOP Bursík, jejichž jediným volebním programem bylo zastavit Bursíka v jeho politickém turizmu a kandidatuře do Poslanecké sněmovny ČR. |
|
M. Prokop 22.3.2019 21:47Re: Bursík, Jau Jau Biomasa, Patočka... Kdyby to mělo cenu, tak stačí vzít noviny a opsat jména autorů článků z různých zelených neziskovek. Ale dát si tu práci kvůli panu Radovi, to fakt nemá cenu. |
|
|
P. Rada 22.3.2019 21:57Re: Bursík, Jau Jau Biomasa, Patočka... Opravdovou hodnotu/cenu může mít cesta k pravdě. Jít po ní ale skutečně dá práci. |
|
|
L. Novák 23.3.2019 1:57Re: Bursík, Jau Jau Biomasa, Patočka... Blbostí se pravdy nedobereš, fanatický zelený komunisto "Rado"... |
|
|
M. Martinelli 22.3.2019 20:10Re: Co jsou to zelení aktivisté? velice přesně jste tu parazitickou svoloč charakterizoval - já po svém okresním městě jezdím pouze na kole nebo chodím pěšky, třídím odpad, jsem nekuřák a zelená chátra si zvolila za předsedu hereckýho spratka, který znečišťuje ovzduší cigaretovými rakovinotvornými zplodinami a před tím to vedl biomasový hnůj, proslavený fotovoltaickým tunelem, co více k této bolševické partaji dodat... |
|
|
P. Rada 22.3.2019 22:03Re: Co jsou to zelení aktivisté? Poud už hovoříte o parazitismu tak ten je dominantní vlastností dnešní konzumní společnosti která přestala žít symbiotickým způsobem. Toto tvzení lze doložit na míře spotřeby neobnovitelných zdrojů surovin i na produkci nerecyklovatelných odpadů. |
|
|
L. Novák 23.3.2019 2:47Re: Co jsou to zelení aktivisté? Rada a spol. Bla... bla... |
|
|
M. Pivoda 22.3.2019 18:45Proč a v čem je třeba podpořit Gretu Thurnbergovou Greta: "... Při hledání globální cesty vpřed by se neměla démonizovat jaderná energie. Kampaň proti jaderné energetice je ztráta času...." --- S tímto vyjádřením Grety lze naprosto souhlasit. Česká jaderná energetika s využitím malých reaktorů, které lze realizovat během několika málo let, je moudrá strategie pro zemi, která neoplývá ani solární energií ani větrnou energií. Pouze doplním: Je třeba vystřílet české ekonomy, kteří propagují dostavbu (ať Temelína či Dukovan) s délkou dostavby cca 15 let. Nejsem si zcela jist, zda tito ekonomové dokáží efektivně spočítat diskontované peněžní toky pro stavbu takové investice cca 15 let plus cca 40 let následného komerčního využití. Určitě ale takoví ekonomové neví nic o současné dynamice vývoje v konkurenčních technologických směrech. Takže v takové situaci se pokoušet postavit v Česku "Velkou čínskou zeď" je pěkná ptákovina. Závěrečné doporučení: Snažte se udržet Evropskou unii za každou cenu. Až (za 15-20 let nejpozději) začnou jižní státy EU k nám dodávat svou levnou solární energii, cena elektřiny u nás výrazně poklesne. Pak bychom museli odepsat investičně náročné tuzemské dostavby (ať Temelína či Dukovan). Vznikly by nám tzv. utopené náklady (sunk costs), a navíc bychom měli na starosti nepříjemný radioaktivní odpad. |
|
|
P. Rada 22.3.2019 19:51Re: Proč a v čem je třeba podpořit Gretu Thurnbergovou Také souhlasím s tím, že démonizovat JE je pravidelně kontraproduktivní jako ale jakákoli démonizace čehokoliv. Na druhou stranu nevnímám údajnou moudrost v tvrzení ..."malých reaktorů, které lze realizovat během několika málo let"... To prostě proto, že takovéto reaktory ačkoliv se o jejich vývoj některé firmy doposud snaží žádná firma na světě nenabízí pro komerční provoz. Pokud ano uvítám bližší informace. |
|
|
M. Pivoda 22.3.2019 20:31Pro Pavla Radu, bohužel nemám obchodní radu Zde je poměrně nový článek (Feb. 21, 2019): https://www.sciencemag.org/news/2019/02/smaller-safer-cheaper-one-company-aims-reinvent-nuclear-reactor-and-save-warming-planet Na rozdíl od Německa, Česko nemůže vést plynovod po dně Baltického moře, jako své záložní energetické řešení, pokud se snad zpozdí očekávané kapacity solární a větrná energie. Proto by Česko jako své záložní řešení mělo hledat v malých jaderných elektrárnách. |
|
|
P. Rada 22.3.2019 21:53Re: Pro M.P. Pane Pivodo bohužel jste uvedl článek sice o malých reaktorech ale nikoliv o komerčně použitelných. Četl jsem o tom, jevily se nadějné zejména z hlediska jejich principielní pasivní bezpečnosti ale žádný nedospěl do stavu licence pro komerční provoz o který jsem se zajímal. Většina firem od jejich vývoje upustila s důvodů příliš vysoké měrné nákladovosti vzhledem na MWh vyrobené energie která vycházela ještě násobně nákladněji jak velké JE3+ elektrárny a nesrovnatelně hůře jak běžné konkurenční zdroje. Jejich ekvivalenty se sice používají ale prakticky jen ve vojenských aplikacích kde cena vzhledem k ničivosti technologie není podstatnou položkou. Věcně tedy tak akorát dokládáte, že jste nanejvýše schopen otírat se o někoho jméno a nepodložené údaje. |
|
|
M. Pivoda 23.3.2019 10:39Pro Pavla Radu podruhé Ponorky na jaderný pohon jezdí po mořích už od 50.či 60. let minulého století. Vaše ekonomické předpoklady jsou zpochybnitelné. Pokud se skutečně naplní očekávaný exponenciální rozvoj solárních panelů, pak se určitě vyplatí zrealizovat i nějakou tu drahou malou jadernou elektrárnu (na překrývací období), než dělat velkou dostavbu Temelína či Dukovan. Já jsem jen důchodce, nikoliv ředitel ČEZ s milionovým platem. Proč se nestaral o budoucnost české energetiky více například právě on (když věděl o geografických omezeních ČR pro zelenou energii, a naopak věděl o tuzemské kvalifikaci k vývoji a stavbě atomových elektráren)? |
|
|
J. Schwarz 24.3.2019 22:17Re: Pro M.P. Mnoho zajímavých věcí je "komerčně neprůchodných" výhradně díky nátlaku a nesmyslným "bezpečnostním" požadavkům zelených fašistů. věřím, že se vše v dobré obrátí až se zelení fašisté odeberou za svými hnědými, rudými či černými předchůdci... |
|
|
M. Prokop 22.3.2019 21:49Re: Proč a v čem je třeba podpořit Gretu Thurnbergovou Kdybych nevěděl, že blbnete na jakékoliv téma, tak bych vás podezříval ze zelené zlodějny. |
|
|
L. Novák 23.3.2019 5:05Re: Proč a v čem je třeba podpořit Gretu Thurnbergovou Pravda. Pivodovy futuro-kraviny nemá smysl komentovat. O problematice přenosu el. energie na velké vzdálenosti a fotovoltaickém tunelu zjevně nemá ponětí... |
|
|
J. Kanioková 22.3.2019 14:52Dnes - "Děsivý" výbuch chemické továrny v Číně mrtví 47, zranění 640 - https://www.zerohedge.com/news/2019-03-22/horrifying-blast-china-chemical-plant-kills-47-injures-640 |
|
|
P. Zinga 22.3.2019 15:35Re: Dnes - "Děsivý" výbuch chemické továrny v Číně Kdo nic nedělá, nic nepokazí. Kolik jich bylo v Sevesu/Itálie? |
|
|
P. Rada 22.3.2019 16:23Re: Dnes - "Děsivý" výbuch chemické továrny v Číně Děsivé mi přijde to, že ti co přežili se zřejmě opakovaně dost nepoučili a proto se to může znovu a znovu opakovat. Ti co se jich to přímo bezprostředně netýká a mají náturu bezcitných to zřejmě nevnímají jako memento. Podobné memento ještě gigatničtějšího rozsahu ale může přinést klimatická změna navozená milionkrát rychlejším uvolněním energie než jak se do fosilů akumulovala a doporvodnými jevy. To je geohistoricky vzato jev jak nějaký extrémní výbuch. Ted si představme že ti samí právě horujíí pro gigantické zdroje energie s tuplovaně gigantickými náklady výstavby .... a v případě i jen ekonomického neúspěchu který by ale podlomil ekonomiku země jsou připraveni cynicky tvrdit: ... "Kdo nic nedělá, nic nepokazí.". |
|
|
L. Novák 22.3.2019 17:35Re: Dnes - "Děsivý" výbuch chemické továrny v Číně Blbečku, bež plácat ty tvoje fantasmagorie na nějaký web o UFO a mimozemšťanech. Tam si najdeš dost stejně zmagořených kamarádů... |
|
|
P. Rada 22.3.2019 19:41Re: Dnes - "Děsivý" výbuch chemické továrny v Číně Rétorikou dokládáte leda tak právě "zmagořenost". |
|
|
V. Petr 22.3.2019 20:26No, vezměte si daleko větší katastrofu, Bhopál. Tam vláda připustila, aby si chudina postavila slumy v bezprostřední blízkosti závodu, uvnitř bezpečnostní zóny. To Hitler postavil Hermann Goering Werke, dnes Unipetrol Litvínov, 7 km mezi městy Mostem a Litvínovem. Říkali pamětníci, že kdyby stál hned u města, také by tam byly maléry, ač samozřejmě menšího rozsahu. Mimochodem, počet obětí Černobylu se počítá v DESÍTKÁCH! |
|
|
V. Petr 22.3.2019 20:18Při zemětřesení v Japonsku roku 2011 vybuchla i rafinerie a bylo tam 300 mrtvých. O tom skoro nikdo neví, zato se pořád omílá Fukušima, kde snad nezahynul nikdo. To zemětřesení mělo 20000 obětí! |
|
T. Hraj 22.3.2019 12:31Greta the Great G.T.:"...we need new politics. We need a new economics, where everything is based on our rapidly declining and extremely limited carbon budget. But that is not enough. We need a whole new way of thinking. The political system that you have created is all about competition. You cheat when you can because all that matters is to win. To get power. That must come to an end. We must stop competing with each other". Cesta do pekla nemusí být nutně vždy dlážděna dobrými úmysly. Může to být klouzačka, politá neomarxistickou marmeládou. |
|
|
J. Ptáček 22.3.2019 10:39Nositel Nobela a jádro Sovětský jaderný fyzik, otec sovětské vodíkové bomby a nositel Nobelovy ceny, Andrej Sacharov napsal: Jaderná energetika je podmínkou pro zachování svobody Západu. Když už nám vadí chudera Greta bez odborné kvalifikace, dejme aspoň na nositele Nobelovy ceny, byť ji dostal za mír. I ten má svou váhu v naší civilizaci. |
|
|
J. Hajský 22.3.2019 12:41Re: Nositel Nobela a jádro Samotný Nobeláček - ten za mír - není patentem na rozum. Už jsem četl že i tu chuděru Gretu chtějí navrhnout na Nobelovu cenu za mír. Určitě bych více věřil Sacharovovi než jí. Mimochodem ona ta Nobelova cena za mír není ani zárukou mírumilovnosti nositele - viz Arafat. |
|
|
J. Tachovsky 22.3.2019 13:52Re: Nositel Nobela a jádro Jo a jeste Obama a Mandela |
