Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Proč alarmistům nevyšla předpověď 500letého sucha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 26.2.2021 9:22Co sem taháte model? Bavíme se o minulosti... |
|
O. Istvanfy 26.2.2021 10:02Štatistické rozdelenie je model. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 10:04Pokud to berete takto, tak je to model, který popisuje vlastnosti naměřených dat. Takže je blbost, aby selhal... |
|
|
O. Istvanfy 26.2.2021 11:36Podľa mňa model zlyhal, ak nesplnil očakávania. Vtedy sa dá vylepšiť, zahodiť alebo niekomu predať. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 11:36V čem "nesplnil očákavania"? |
|
|
O. Istvanfy 26.2.2021 12:59Predpokladám, že máte svoju odpoveď a ja s ňou súhlasím. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 13:00Vy něco tvrdíte, tak to doložte. |
|
P. Moravčík 26.2.2021 16:27Človeče, Vy neviete ani opisovať! |
|
M. Šejna 26.2.2021 10:08Tak to statistické rozdělení zkuste jako model třeba v kurzovém sázení. Já mám vyskoušeno, že při kurzu 1:2 rozhodně neplatí pravidlo, že každou druhou sázku vyhraju a každou druhou prohraju. |
|
|
L. Novák 26.2.2021 13:56Má to háček. Nesmíte sázet podle kurzů vypsaných sázkovými společnostmi, které se vás snaží obrat o peníze. Tam ty vypsané kurzy skutečně pro konkrétní utkání platí omezeně, pokud nejsou vysloveně "falešné". Kurz není fyzikální veličina, ale "nabídková cena" sázkové společnosti. Často je výherní kurz ten vysoký, třeba 1:10. Pokud nesledujete aktuální formu a motivace třeba sportovních hráčů, jsou vám kurzy k ničemu. |
|
|
F. Svoboda 26.2.2021 8:36Vážení rozumní diskutující, opět, již po několikáté vás prosím nereagujte prosím na bláboly senilního s. Rady. Je to zbytečné. Pokud nebude mít ke svým vývodům žádné připomínky, tak postupně zmlkne a nám všem se značně uleví . Děkuji za porozumění . |
|
|
L. Novák 26.2.2021 15:14
|
Zkusím to. 
|
|
V. Kuhaj 26.2.2021 8:35Vzpomínám, jak nám babička říkavala, že "slepej mládenec věštil sedum suchejch let". Holt jsme dneska dál, pět století žádná míra. Ale jsou dobře otrlí. Když na alarmisty někdo šel s tím, že když vědí jak bude za padesát let, ať řeknou, jak bude za čtrnáct dnů. Jeden by myslel, že půjdou do sebe, ale kdepak, že prý to je něco úplně jiného atd. Je splachovací, ta banda. |
|
|
J. Kavalír 26.2.2021 9:53Kulhaji. Mohu vám s jistotou předpovědět, že za 100 let budete čuchat ke kytičkám zespodu. Co s vámi bude za týden nebo za rok, to si rozhodně předpovídat nedovolím. |
|
D. Polanský 26.2.2021 7:57Protože hodně pršelo. Takový trapný důvod. |
|
|
O. Musil 26.2.2021 5:44Jak pravil bezesporu nejvýznamnější žijící prognostik Miloš Zeman na jaře 2020: Problémem není covid, problémem je sucho. |
|
|
D. Zítko 26.2.2021 6:47
|
|
|
D. Polanský 26.2.2021 7:56A v prvních svobodných volbách po roce 1989 že komunisti získají maximálně 6 %. Opět vedle. |
|
|
L. Novák 26.2.2021 3:27Dobře napsáno. Že je Al Gore podfukář či podvodník, už je známo dávno. Viz např.: "Lhář dostal Nobelovu cenu míru..." https://www.cdk.cz/lhar-dostal-nobelovu-cenu-miru Autoři kritického dokumentu USA "Planet of the Humans" (2019) podfukáře Al Gorea rozebrali i z pohledu jeho "zelených" podnikatelských aktivit. Na zeleném šílenství, které pomáhal v USA rozdmýchávat, si pořádně namastil kapsu... |
|
P. Rada 26.2.2021 7:19Dokument je soubor dat/výpověd o skutečnosti - nikoliv jednostranný svévolný výklad jevů provedený zaujatým kritikem - jako je právě předvedeno v "Planet of the Humans". |
|
|
P. Han 26.2.2021 8:41Stále kvoká, stále kvoká... |
|
|
A. Hrbek 26.2.2021 3:17V roce 2020 Česko bylo 17. až 40. týdnů sucha pod 50%. Stále chybí stav nasycení, zejména v lesích a v půdě. |
|
|
L. Novák 26.2.2021 3:42
Žádný stav nasycení nechybí, pokud je někde pod normálem, jedná se jen o menší lokality. Na prvním odkazu a barevné mapě je aktuální plošné nasycení půd na území ČR zcela evidentní: https://www.intersucho.cz/cz/?map=1&from=2021-01-29&to=2021-02-26¤t=2021-02-21 https://www.chmi.cz/aktualni-situace/sucho |
Dezinformujete čtenáře nepodloženým tvrzením bez odkazu na kvalitní vědecké zdroje. |
|
P. Sura 26.2.2021 9:04Jasně! A to nepočítám, že mezitím už zase aspoň dvakrát pršelo ..... |
|
|
R. Langer 26.2.2021 6:05Jo, tak určitě... |
|
|
P. Manda 26.2.2021 7:52
|
|
|
A. Hrbek 26.2.2021 8:02Tak např. dokonce 16.4.2020 až 10.5.202 bylo vláhu od za 40% a až po extérní vláho 10%. |
|
|
M. Kanda 26.2.2021 8:02Vy jste zřejmě teoretik, který zná přírodu pouze z televize. U nás na Vysočině v lesích stojí voda a na polích se boříte do bahna po kolena. Chybějící nasycení si opravdu představuji jinak. |
|
|
V. Kuhaj 26.2.2021 8:41Ano, pane Hrbku. Stav nasycení chybí, protože vy nebudete nikdy sytí strašením obyvatelstva. Kdyby se vám voda prolila do bytu, odplavila auto,kdybyste se topili v rozvodněné Vltavě, z posledních sil zasípáte o nadcházejícím suchu, které jistě přijde. |
|
|
R. Tesařík 26.2.2021 0:29Zítra na vás příjde Rada. |
