Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Proč alarmistům nevyšla předpověď 500letého sucha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 26.2.2021 9:36Již jsem za celý život slyšel tolik katastrofických předpovědí (strmý nárůst v posledních dvaceti letech), že mě potěšil dnešní východ Slunce. Znalosti o Zemi, klimatu, planetární soustavě se scvrkly na vyplňování tabulek a divení se, že to osciluje. Že není možno splnit pětiletý plán. A už je z toho jen televizní rekordování za posledních deset let. A nejlepší jsou lidičky, kteří krom bytu s termostatem, automobilu, ......... prožijí pod širým nebem jen dovolenou. V hotelu s klimatizací. A diví se, že Řekové v srpnu zalezou do taverenn, když oni trajdají po skalách a diví se hicu. Nikde jsem neviděl tolik "naštvaných na klima", jako u moře, na sluníčku!!! Co tam tedy lezou? |
|
P. Rada 26.2.2021 10:54Vy nejspíše žijete jen ve světě nenaplněných katastrofických předpovědí - ale realný svět přitom nevnímáte. Pro mě reálnou katastrofou už rozpad našich lesů je. Pro jiné jsou to lesy dokonce spálené... To i pro občany tak bohatých zemí jako je USA či Austrálie, kterým mnohdy nezbývalo než se evakuovat. Někteřé to donalo až na mořské pobřeží: https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1ry_v_Austr%C3%A1lii_(2019%E2%80%932020) https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1ry_v_Austr%C3%A1lii_(2019%E2%80%932020) |
|
|
M. Valenta 26.2.2021 9:31Naivita či hloupost. Loňský rok byl po řadě suchých let na srážky docela bohatý. Byl ale zároveň i pátým nejteplejším za posledních 100 let. "Suchý" trend z posledních let bude však s vysokou pravděpodobností pokračovat. |
|
|
J. Ganaur 26.2.2021 9:55Vloni byl velký pokles letecké dopravy, jetstream byl ušetřen kontaminace horkými spalinami.Letos se bude situace opakovat, tak uvidíme. |
|
M. Šejna 26.2.2021 9:28Obrázek 2 (Christy 2015) je klasickou ukázkou fake-news. A autor je trouba, že si to neověřil. Graf začíná v roce 1979 a končí v roce 2015. Od roku 1979 do roku 2015 se globální teplota zvýšila zhruba o 0,7°C. Jenže na grafu je nakresleno zvýšení teploty jen o 0,3°C. Konkrétně: globální odchylka roku 1979 byla 0,19°C, v roce 2015 to bylo 0,87° a v roce 2016 0,95°C. Kdyby v tom grafu byly skutečné teploty a nikoli fake-teploty jakéhosi Christy, pak by ty predikce IPCC vypadaly na grafu jinak. Tedy skoro přesně podle skutečnosti. |
|
L. Metelka 26.2.2021 9:30Klasické klimaskeptické fixlování... |
|
|
M. Sedláček 26.2.2021 12:03Ona ta "globální teplota" je fake-teplota sama o sobě. |
|
|
P. Sura 26.2.2021 9:21Další velmi potřebný článek na "otřelé" téma. Dokud ale počet Kalendů nepřesáhne počet AlGorů a různých grantistů Brázdilů a Trnků, lidstvo se nezačne zabývat skutečnými příčinami svého budoucího zániku. Například tím, že přemnožená populace s blahobytnou spotřebou už překračuje "produktivitu" Zeměkoule ve všech oblastech..... |
|
|
M. Šejna 26.2.2021 9:28Článek by byl opravdu potřebný, kdyby ale neobsahoval hromadu lží. |
|
|
M. Šejna 26.2.2021 9:17Autor článku je buďto trouba, jeno placený šiřitel fake-news. 1) Jak mohl soud potvrdit, že do roku 2100 neroztaje Grónsko a nestoupne oceán o 7 metrů? Na tom soudu dokáží cestovat v čase? Vědecké predikce mohou být zcela mylné, ale ještě jsem neslyšel, že by tyto predikce budoucnosti vyvrátil soud. 2) ten Golfský proud a jeho změny díky excentricitě Jupitera a jeho momentu rotace, to mě fakt pobavilo. To je nějaká astrologie? Ten Golfský proud se už aspoň 2000 let téměř nemění a najednou bude reagovat s periodou 62,5 let na Jupiter? |
|
|
J. Fráňa 26.2.2021 9:59Smějete se hezky, bohužel své neznalosti. Prostudujte si cyklus planety Jupiter a jeho vliv na Zemi. Z pohledu klimatu a také počasí je nejvýraznější cyklus s periodou 62,5 let, která je periodou. změn excentricity orbity Jupitera (Scafetta 2018). Možná zjistíte něco nového. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 10:02Nic nového nezjistí, porotože je to blbost. Excentricita dráhy Jupitera se tak rychle nemění. To si s něčím pletete... |
|
|
J. Fráňa 26.2.2021 10:52Asi netušíte o čem je řeč. Doporučuji práce Pavla Kalendy o slapových planetách. Tam se dočtete jak Merkur, Venuše a Jupiter ovlivňují pohyb vod na naší planetě. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 10:53Kalenda je v tom vedle jak ta jedle. Tohle fakt proberte s astronomy... |
|
|
M. Sedláček 26.2.2021 11:43Vy už jste kromě politického klimalarmisty také astronom? |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 11:45Chápu blbost Vaší otázky, ale na jednu část odpovím: ne, nejsem astronom, ale mám je v baráku. Těmi změnami excentricity dráhy Jupitera jsem je fakt dost rozesmál.,. |
|
|
M. Sedláček 26.2.2021 12:05Chápu blbost vaši odpovědi "mám je v baráku". Máte je tam asi všechny. Tak se mějte. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 12:06Na tom, že je to kravina, nic nezměníte... |
|
|
J. Fráňa 26.2.2021 12:39Já blbec na Metelku reagoval a on je má v baráku. |
|
|
R. Meišner 26.2.2021 8:591. počasí- lze spolehlivě předpovědět asi tak na tři dny dopředu. 2.podnebí- od poslední doby ledové je v průměru stále stejné, s epizodami suššími a vlhčejšími. 3.vše ostatní jsou rádoby vědecké kecy,-viz např. pan Rada. 4. toť vše. |
|
|
J. Plzák 26.2.2021 8:52Stačí si jen všimnout, kolika periodickými jevy je naše klima ovlivňováno. Celkově je klima ovlivňováno nekonečným množstvím faktorů a není v lidské moci z toho vytvořit nějakou spolehlivou předpověď - proč furt predikci, to je mi záhadou. Druhý nepopiratelný faktor v záležitosti počasí - klima je ten, že člověk je v rámci naší planety je jen jeden, z nekonečného množství faktorů. Prostě výkony člověka jsou nesrovnatelně menší, než aby byly schopny klima ovlivnit. Stále hledám a nenacházím vědecký důkaz a výpočet, jak těch 400 molekul CO2, v kubickém metru vzduchu, jsou schopny zadržet takové množství tepla, které by bylo schopno podstatně ovlivnit teplotní poměry na zemi. A nechoďte mi s Radou a IPCC! |
|
|
V. Kuhaj 26.2.2021 8:54No predikce zní přece vědečtěji než předpověď, ne? Předpovídat můžou kartářky, ovšem vědci predikují. |
|
|
P. Rada 26.2.2021 11:28Periodiských vlivů je skutečně hodně. Žádný z nich však nevysvětluje současnou situaci a to ani v jejich kombinaci. Hledejte vysvětlení nejen v CO2 ale i mezi souvisejícími jevy změn radiační bilance: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD CO2 je jen základní spouštěč ale nyní v metastabilní situaci planetárního klimatu. Pokud by zcela odtály polární čepičky pak by se přestala uplatnovat změna albeda a zůstal by jen zesilující vliv vodní páry. Pak by nastala situace jak v třetihorách kdy už na změně nejen CO2 ale i milankovičových parametrů přestalo na planetě záležet. Zdánlivě tedy globálně klimaticky idylka. Z hlediska úživnosti planety ale už velká odchylka od klimatického optima. Tam ale právě směřujeme. |
|
|
J. Lukavsky 6.6.2021 19:04"CO2 je jen základní spouštěč" podle vrtů do ledovce na stanici Vostok (asi 400 000 let nazad) je to právě naopak. nejdříve stoupala teplota a asi 300 let za ní obsah CO2. A to nejsou žádné počítačové modely kdy platí "co se do toho strčí - to z toho vyleze". Nepochybně CO2 pohlcuje teplo, také se tak měří, ale voda ho pohlcuje také, metan dokonce více, ale je ho méně...... takže určitě CO2 pohlcuje teplo, je ho ale v atmosféře Země jen 400 ppm = 0,041% = 0,00041 dílu. Argonu je 0,9% pro srovnání, čili CO2 je stopový plyn. Člověk spalováním fosilů přidává 10 Gt do cca 560 Gt, čili pod 2%, Evropa produkuje cca 1/10, čili cca 1 Gt CO2..... Takže když zcela zastavíme průmysl, auta, vytápění domů v Evropě tak snížíme CO2 o 0,2%. Není to málo Antone Pavloviči? Tady by pomohlo jediné: Greta Thumberg dojede na bicyklu na příští zasedání Komunistické strany Číny, pořádně jim tam vypucuje žrádlo a vynadá. Oni se rozpláčí a .... totéž udělá v Indii aj. Jak prosté drahý Watsone. J.L. end |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 8:51Ano, přesně takhle vznikají fámy. Nešlo o předpověď 500-letého sucha, ale o konstatování že to suché období za posledních několik let (k počátku roku 2020) je pravděpodobně nejhorší za posledních 500 let. |
|
|
J. Plzák 26.2.2021 8:56Pan Metelka si bude jistě pamatovat, vlastně těžko, to ještě tahal za sebou kačera, že v počátcích CO2 běsnění se mluvilo o oteplení a zvýšení vlhkosti. Proti tomu se v diskuzích stavěly doby ochlazení a sucho. Klima spasitelé si to obrací, jak se jim to hodí. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 8:58... a ono se nám otepluje a vlhkost vzduchu (ta specifická, tedy obsah vodní páry ve vzduchu) roste... |
|
|
M. Šejna 26.2.2021 9:09Pane Metelko, musím Vás opravit. Pokud si vzpomínám, mluvilo se o "500-letém suchu", což je ale něco jiného, než největší sucho za 500 let. Je to podobné, jako 500-letá povodeň. Ta také nepříchází jednou za 500 let, ale je to statistická hodnota. Mimochodem, těmhle troubům, jako je autor článku, těžko vysvětlíte, že po 500-leté povodní na jaře, může být už na podzim takové sucho, že zemědělci nic nesklidí. A po 500-letém suchu může příjít nejdeštivější rok za poslední dekádu. |
|
|
L. Metelka 26.2.2021 9:11Ano, ale i hodnota 500-letého sucha i 500-leté povodně se stanovuje na základě minulého období (naměřených dat), vypovídá tedy o minulém klimatu, ne o tom budoucím... |
|
|
V. Novák 26.2.2021 9:21A když model selže - a on selhal, že víc snad selhat nemohl - tak je s ním něco v nepořádku. A o to v článku šlo. |
